放膽說(shuō)一句，《大刺客》是張徹電影生涯中的最佳，沒(méi)有其他。

《大刺客》里的聶政，顯然是張徹的理想人格。這個(gè)“一腔熱血一把劍，不知該交給誰(shuí)”的壯士，慨然宣稱(chēng)“這樣的身軀、這樣的頭腦，終究與草木一般腐朽”，所以不如“趁著(zhù)年輕，做一番轟轟烈烈的大事”，把“君子死知己”的理念貫徹到底。以前我一直覺(jué)得，張徹電影中的主角都不是男人，只不過(guò)是一幫“大孩子”而已，任性而天真。以至于今天淪為腐女們的私寵，乃是報應不爽。但是這部《大刺客》改變了我的看法。

作為張徹最早的幾部武俠電影之一，《大刺客》可以稱(chēng)作他人生信條的一份宣言。聶政不但代導演喊出了內心的洶涌，還在與親人、愛(ài)人和知己的對話(huà)中，把這份豪情與各種世俗的猜疑作了充分的對話(huà)。透露出“趁著(zhù)年輕趕快去死”背后的深思熟慮，讓人不敢以“年少輕狂”而稍有怠慢。這樣的焦慮一邊呼應著(zhù)曹賊“慨當以慷，憂(yōu)思難忘”的魏晉風(fēng)骨，一邊也回應著(zhù)歐亞大陸另外一邊的存在主義浪潮，烙印著(zhù)六十年代思想界對于人生意義的重新思考。用一腔熱血沖擊這個(gè)無(wú)情的世界的人或許任性，卻值得尊重。

在我印象中，從此之后，張徹再沒(méi)有在片中談?wù)撨^(guò)他的這些思考，只是當作不言自明的道理不斷引用。《死角》里的狄龍一次吸兩根香煙，雙倍燃燒青春，主題歌“一個(gè)孤獨的少年”從側面點(diǎn)出了他的苦悶。到《雙俠》里，“去死的理由”只剩下了一句“人，總是要死的”。有人說(shuō)張徹的電影都不是真正的悲劇，因為主角的下場(chǎng)都不是情理上的必需。哪知道張徹拍的其實(shí)根本就不是悲劇，只不過(guò)是男人的一個(gè)夢(mèng)而已。

張徹的《大刺客》，大概是他唯一文戲拍得比武戲好的動(dòng)作電影。從劇本來(lái)講，影片可以分成“魏國篇”、“韓國篇”、“齊國篇”、“濮陽(yáng)篇”和“韓國刺殺篇”，從聶政的個(gè)人生平入手，夾雜結仇始末和聶瑩的線(xiàn)索，講得有條不紊，動(dòng)機分明，層次清楚。放在那時(shí)的香港，已經(jīng)很了不起。鋪墊雖長(cháng)，但是因為有一個(gè)“驚天大刺殺”的結局在吸引著(zhù)，劇力卻不見(jiàn)松弛，更不用提那些貫穿了人生思考而又富有時(shí)代特色的臺詞了。

從電影形態(tài)上看，張徹此時(shí)還比較注重各部門(mén)的均衡，打光、布景、道具和構圖均有不俗表現。此時(shí)的他，還沒(méi)有無(wú)趣到一拍內景就大平光正反打，知道營(yíng)造景深和用光，還沒(méi)有窮兇極惡到一拍英雄人物就光膀子一字排開(kāi)，知道站位和空間分隔，拍對話(huà)的時(shí)候居然還會(huì )移動(dòng)鏡頭。當然，說(shuō)不上好，但是至少可以說(shuō)有這個(gè)意識。而有些東西是時(shí)代使然，避免不了的，例如外景內拍，例如差強人意的服裝和道具。

影片最大的敗筆在于，最后的動(dòng)作戲拍得神采全無(wú)。從大門(mén)殺進(jìn)長(cháng)廊的一段，不用說(shuō)也該利用廊道的優(yōu)勢，好好規劃一下啊。最后踴身刺殺俠累的一劍，也就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單拍過(guò)去了，完全沒(méi)有把積累的劇力發(fā)泄出來(lái)。整體打斗還不如《獨臂刀》利落，又沒(méi)有后者的奇技淫巧吸引眼球，不賣(mài)座大概也就是這個(gè)原因了。不過(guò)要說(shuō)血腥，在1967年的影壇，這片子的血腥程度大概可以壓過(guò)大多數邵氏電影。日本傳來(lái)的擠血包技術(shù)，終于在張徹這里發(fā)揚光大。

說(shuō)起和日本武士片的關(guān)系，60年代的邵氏武俠劇只要不是繼承粵語(yǔ)殘片的舞臺風(fēng)格，稍有追求的導演頭一個(gè)想到的學(xué)習榜樣，肯定是日本劍戟片。張徹是其中最“新銳”的一個(gè)，早期的《邊城三俠》和《飛刀手》都有很明顯的和風(fēng)。這部電影開(kāi)始弟子練劍一場(chǎng)，從點(diǎn)頭致意到起手勢，顯然都是日本道場(chǎng)里的規矩。最后“切腹”一幕雖然史有明載，但“一文字切”的手法卻顯然是借鑒的日片，而聶政這個(gè)角色，有幸成為張導電影中無(wú)數被剖開(kāi)的肚皮中的第一個(gè)，明確了“盤(pán)腸大戰”橋段與日本武士劇切腹之間的關(guān)系。存疑的是聶政最后空門(mén)大開(kāi)的劍法，不排除學(xué)自《切腹》中津云半四郎的可能。
　　
總結此片，陳宅一定會(huì )用文藝腔評價(jià)：如果張徹拍完《大刺客》就去死，那我一定會(huì )喜歡他一輩子。
　　
我自然比較厚道：如果我是1967年的觀(guān)眾，一定會(huì )認為拍出《大刺客》的導演和拍出《大醉俠》的導演有同樣輝煌的前程。可惜，后來(lái)他們一個(gè)變成胡大師，一個(gè)變成了張霹靂。
　　
見(jiàn)豆瓣上很多人評價(jià)此片“平庸、冗長(cháng)”，真不知從何說(shuō)起。今天的觀(guān)眾還有如此見(jiàn)識，難怪張霹靂從那以后專(zhuān)攻血漿和重口味兄弟情去了。畢竟，用死亡對抗無(wú)常的熱血戲碼只好上演一次，一味重復下去，無(wú)非鬧劇而已。戲里戲外，《大刺客》都是一生一次的輝煌。

這篇影評有劇透