《戀愛裁判》劇情介紹
《戀愛裁判》是由深田晃司執(zhí)導，深田晃司編劇，齊藤京子,倉悠貴,唐田英里佳,津田健等明星主演的劇情,電影。
改編自新聞報道《對前偶像女性下達賠償命令》，講述偶像團體“Happy☆Fanfare”正在迅速攀升至人氣巔峰，其中人氣No.1、擔任C位的山岡真衣(齊藤京子飾），偶然重逢了中學時的同學間山敬(倉悠貴飾)，兩人一拍即合、陷入戀情。真衣在偶像身份與戀愛之間掙扎不已，某次事件促使她沖動地奔向間山敬……8個月后，真衣被事務所召喚上法庭，以違反“戀愛禁止條款”的合同為由被起訴。由吉田(津田健次郎飾)擔任社長、早耶(唐田英里佳飾)擔任經(jīng)紀人的事務所，將這段戀情訴諸法庭。
《戀愛裁判》別名：LoveonTrial，于2025-05-22上映，制片國家/地區(qū)為日本。時長共124分鐘，語言對白日語，該電影評分8.6分，評分人數(shù)463人。
《戀愛裁判》演員表
《戀愛裁判》評論
同類型電影
- 1991年07月03日上映
終結者2：審判日
主演:阿諾·施瓦辛格,琳達·漢密爾頓,愛德華·福隆,羅伯特·帕特里克,阿爾·伯恩,喬·莫頓,埃帕莎·默克森,卡斯圖羅·格雷拉,丹尼·庫克塞,詹妮特·戈德斯坦恩,山德·貝克利,萊思莉·漢密爾頓·格倫,彼得·舒魯姆,唐·雷克,吉姆·帕爾默,格溫達·迪肯,科林·帕特里克·林奇,妮基·考克斯,德沃恩·尼克森,阿卜杜勒·薩拉姆·埃爾·拉扎克,邁克·馬斯喀特,迪恩·諾里斯,查爾斯·A·坦伯羅,丹尼·皮爾斯,馬克·克里斯托弗·勞倫斯,林凡,喬爾·克萊默,斯科特·肖,史文-歐爾·托爾森,小威廉·威謝爾,KenGibbel
《戀愛裁判》影評
《偶像“戀愛禁止”條款的效力——基于中日學理與判例的考察》
今年春天完成的人生第一篇論文，寫完提交之后發(fā)現(xiàn)這部電影官宣了！驚訝之余也倍感慶幸，自己所專注的領域得到了關注。按照導演的分享，他所看到的原型案例應當是文中所討論的“東京地裁平成27年9月18日”案例。在此將自己文章的原文分享一下，希望這篇稚嫩的文章能給大家作參考之用，也紀念我傾盡大學第一個春天的所有精力所完成的人生第一篇論文。
參考文獻[1] 韓世遠. 合同法總論（第四版）. 法律出版社, 2018.[2] 解亙, 尚連杰, 馮潔語. 板書體債法總論. 北京大學出版社, 2024.[3] [日]山本敬三 著, 解亙 譯. 民法講義Ⅰ總則（第3版）. 北京大學出版社, 2012.[4] 王澤鑒. 民法總則. 北京大學出版社, 2009.[5] 姚明斌. 違約金論. 中國法制出版社, 2018.[6] 于飛. 公序良俗原則研究:以基本原則的具體化為中心. 北京大學出版社, 2006.[7] 朱慶育. 民法總論（第二版）. 北京大學出版社, 2016.[8] 包丁裕睿. 論部分無效的合同條款的變更及其限制——以美國"藍鉛筆規(guī)則"為線索. 新疆社會科學, 2022(2):107-118 165-166.[9] 陳雨, 金穎, 楊奕君, 等. 摘下工牌，去做"偶像"？. 解放日報, 2025-02-15:4.[10] 黃忠. 法律行為部分無效的處理規(guī)則研究. 當代法學, 2010(3):103-110.[11] 解亙. 論違反強制性規(guī)定契約之效力——來自日本法的啟示. 中外法學, 2003(1).[12] 李亮. 違約損害可預見性判斷標準的動態(tài)體系論. 民商法論叢, 2021(1):27-45.[13] 梁慧星. 市場經(jīng)濟與公序良俗原則. 中國社會科學院研究生院學報, 1993(6):21-31.[14] 唐朝, 王清萱. 成為"地偶"后...... 大學生, 2024(7):72-73.[15] 王利明. 論民事權益位階：以《民法典》為中心. 中國法學, 2022(1):32-54.[16] 章程. 從基本權理論看法律行為之阻卻生效要件——一個跨法域釋義學的嘗試. 法學研究, 2019(2):23-41.[17] 深井剛志, 姫乃たま, 西島大介. 地下アイドルの法律相談. 日本加除出版, 2020.[18] 山本敬三. 公序良俗論の再構成. 有斐閣, 2000.[19] 佐久間毅. 民法の基礎1 総則 第5版. 有斐閣, 2020:195-196.[20] 加藤雅之. 『推しの子』から考える民法の諸問題（特集 マンガ?アニメで民法入門）. 法學セミナー, 2021(833):29-34.[21] 蘆野訓和. 蕓能プロダクションと女性アイドルとの間のマネージメント契約の法的性質. 私法判例リマークス, 2018(56):50.[22] 山田省三. いわゆるアイドルの交際禁止條項の法的拘束力. 労働法學研究會報, 2016, 2619:22.[23] 馬場伸彥. 地下アイドルの現(xiàn)象學:「狀況的空間」としてのライブハウス. 甲南女子大學研究紀要, 2021(57):7-14.[24] 田畑恒平, 植田康孝. インフォテインメント教育の実踐事例1（プロジェクション?マッピング）. Information, 2015(12):3-11.[25] 田畑恒平, 植田康孝. インフォテインメント教育の実踐事例2（3Dプリンタ）. Information, 2015(12):13-21.[26] 椿久美子. 現(xiàn)代法律行為論研究-3-第1部 公序良俗-3-公序良俗に関する我妻類型--その形成の背景と評価. 法律時報, 1992, 64(12):62-67.[27] 西條昇, 木內英太, 植田康孝. アイドルが生息する「現(xiàn)実空間」と「仮想空間」の二重構造~「キャラクター」と「偶像」の合致と乖離~. 江戸川大學紀要, 2016(26):199-258.[28] 山本敬三. 憲法?民法関係論の展開とその意義(1)民法學の視角から. 法學セミナー, 2008, 53(10):17-22.[29] 山本敬三. 憲法?民法関係論の展開とその意義(2)民法學の視角から. 法學セミナー, 2008, 53(11):44-48.[30] 山本敬三. 憲法システムにおける私法の役割. 法律時報, 2004, 76(2):59-70.[31] 山本敬三ほか. 鼎談 民法學の新潮流と民事実務(第2回)「公序良俗論の再構成」をめぐって. 判例タイムズ, 2005, 56(15):4-24.[32] 植田康孝, 木內英太, 西條昇, 等. インフォメーション（情報）とエンタテインメント（娯楽）の融合「インフォテインメント（Infotainment）」とは. 江戸川大學紀要, 2015(25):171-184.[33] 山城一真. 「戀愛禁止」を定める契約條項に違反したアイドルの損害賠償義務. 法學セミナー増刊 速報判例解説vol.20 新?判例解説Watch, 2017:107.[34] 日本內閣府男女共同參畫局. 男女共同參畫白書 令和4年版. 2023.
