【影評】《鉆石照耀鐘鼓樓》《鉆石照耀鐘鼓樓》是一部充滿情感與希望的電影，它以郝帥、趙小鹿和崔達(dá)成三個人的故事為主線，展現(xiàn)了愛情、親情和友情的交織，以及人們在面對困境時所展現(xiàn)出的勇氣和堅韌。郝帥為了與心愛的女孩趙小鹿共度一生，不惜傾盡所有家財，購買了一顆大鉆石戒指。他們的愛情充滿了浪漫與期待，仿佛鉆石的光芒照亮了整個鐘鼓樓。然而，當(dāng)趙小鹿見過郝帥的父母后，她帶著那顆象征著他們愛情的鉆戒消失了，留下郝帥獨自面對生活的困境。這一情節(jié)展示了愛情的美好與脆弱，同時也揭示了現(xiàn)實生活中的殘酷。搖滾老炮兒崔達(dá)成，一位在音樂界有著深厚影響力的前輩。他發(fā)現(xiàn)了一個奇妙的現(xiàn)象：只要他的女兒在家，他的創(chuàng)作靈感就會如泉涌。他迫切地希望趙小鹿能陪在他身邊，然而趙小鹿從小與母親相依為命，對這位陌生男子并無太多好感。這一情節(jié)展現(xiàn)了父愛的偉大和親情的重要性，同時也揭示了獨立自主的生活才是趙小鹿所追求的。在這部電影中，趙小鹿在三個彼此糾纏的故事里，嘗到了一點人生滋味。她經(jīng)歷了愛情的失落，親情的掙扎，以及友情的力量。她在這個過程中逐漸成長，學(xué)會了面對生活的種種挑戰(zhàn)。影片通過趙小鹿的視角，展示了人生的酸甜苦辣，讓觀眾深刻體會到成長的痛苦與喜悅。電影《鉆石照耀鐘鼓樓》不僅僅是一部關(guān)于愛情的電影，更是一部關(guān)于生活、關(guān)于成長的電影。劇情中的鐘鼓樓既是地點象征，也寓意著生活的困境和希望。而那顆鉆石戒指，不僅代表著郝帥對趙小鹿的深情厚意，更象征著他們在人生旅程中的寶貴記憶和情感連接。導(dǎo)演通過細(xì)膩的鏡頭語言和動人的配樂，將觀眾帶入一個充滿情感與希望的世界。影片中的演員們將角色演繹得淋漓盡致，為觀眾呈現(xiàn)了一場視覺與聽覺的盛宴。音效、配樂和視覺效果都為影片增色不少，讓觀眾沉浸在劇情之中。總的來說，《鉆石照耀鐘鼓樓》是一部感人至深的電影，它通過愛情、親情和友情的交織，展現(xiàn)了人們在面對困境時所展現(xiàn)出的勇氣和堅韌。影片中的鐘鼓樓和鉆石戒指等象征元素為觀眾帶來了深刻的思考和感悟。這部電影不僅適合情侶觀看，也適合家庭觀賞，它將帶領(lǐng)觀眾走進(jìn)一個充滿情感與希望的世界，感受生活的酸甜苦辣，體驗愛情、親情和友情的真諦。強烈推薦！

只看了四十多分鐘和映后，因此僅評論我看到的。

1.基礎(chǔ)制作：部分英文字幕缺失，只出了中文字幕而英文字幕還是上一句。這是最基本的態(tài)度問題。此外，字幕的字體也嚴(yán)重影響電影質(zhì)感。既然加了字幕，它就屬于視覺呈現(xiàn)的一部分，現(xiàn)在的質(zhì)感甚至不如學(xué)生PPT。電影的聲音也是災(zāi)難，舞蹈室一場戲，女主和朋友同處一個空間，女主的聲音聽感像現(xiàn)場音但朋友聽感像錄音。這兩點足以說明導(dǎo)演根本不尊重觀眾。

2.愛情：郝帥和小鹿在一起的標(biāo)志性事件是郝帥說唱演出。男演員不會說唱的話完全可以像《倒倉》一樣找聲替，這個演出水平導(dǎo)致這場戲和愛情不可信。更重要的是，這場戲本身就是多余的。有無二人在一起的戲完全不影響后續(xù)劇情，還給您省個場地費和群演費。您不會以為鮑勃·迪倫那個段子好笑吧。這個荒誕程度堪比您自比北京伍迪·艾倫。所以不如一開始就默認(rèn)二人的情侶身份。最最重要的是，一對剛在一起的情侶，男的一上來就開性玩笑是有多惡臭？導(dǎo)演和編劇是有多惡臭？從愛情的產(chǎn)生與發(fā)展能看見導(dǎo)演的隨意和自大。

3.喜劇：導(dǎo)演在映后聲稱自己做的是生活流喜劇，不靠響亮的包袱取勝。我想請問導(dǎo)演，擊劍一場戲難道不是單一的“包袱”嗎？我私以為生活流喜劇是避免夸張，笑料是從真實生活中自然延伸出來的。例如三宅唱導(dǎo)演《黎明的一切》，女主給男主理發(fā)理禿了。這是生活中能存在的笑點。擊劍這場戲的處理更像是日本漫才或者說無厘頭，它與前面影片營造的生活氛圍格格不入且與后續(xù)劇情無關(guān)，只是為了講個段子逗大家一笑。導(dǎo)演可能想說，我這場戲是為了進(jìn)一步表現(xiàn)郝帥失戀后情緒的失控（忘記原臺詞了），但您這場戲真沒潑豆?jié){那場管用，而且還導(dǎo)致影片的“失真”。

一部標(biāo)榜喜劇的電影，不好笑就是最大的原罪！

我不知道導(dǎo)演是否對京味喜劇有誤解。馮小剛、王碩、伍仕賢等京味喜劇都是強劇情的，是依靠人物的戲劇矛盾自然延伸出各種笑料，與其強加“京味喜劇”的標(biāo)簽不如研究研究劉別謙和比利·懷爾德。此外，在我看來，京味喜劇最重要的是要有個“貧”的角色，像夏雨和葛優(yōu)飾演的角色。不是在北京拍就是京味，不是東西餿了都叫豆汁。

我不知道的導(dǎo)演是否對生活流喜劇有誤解。如果導(dǎo)演厭惡所謂強劇情式喜劇，認(rèn)為這像開心麻花，是低級的（PS：與風(fēng)格無關(guān)，與創(chuàng)作有關(guān)）因此想嘗試所謂“高級的玩法”。導(dǎo)演不如研究研究日本喜劇和雅克·塔蒂。如果你非要加前綴，我是北京生活流喜劇，也推薦您看看《東四十條》。想做生活喜劇就別整天盯著惡趣味玩笑、把妹和酒桌游戲。您自己也覺得自己的電影沒有生活、是三無產(chǎn)品，那為何還要拿“生活流喜劇”來給自己的無能當(dāng)借口。不好笑就是不好笑，與風(fēng)格無關(guān)。

此外，我還不知道導(dǎo)演是否對《低俗小說》和伍迪·艾倫有誤解。您的臺詞完全沒有伍迪·艾倫的文學(xué)性、趣味性和諷刺性。您看《低俗小說》就只看昆汀是拿幾個故事拼貼在一起的，所以您也拼貼。且不論昆汀能將看似毫不相干的故事串聯(lián)在一起，單論那幾個故事昆汀也遵從著一個主題。他是圍繞著“傳統(tǒng)”這個核心要素在創(chuàng)作的，而導(dǎo)演是圍繞著“公映”創(chuàng)作的。

4.表演：差到不想說，太虛假了。您就想想郝帥媽媽發(fā)現(xiàn)戒指那場戲可信不可信吧。

5.文學(xué)：我好奇導(dǎo)演所說的文學(xué)性從何而來，我因無法忍受這部電影所以提前退場，所以影片是在后半程能蹦出文學(xué)性嗎？我不自量力、自以為是地揣測一下，導(dǎo)演不會以為有父親戀女就能碰瓷《洛麗塔》吧？

6.映后：極其反感導(dǎo)演以“公映”為由找觀眾要好評。如果您不喜歡電影可以找別的行當(dāng)賺錢，沒必要浪費大家的時間。如果您喜歡電影，我不明白為何能做出這部加長版微視頻，制作和內(nèi)容一樣好的不沾。您如果想以低制作成本和獨立電影的借口糊弄過去，我想說這部電影甚至不如《襯衫該機洗還是手洗》有趣，當(dāng)然后者也很差。

7.反思：可能是我對FIRST有過高的預(yù)期，對FIRST的選片有足夠的信任，所以我難以相信這部作品能入圍電影節(jié)，這好比選了個嬰兒參加巴黎奧運。我無法相信那些沒入圍主競賽的劇情長片可以更差。同時我也恨自己為何不早點棄場選擇《焗瓷》，這樣我能開心過一晚上，中國觀眾或許能有幸看到中國電影和中國市場的多樣性。最后，您的CEO可以表達(dá)自己的態(tài)度，我作為觀眾同樣可以表達(dá)自己的態(tài)度。

PS：本人能力不佳，加之看了影片后極度失望且生氣，上述評論若存在問題歡迎指出。（其實我想說，我感覺我沒罵好，我不想說臟話，也沒想出什么極度陰陽的詞匯，所以就罵到這）