以下是我對電影《抓娃娃》的影評：這部電影以一個困苦的家庭為背景，展現(xiàn)了喜劇和困苦的交織。父親馬成鋼（沈騰飾）和母親春蘭（馬麗飾）雖然生活艱辛，但他們依然努力奮斗，希望為兒子馬繼業(yè)（肖帛辰飾）創(chuàng)造更好的生活。這個家庭雖然家徒四壁，但他們的堅韌和毅力令人感動。馬繼業(yè)是一個非常爭氣的小孩，他成績優(yōu)秀，意志堅定，是父母逆天改命的唯一希望。然而，隨著他的成長，他逐漸發(fā)現(xiàn)身邊的人們都出現(xiàn)了不對勁的情況，這讓他感到困惑和無助。電影的劇情緊湊，角色塑造深入，情感真摯。觀眾可以感受到這個家庭對兒子的期望和關(guān)愛，也可以看到他們面對困難時的堅韌和勇氣。電影中的喜劇元素也讓人捧腹大笑，讓人在輕松愉快的氛圍中感受到了生活的艱辛和奮斗的意義。電影的視覺效果和音效也相當出色，為觀眾帶來了身臨其境的感受。尤其是抓娃娃機的場景，讓人感受到了游戲的樂趣和緊張刺激。總的來說，《抓娃娃》是一部非常值得觀看的電影，它通過一個普通家庭的經(jīng)歷，展現(xiàn)了生活的艱辛和奮斗的意義，同時也傳遞了親情、友情和愛情的重要性。我非常推薦這部電影，它一定會給你帶來深刻的思考和感悟。

這篇影評可能有劇透

似乎導(dǎo)演不太知道自己到底該表達什么，又想顯得深刻，又想保持輕快

又想教育人，又想引人發(fā)笑。目的性過強，什么都想抓，什么都沒有

為了確保電影賣座，在價值觀大亂燉的電影里，最終導(dǎo)演決定選擇讓搞笑成為首要任務(wù)

就像電影里執(zhí)著讓馬繼業(yè)上清華北大的父母一樣

電影舍棄了很多正常世界里應(yīng)該有的基本邏輯，一切為搞笑鋪路

剛開始笑點還像稀疏的小雨一樣打在臉上，后面因為笑點過于密集

像大暴雨一樣，劈啦啪啦的打下來，只讓人覺得喘不過氣

到電影三分之二的地方，這些笑點已經(jīng)掩蓋不住電影里混亂的價值觀給觀眾帶來的不適

電影的空洞感就在于，導(dǎo)演一直帶著演員撓你腳心。你會笑，但是這種笑讓人尷尬

而從馬繼業(yè)的角度來帶入，整個電影更是如恐怖電影一樣讓人不寒而栗，你想想

你父母的生活是偽造的，你奶奶是花錢雇的，你的鄰居都是花錢雇來的，連你發(fā)小和你之前分離的記憶都是人造的

周圍人功力世俗而腐爛的價值觀無時無刻不侵蝕著觀眾的神經(jīng)和本性單純的馬繼業(yè)。連發(fā)小一個高中生，都張嘴閉嘴都是，什么什么東西能搞大錢

(插播吐槽一下辣目洋子看著比馬繼業(yè)那個演員大上一輪不止。說話的口氣就像個中年婦女，哪里像學(xué)生了？又粗俗又市井)

你童年的喜怒哀樂都是假的，你為此掙扎過的也罷，悲傷過的也罷，為此向往過的，心潮澎湃的也罷，都是假的。都是人造景點兒，人生仿佛是一片虛偽

你的日記被放大研讀，你的微表情被拿來分析，連你為奶奶送葬的眼淚和悲傷都是被人精準計算過的

真讓人窒息

至此，一切為笑料開路的刻板化表演模式登峰造極。物極必反。達到了一種讓人如坐針氈的反向效果。

實在因為不是任何一種情景都該被拿來娛樂

當馬繼業(yè)真情實感的為奶奶的去世而嚎啕大哭的時候，臺上的主持人竟然開出了，你奶奶的靈魂在清北大學(xué)經(jīng)濟管理系的上空等著你這個玩笑。

我感覺看到這里，這個電影就值一星

如果馬繼業(yè)的荒唐生活在他的生命里只持續(xù)了幾個禮拜，幾個月，我也許還笑的出來。但是他整個童年和青春期都被毀了，18年啊。而且成為了既定事實無法被改寫。笑不出來了好嗎？

搞笑確實一直是開心麻花的殺手锏，所以劇里的人，執(zhí)著于每時每刻都在搞笑，每一個動作都精心編排過就是為了讓你發(fā)笑。你開始像跳膝反應(yīng)一樣跟著電影笑，然后你只能感到一陣惡寒

接下來所有的劇情都展示出了，導(dǎo)演根本不知道自己想講什么的嚴重邏輯bug。

正常情況下，任何一個人經(jīng)歷過馬繼業(yè)這樣的事情，不進精神病院，不跟父母斷絕關(guān)系都是輕的。嚴重點可能會輕生。

可當馬繼業(yè)走出這個家庭的時候，導(dǎo)演讓沈騰哭著問出一句，還回家不回家吃晚飯啊。去弱化他們給馬繼業(yè)帶來的深重傷害，和那種不可調(diào)和的矛盾。有些事情不能做，是因為有些事情不能被原諒。

因為這些事情可能會摧毀他一生，帶來一輩子的心理陰影。但是電影仿佛只是說，爸爸媽媽跟你開了個玩笑，你竟然會反抗，你咋還認真了。但是爸爸媽媽并不生氣，只要你晚上回來繼續(xù)吃飯就行。

父母跳過自己的錯誤，沒有道歉，所有的辯護都是在強詞奪理，顛倒黑白。更是沒耐心等來一句原諒，就急與讓兒子和自己重歸于好。

這里的“回來吃飯”顯的非常讓人窒息，意味著他們還是希望馬繼業(yè)回到家庭關(guān)系中，繼續(xù)扮演好他的家庭角色。并且還得毫無城府的去繼續(xù)信任曾經(jīng)傷害過他的父母。

導(dǎo)演你覺得可能嗎？

于是我發(fā)現(xiàn)，直男不但拍不好女性議題，在兒童教育這個領(lǐng)域知識面更加貧窮，可以說是捉襟見肘。

什么瑪麗大喊，就不能讓你們老爺們看孩子。現(xiàn)場的男士笑的好開心，好像父親的失職就是理所當然的。可是電影里控制性極強的父親正在摧毀孩子的人生。

最后孩子的覺醒竟然還是在父親的“教誨”下覺醒的，特意展現(xiàn)了，父親教給他的幾個大道理。來滿足中年男性的自戀。變相的暗示，其實他的教育是成功的。

但是事實真的如此嗎？

劇情美化了，他們帶給馬繼業(yè)的精神創(chuàng)傷，似乎感覺沒有他們的瘋狂，馬繼業(yè)就無法找到自我一樣，實際上這完全本末倒置。

電影本身大概是想講望子成龍要有方式，應(yīng)該讓孩子追求自己的夢想。但是完全沒有講好。反而讓我們透過表象，看見了這個電影團隊真正的三觀，和在電影的細節(jié)中流露出來的集體潛意識。就是中國式父母歸根結(jié)底覺得自己怎么做不會是錯的，即使是錯了，也有父母的愛都是偉大的這塊免死金牌。最后就是，跟小孩扯上的事情，他們是真的嚴肅不起來。

本質(zhì)上就是無法尊重兒童，把他們當成平等的人和獨立的個體。并且他們不認為自己的行為會給孩子帶來災(zāi)難性迫害，天真的幻想，這里還是會有一個團圓的大結(jié)局，小孩子的事情不必認真。

不管他們?nèi)绾蔚寞偪瘛鹤尤匀粫】悼鞓返睦^續(xù)成長，并且原諒他們。最后跟他們和解。畢竟他們只是任性了一點而已。

這就是中國，任性的父母，懂事的孩子，父母像躁郁癥一樣不可理喻，孩子卻要在幾歲的時候就要背負苦難教育，承受父母的瘋狂。我就不明白，為什么有些父母意識不到，他們在親子關(guān)系中成為了天真的孩子，他們肆意的傷害自己的孩子。而他們的孩子，才是他們的精神父母。要不斷包容和原諒他們父母犯下的錯誤。

而錯的就是錯的，用搞笑的方式去掩飾一個悲劇，一個不可能愉快收場的致命性悲劇，然后強行happy ending.

簡直是狗屁不通

從馬繼業(yè)的名字被改寫的時候，他就沒有被當成一個人對待，他是一個純純的工具。這個工具應(yīng)該體恤父母，品學(xué)兼優(yōu)，高校畢業(yè)，然后繼承家業(yè)，并且100%在馬成鋼的控制下生活

npc都能下班，但是馬繼業(yè)不行

他應(yīng)該去照顧所有人的情緒，但是唯獨不能有任何自我和隱私。他從小到大每一天都被監(jiān)視，他只能被迫和父母和奶奶擠在一個小破屋子里，沒有任何的個人空間。而他的一舉一動都必須符合馬成鋼的想象。

而他最親近的人都在對著他演戲，這根本不是健康的家庭關(guān)系。一個常年生活在假性親密關(guān)系里的人，習(xí)慣了掩飾真實情感，去扮演一個讓別人滿意的角色。最后只會是個反社會人格

馬成鋼執(zhí)著于讓馬繼業(yè)給他買一雙他根本不需要的鞋，本質(zhì)連教育都算不上，挺多算一場cospaly，目的就是為了滿足自己的情緒價值。

而馬成鋼本質(zhì)上也不是在承擔他父親的角色，而是他的上級。除了馬繼業(yè)的未來和他前程，馬成鋼對其他的都毫不關(guān)心。

馬成鋼對待自己的妻子兒子都像對待下屬，論功行賞，他不關(guān)心他們真正的思想，是否幸福。挖空心思只想控制他們，這種扭曲變形的家庭關(guān)系，被他冠上了嚴格階級等級和制度。而家庭不該是有階級的地方，但是馬成鋼從來沒有尊重過自己妻子的意見，也沒有尊重過自己兒子的人格。甚至不認為他們應(yīng)該有自我表達。

為什么？是因為太愛了嗎？顯然不是，這一切都是因為馬成鋼有錢

劇情里金錢至上的價值觀，所有的事物發(fā)展都在馬成鋼的操控之下。以結(jié)果，以資本為導(dǎo)向。而馬成鋼的妻子，是一個沒有任何思想，沒有任何自我的附屬品，她最的大樂趣就是買包，美甲，把兒子當成討好丈夫的工具。她除了爭寵和吹捧馬成鋼的戲份。她個人角色相關(guān)的細節(jié)鋪墊幾乎沒有。她是一個純純的道具。

用夸張的肢體語言，扮演了馬成鋼這種爹味企業(yè)家意淫中的完美妻子形象。

電影里有一段，馬麗飾演的這個角色終于站了出了說，為什么要讓孩子撿破爛，這樣沒有考慮他的自尊心啊！

然后馬成鋼就甩給她一個愛馬仕的包，說了一堆假大空的空話，大概意思說是這樣就是為孩子好。然后馬麗那個角色就說，我剛才生氣了嗎，我沒有，剛才發(fā)生了什么？導(dǎo)演在這個時候抖包袱，call back，制造笑料，讓我十分的尷尬

小夫妻間的情趣應(yīng)該體現(xiàn)在無關(guān)痛癢的小事上面，用一個包便可以化解，可能戲劇效果是甜蜜的。但是在大的價值觀和原則面前，一個親媽怎么能被一個包收買？兒子的尊嚴確實被踐踏了，為什么不堅持自己的立場，打斷父親錯誤，離譜，瘋狂的教育方式(變態(tài)控制)。這個時候玩包治百病的梗，簡直是不合時宜。

這個劇情想表達什么？只要有錢就行是嗎？

把這種包治百病的無聊爛梗堆砌在一個女性身上，我真不知道馬麗來演一個這么空洞無聊的，只會附和自己的丈夫，沒有任何深度，沒有任何主見的扁平形象的人物到底有什么意義？

感覺就是一個榜上了大款的花瓶。根本對于兒子的教育沒有任何責任感，沒有任何存在感。任由丈夫為所欲為。即使她認為丈夫錯了，也不會堅定的為自己辯護，說不出一個成年人該有的一點有智慧的話，而是給點錢馬上閉嘴。

這真的好笑嗎？

說實話，她這個角色都不如西紅柿首富里面的夏竹，至少那個女孩是有靈魂的

而電影的結(jié)局就更奇怪了，馬繼業(yè)去報考了體育的學(xué)校，本來這個轉(zhuǎn)折還可以，但是跑一跑在比賽過程中讓他去撿瓶子？這劇情是想表現(xiàn)他徹底瘋了嗎還是什么？

如果說此舉也是為了堆砌笑料，但是我已經(jīng)徹底笑不出來了

然后馬成鋼笑嘻嘻的問他媳婦要不要再生一個，我看到這個地方一臉問號，這個意思是一個孩子擺脫了他的控制，然后再去摧毀一個是嗎？

沒有看到劇情里他跟孩子真誠的道歉，或者意識到自己到底做了什么，明白自己的行為對別人的傷害會有多大。如果現(xiàn)實中有這樣的事情，這個孩子不會精神失常嗎？不會自殺嗎？不需要心理治療嗎？

這樣的父母是在犯罪，這既不是愛，也不是教育，而是一種赤裸裸的戲耍和精神虐待。望子成龍都是借口，是有錢人打發(fā)自己時間的無聊把戲罷了。馬繼業(yè)的出走對于馬成鋼不造成任何一點心靈上的撼動。不影響他分毫的心安理得。

看著馬繼業(yè)像動物園里的猴子一樣被戲弄，被摧毀。嘲笑馬繼業(yè)，就像嘲笑每一個被資本戲耍的普通人。

喜劇片就好好做喜劇，沒有必要在這一個半小時搞什么教培，我不知道是不是真的會有父母看見這個電影會去反省自己，我看見得只有帶著ptsd產(chǎn)生觀影不適的孩子。

如果說馬成鋼之前還是以功利性目的為主，那么失去了馬繼業(yè)，他至少得到了某種意義上的懲罰。而他最后的無所謂的態(tài)度，簡直荒謬。更是襯托的整個電影的立意都像個玩笑。

已經(jīng)徹底的脫離了兒童教育話題，變成了笑聲罐頭。什么三觀價值觀，親情友情愛情，都去它的。娛樂至死，笑就完了。什么夢想平等尊重自由，資本主義。有錢就行了。

到最后，我就覺得他的孩子對他來說，連工具都不是。是玩具。沒了一個再生一個，沒了一個再生一個。連功能都不必有。

為什么呢，因為人家有錢唄

這電影，拜拜吧您吧。