客觀的看完這部剪的確實不怎么樣的紀錄片。

多少能理解導演還是想不帶偏頗的去看待這兩個人的故事，當然也在力求追尋這撲朔迷離的真實，畢竟紀錄片主要要展現(xiàn)的也是真實。

紀錄片風格也需要嚴肅，所以經(jīng)典的“My dog stepped on a bee”也沒有剪進去，Amber律師的不專業(yè)而被人戲謔也沒有剪進去…，確實，全片已經(jīng)很節(jié)制了。

都知道兩個人是演員，法庭上表述的表達的可能是演的，都可以說Amber的演技爛，也可以說德普的演技好，所以德普的證詞更有說服力，但客觀的說兩人說的東西或多或少都有虛構(gòu)成分。

決定性因素當然還是拿出的證據(jù)，人證物證方面德普當然占據(jù)上風。如果單從心證上來說，德普雖然是有吸毒史酗酒史，但即便是這樣德普在Amber之前的九段情也沒有被女方爆出任何家暴事件，這次庭審甚至證明了多年前疑似家暴被曝光事件的清白，這也達到了德普獲得輿論支持的目的。

片子也說得對，這場誹謗案的目的還是為了證明自己的清白，為了證明清白已經(jīng)搭進去不少人的名聲了，包括自己的，但也足夠坦誠，誹謗案比的就是誰足夠坦誠，所以客觀的說Amber輸?shù)牟辉?/p>

最后作為德普老粉，我不客觀但也足夠客觀的表達一個觀點：

如果說你對這誹謗案不了解，你對這些當事者的個人背景、個人成就、地位等等都不了解，對他們之間發(fā)生的故事也不夠了解，你又想適當?shù)慕o出立場去支持任何一方，請記住我要說的話

——不要相信一個不吸毒不酗酒（至少在現(xiàn)在總體輿論公開情況下沒有說有吸毒酗酒的情況）但是會在床上拉屎并且把責任歸咎于拉不出那么多屎的狗的人的話。

這不是玩笑話，不是簡單的玩笑話，這是真理！

我不止一次的見過喝多了硬要拉也不拉在床上的人，所以我不信拉屎拉床上人的鬼話。

我無法理解這種行為，我相信作為一個正常人都沒有辦法理解這種行為。

Amber Turd, you fucked up！！！