《八尺門的辯護人》是一部令人矚目的懸疑劇，也是懸疑鏡文學(xué)首次自制的影集。該劇改編自導(dǎo)演同名長篇小說，講述了唐福睿這個原本是執(zhí)業(yè)律師的角色。故事以一樁外籍移工兇案為背景，聚焦于公設(shè)辯護人佟寶駒（由李銘順飾演）為兇手辯護的過程。劇中，佟寶駒帶領(lǐng)法院替代役連晉平（由初孟軒飾演）和印尼籍看護Leena（由雷嘉汭飾演）組成了一個三人小組。他們將面臨來自民意、政治、司法、財團以及多元族群等各方面的巨大壓力。在這個復(fù)雜的人性和善惡矛盾的世界中，他們將追尋兇案的真相，追求司法正義。《八尺門的辯護人》以其緊張刺激的劇情和扣人心弦的懸疑元素吸引了觀眾的注意。劇中的角色們不僅面臨著案件本身的困擾，還必須應(yīng)對各種外部因素對他們的影響。這個故事不僅僅是一部普通的法律劇，更是一部關(guān)于人性和社會問題的深刻思考。李銘順、初孟軒和雷嘉汭都為劇中的角色賦予了生動的個性和深厚的內(nèi)心世界。他們的演技精湛，將每一個角色都刻畫得栩栩如生。觀眾們將會被他們的表演所深深吸引，并與他們一同感受到劇情的緊張和懸念。《八尺門的辯護人》不僅僅是一部普通的懸疑劇，它通過對社會問題的探討和對人性的思考，使得觀眾們在觀看的過程中得到了更多的啟發(fā)和思考。這部劇將帶領(lǐng)觀眾們深入思考正義與真相之間的關(guān)系，以及在面對各種壓力和困境時，人們應(yīng)該如何堅守自己的信念。總之，電視劇《八尺門的辯護人》以其扣人心弦的劇情和深刻的主題吸引了觀眾的注意。它不僅僅是一部懸疑劇，更是一部引人思考的作品。觀眾們將在劇中的扣人心弦的情節(jié)中享受到緊張刺激的同時，也能夠思考人性和社會問題。這部劇無疑值得一看。

這篇劇評可能有劇透

才了四集，但是忍不住想要推薦一下！具體推薦的點，也是我認為此劇讓我觀劇“難”的點在短評中大概扯了一些。“這部電視真是一部很難看的劇。就是字面意義上的難!它看似有關(guān)司法律政案件的故事，但事實卻是在講文化身份認同，原住民、新移民、新舊體制轉(zhuǎn)換的沖突，引起的一系列社會問題導(dǎo)致的慘案。然而在我對臺灣的知識儲備里要捋清這其中的背景和臺灣“國族”(島內(nèi)自詡)身份構(gòu)建那可能比理解美國白人、黑人與亞裔及20世紀新移民之間關(guān)系還難。我們一般人對對岸的認識和理解還在大陸臺灣、還在對岸的藍綠正營，對其原住民的族群認知都還在懵懂更妄論理解后來的南亞東南亞為主的新移民構(gòu)成的更為復(fù)雜的島內(nèi)族群作為落地生根“臺灣人”的共同體的構(gòu)建與割裂。然而，這恰恰是我們應(yīng)該去面對及了解的部分，臺灣大陸今天是如何走到此，其島民個人身份認知是怎樣建立隨之引導(dǎo)臺灣將走向怎樣的制度，這部劇我認為可見一斑(且妄猜后續(xù)走向，劇終再來評)。”坐等對此有相關(guān)研究的觀眾出評去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

除此多說幾句，從做工的人開始我在短評中就指出，明顯感受到臺劇有意識的在完成自己的語言、文化的建構(gòu)，包括大量使用方言、著重對角色標(biāo)注文化身份等。而這部戲以此為基礎(chǔ)與創(chuàng)作核心，更是突出。當(dāng)然大概可以理解主創(chuàng)的意圖，所以看得時候雖然理解，但也不免感覺到內(nèi)容太過于滿，原本這個故事從案件或者從外來務(wù)工者或者臺灣原住民歸屬或臺灣司政變遷任何一個切片，都可以把故事寫得精彩且翔實。現(xiàn)在這樣全面抓，反而每個點都欠口氣，對于對臺灣不了解的觀眾如我來說顯得過于艱澀與難以觸及核心。但是，同時也能理解主創(chuàng)的野心，原本案件只是所有問題爆發(fā)的結(jié)果呈現(xiàn)，而根源正是在文化與身份認同的沖突以及歷史變化中不斷流變的界定（前四集比較是在這個問題上下功夫，后續(xù)看劇情走向會立足到個人而非繼續(xù)群體視角下，咱按自己揣測談一下），所以主創(chuàng)把個體放置在群體及宏大立意之下來展開故事，這樣的拍法不知將如何收尾或者是我擔(dān)心可能高高舉起卻沒有講清楚任何觀點甚至是事件本身就草草落下帷幕。但不論如何這部劇都是值得期待和一看的。

終于把全劇看完了。后半段的側(cè)重和我原先期待的走向不太一樣，并且如我一開始所擔(dān)心的：感覺整體來說，作者想要討論的話題太多且互相糾纏，導(dǎo)致后半段所有的問題都沒有能更深入展開（也許是篇幅也許是這個故事能承載的容量限制）。很可惜的部分是我以為會回歸個體（族群）視角單最終繞來繞去還是把一個個獨立個體（角色）放置到了宏大的敘事主題中，把幾方角色都臉譜化，讓具體的人和事都消解了。最后的博弈非常精彩，利用（操控）“民意”這個切入點和《zlz-人xz人》可以對比著看仿佛一個硬幣的一體兩面。這個處理讓整個故事收尾和故事都立住了，但不免有討巧與回避更深討論之嫌。雖然這和現(xiàn)狀的焦灼與困境一樣，但還是讓人很難過和遺憾。

真正讓我感覺點睛之筆是第7集的這段臺詞：被抓的是阿美族，死刑的是外勞……大局，誰的大局，有大就有小，為什么總是你的（司法）比較大呢”“難道你一點也不在乎真相？“在我們部落有比真相更為重要的東西！”

才了四集，但是忍不住想要推薦一下！具體推薦的點，也是我認為此劇讓我觀劇“難”的點在短評中大概扯了一些。“這部電視真是一部很難看的劇。就是字面意義上的難!它看似有關(guān)司法律政案件的故事，但事實卻是在講文化身份認同，原住民、新移民、新舊體制轉(zhuǎn)換的沖突，引起的一系列社會問題導(dǎo)致的慘案。然而在我對臺灣的知識儲備里要捋清這其中的背景和臺灣“國族”(島內(nèi)自詡)身份構(gòu)建那可能比理解美國白人、黑人與亞裔及20世紀新移民之間關(guān)系還難。我們一般人對對岸的認識和理解還在大陸臺灣、還在對岸的藍綠正營，對其原住民的族群認知都還在懵懂更妄論理解后來的南亞東南亞為主的新移民構(gòu)成的更為復(fù)雜的島內(nèi)族群作為落地生根“臺灣人”的共同體的構(gòu)建與割裂。然而，這恰恰是我們應(yīng)該去面對及了解的部分，臺灣大陸今天是如何走到此，其島民個人身份認知是怎樣建立隨之引導(dǎo)臺灣將走向怎樣的制度，這部劇我認為可見一斑(且妄猜后續(xù)走向，劇終再來評)。”坐等對此有相關(guān)研究的觀眾出評去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

除此多說幾句，從做工的人開始我在短評中就指出，明顯感受到臺劇有意識的在完成自己的語言、文化的建構(gòu)，包括大量使用方言、著重對角色標(biāo)注文化身份等。而這部戲以此為基礎(chǔ)與創(chuàng)作核心，更是突出。當(dāng)然大概可以理解主創(chuàng)的意圖，所以看得時候雖然理解，但也不免感覺到內(nèi)容太過于滿，原本這個故事從案件或者從外來務(wù)工者或者臺灣原住民歸屬或臺灣司政變遷任何一個切片，都可以把故事寫得精彩且翔實。現(xiàn)在這樣全面抓，反而每個點都欠口氣，對于對臺灣不了解的觀眾如我來說顯得過于艱澀與難以觸及核心。但是，同時也能理解主創(chuàng)的野心，原本案件只是所有問題爆發(fā)的結(jié)果呈現(xiàn)，而根源正是在文化與身份認同的沖突以及歷史變化中不斷流變的界定（前四集比較是在這個問題上下功夫，后續(xù)看劇情走向會立足到個人而非繼續(xù)群體視角下，咱按自己揣測談一下），所以主創(chuàng)把個體放置在群體及宏大立意之下來展開故事，這樣的拍法不知將如何收尾或者是我擔(dān)心可能高高舉起卻沒有講清楚任何觀點甚至是事件本身就草草落下帷幕。但不論如何這部劇都是值得期待和一看的。

終于把全劇看完了。后半段的側(cè)重和我原先期待的走向不太一樣，并且如我一開始所擔(dān)心的：感覺整體來說，作者想要討論的話題太多且互相糾纏，導(dǎo)致后半段所有的問題都沒有能更深入展開（也許是篇幅也許是這個故事能承載的容量限制）。很可惜的部分是我以為會回歸個體（族群）視角單最終繞來繞去還是把一個個獨立個體（角色）放置到了宏大的敘事主題中，把幾方角色都臉譜化，讓具體的人和事都消解了。最后的博弈非常精彩，利用（操控）“民意”這個切入點和《zlz-人xz人》可以對比著看仿佛一個硬幣的一體兩面。這個處理讓整個故事收尾和故事都立住了，但不免有討巧與回避更深討論之嫌。雖然這和現(xiàn)狀的焦灼與困境一樣，但還是讓人很難過和遺憾。

真正讓我感覺點睛之筆是第7集的這段臺詞：被抓的是阿美族，死刑的是外勞……大局，誰的大局，有大就有小，為什么總是你的（司法）比較大呢”“難道你一點也不在乎真相？“在我們部落有比真相更為重要的東西！”