《無邊泳池》這部電影充滿了懸疑、驚悚和犯罪元素，讓觀眾緊張刺激的同時(shí)也引發(fā)了對(duì)人性的思考。主人公詹姆斯和艾米來到一個(gè)孤島度假勝地，享受著完美的假期，這里有原始美麗的海灘、出色的工作人員和充足的日光浴。然而，當(dāng)他們遇到神秘的加比時(shí)，他們的假期開始發(fā)生了變化。加比帶領(lǐng)他們冒險(xiǎn)離開度假村，他們發(fā)現(xiàn)自己置身于一個(gè)充滿暴力、享樂主義和無盡恐怖的文化中。這個(gè)文化對(duì)犯罪有著零容忍的政策，一旦犯罪就會(huì)被處以死刑。而如果你足夠富有，你可以看著自己死去，這種殘酷的現(xiàn)實(shí)令人毛骨悚然。影片中發(fā)生的一場(chǎng)悲慘事故，讓詹姆斯和艾米陷入了生死的抉擇。他們不得不面對(duì)這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，思考著如何生存下去。這種對(duì)人性的考驗(yàn)，讓觀眾深入思考人性的黑暗面和道德的邊界。《無邊泳池》通過緊張刺激的劇情和扣人心弦的場(chǎng)景，成功地營(yíng)造了一種緊張的氛圍。觀眾在電影中會(huì)感受到恐懼和不安，同時(shí)也會(huì)思考自己在面對(duì)極端情況下的選擇和行為。總體而言，《無邊泳池》是一部引人入勝的懸疑、驚悚和犯罪電影。它通過扣人心弦的劇情和令人震撼的場(chǎng)景，成功地揭示了人性的黑暗面和道德的邊界。觀眾在觀影過程中會(huì)被緊張的氛圍所吸引，同時(shí)也會(huì)思考自己在面對(duì)極端情況下的選擇和行為。

我是在Sundance film festival 2023看的這部電影。看完的時(shí)候本來想給個(gè)三星，原因如下（1）這部電影有非常多過于violent & sexual的鏡頭，看完之后讓人極度不適。即便沒有這些鏡頭，也并不會(huì)影響觀眾對(duì)電影的理解。所以這些鏡頭就是為了裝逼嗎？為了顯得自己很“藝術(shù)”？（2）很多主角缺乏人物刻畫，沒有交代他們的職業(yè)，人生經(jīng)歷，動(dòng)機(jī)等等。就只知道他們是有錢人，是瘋批。表達(dá)的社會(huì)問題也因此非常膚淺。（3）是個(gè)假科幻。

但是這個(gè)電影有一些比較有意思的設(shè)計(jì)。所以綜合三星。

電影結(jié)束后有導(dǎo)演組的“提問與回答”環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)我聽到一半就離場(chǎng)了，且讓我感到更加不適。導(dǎo)演非常自豪的說里面所有的sex 場(chǎng)景都是現(xiàn)場(chǎng)拍攝，拍完之后在他家放映，然后用拍攝機(jī)進(jìn)行二次拍攝，然后經(jīng)過各種牛逼的剪輯技術(shù)，才得出了電影里面效果。這讓我想起了電影行業(yè)里，為了前途不得不被迫營(yíng)業(yè)的女演員們。現(xiàn)場(chǎng)拍攝sex scenes，被所有人圍觀，被各種人剪輯，最后還在導(dǎo)演家客廳被播放進(jìn)行二次拍攝。這到底是敬業(yè)專業(yè)，是新的拍攝手法？還是惡趣味或者行業(yè)潛規(guī)則？

導(dǎo)演也承認(rèn)了這些極度夸張的鏡頭是為了給觀眾帶來視覺和精神上的沖擊，他稱之為underground shock art。我內(nèi)心翻了一個(gè)巨大的白眼。電影當(dāng)然可以通過極端鏡頭來沖擊觀眾，但是這些造成沖擊的鏡頭需要有意義的，比如能提高故事的高度深度才算是好的沖擊。不能為了沖擊而沖擊吧？感覺這片子只能是男導(dǎo)演才拍的出來，取悅的也是男觀眾。里面有些場(chǎng)景對(duì)男觀眾的視覺沖擊僅限于“哇 這種尺度的場(chǎng)景在電影里很少見”；而對(duì)于一些女觀眾來說，這樣的視覺沖擊只會(huì)讓她們想到人生中不安全的時(shí)刻。。當(dāng)然了男主alex就挺喜歡賣肉的。我也無話可說

導(dǎo)演還非常驕傲的說他反應(yīng)了很多深層的politics以及社會(huì)問題。然而就像我前面說的，他連人物背景和故事都沒有深挖，觀眾連這些人到底是干嘛的都不知道，怎么反應(yīng)深刻的社會(huì)問題，只能停留在表面。

總之，我覺得看完就感覺浪費(fèi)了快兩小時(shí)并且留下的極度不適的后遺癥。如果沒有聽最后的提問與回答的環(huán)節(jié)，我還可以對(duì)自己說可能是我太low，欣賞不來這種藝術(shù)。結(jié)果聽到導(dǎo)演本人的講解，讓我覺得不知道是誰low啊。。

我是在Sundance film festival 2023看的這部電影。看完的時(shí)候本來想給個(gè)三星，原因如下（1）這部電影有非常多過于violent & sexual的鏡頭，看完之后讓人極度不適。即便沒有這些鏡頭，也并不會(huì)影響觀眾對(duì)電影的理解。所以這些鏡頭就是為了裝逼嗎？為了顯得自己很“藝術(shù)”？（2）很多主角缺乏人物刻畫，沒有交代他們的職業(yè)，人生經(jīng)歷，動(dòng)機(jī)等等。就只知道他們是有錢人，是瘋批。表達(dá)的社會(huì)問題也因此非常膚淺。（3）是個(gè)假科幻。

但是這個(gè)電影有一些比較有意思的設(shè)計(jì)。所以綜合三星。

電影結(jié)束后有導(dǎo)演組的“提問與回答”環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)我聽到一半就離場(chǎng)了，且讓我感到更加不適。導(dǎo)演非常自豪的說里面所有的sex 場(chǎng)景都是現(xiàn)場(chǎng)拍攝，拍完之后在他家放映，然后用拍攝機(jī)進(jìn)行二次拍攝，然后經(jīng)過各種牛逼的剪輯技術(shù)，才得出了電影里面效果。這讓我想起了電影行業(yè)里，為了前途不得不被迫營(yíng)業(yè)的女演員們。現(xiàn)場(chǎng)拍攝sex scenes，被所有人圍觀，被各種人剪輯，最后還在導(dǎo)演家客廳被播放進(jìn)行二次拍攝。這到底是敬業(yè)專業(yè)，是新的拍攝手法？還是惡趣味或者行業(yè)潛規(guī)則？

導(dǎo)演也承認(rèn)了這些極度夸張的鏡頭是為了給觀眾帶來視覺和精神上的沖擊，他稱之為underground shock art。我內(nèi)心翻了一個(gè)巨大的白眼。電影當(dāng)然可以通過極端鏡頭來沖擊觀眾，但是這些造成沖擊的鏡頭需要有意義的，比如能提高故事的高度深度才算是好的沖擊。不能為了沖擊而沖擊吧？感覺這片子只能是男導(dǎo)演才拍的出來，取悅的也是男觀眾。里面有些場(chǎng)景對(duì)男觀眾的視覺沖擊僅限于“哇 這種尺度的場(chǎng)景在電影里很少見”；而對(duì)于一些女觀眾來說，這樣的視覺沖擊只會(huì)讓她們想到人生中不安全的時(shí)刻。。當(dāng)然了男主alex就挺喜歡賣肉的。我也無話可說

導(dǎo)演還非常驕傲的說他反應(yīng)了很多深層的politics以及社會(huì)問題。然而就像我前面說的，他連人物背景和故事都沒有深挖，觀眾連這些人到底是干嘛的都不知道，怎么反應(yīng)深刻的社會(huì)問題，只能停留在表面。

總之，我覺得看完就感覺浪費(fèi)了快兩小時(shí)并且留下的極度不適的后遺癥。如果沒有聽最后的提問與回答的環(huán)節(jié)，我還可以對(duì)自己說可能是我太low，欣賞不來這種藝術(shù)。結(jié)果聽到導(dǎo)演本人的講解，讓我覺得不知道是誰low啊。。