這篇影評可能有劇透

虛構(gòu)的劇情，但細節(jié)很有寫實的樣子。

美麗的大學女教師被性侵并殺害焚尸，兇手的窮兇極惡激怒了大學生和輿論，各地紛紛爆發(fā)抗議浪潮，于是政府指派警方一個高級副督察負責調(diào)查案件。

副督察長相就一臉正氣，克服重重阻力抓到了四個案犯，但是迫于上級壓力只得移交案犯，在移交的過程中，副督察開槍擊斃了四個案犯。

于是法院開始審理四個案犯被擊斃的案件，輿情洶涌，輿論一邊倒的支持殺死案犯的副督察，包括女教師家屬和學生也紛紛支持副督察。

但在庭審上，另一個同樣看起來正義感爆棚的律師確不斷的質(zhì)疑副督察的動機，讓人費解。終于，在一番激烈的唇槍舌劍交鋒后，事情真相水落石出：原來女教師是被心懷怨恨的同事故意開車撞死，她死亡的消息被面臨選舉不利的執(zhí)政黨利用，偽裝成被性侵焚尸的樣子，然后執(zhí)政黨指派副督察做出一副正義使者的樣子做出后續(xù)舉動，試圖以此來挽救執(zhí)政黨的民意支持率。

原本看似正義的副督察轉(zhuǎn)而成為人民唾棄的對象，而操縱事件的執(zhí)政黨也只能灰溜溜的下臺，正義的律師和人民取得了勝利。

然而，事情背后的真相是，在處理案件中副督察良心發(fā)現(xiàn)，把關(guān)鍵資料暗地里送給正義律師，用犧牲自己的方式，來徹底實現(xiàn)真正的正義。

160多分鐘的印度電影居然節(jié)奏感一點也不拖沓，很讓人意外驚喜。

影片各個角色也塑造的非常成功，一臉嚴肅的副督察，一直美麗大方樂于助人正義感滿滿的大學女教師，憤怒的學生代表，猥瑣下流的男教師，痛失親人的受害者家屬，幕后一手遮天的無恥的執(zhí)政黨領(lǐng)袖，一頭霧水的法官，還有正義感十足的殘疾人律師。每一個人物角色都很飽滿，就連四個插科打諢的案犯也都各有特點，演技一點不拉跨。

就像韓國社會題材電影都有南北問題的影子一樣，印度涉及社會題材的電影就繞不開種姓制度，本片雖然沒有像《 杰伊比姆》那樣直接對種姓制度開炮，但也會讓人們深深的反思每個人潛意識里根深蒂固的階層觀念。

印度也是我們的鄰居，但很多人對印度了解并不太深，從本片可以發(fā)現(xiàn)印度社會的幾個特點：

1. 雖然印度主流社會已經(jīng)不提倡種姓制度了，但人種和膚色在印度社會的各個層面的影響還是很難馬上消除。

2. 印度的民主制度的適應性，也同樣受到印度各地經(jīng)濟發(fā)展水平的差異和人們生活狀況差異的影響，在最基層的領(lǐng)域，反而帶來了更多的暴力、蠻橫、壓迫和混亂，但在各個階層總能有那么一些有正義感的人有發(fā)聲的權(quán)利。

3. 司法獨立為印度廣大中下層老百姓守住了最后的底線，腐敗黑暗的政府，無能低效的警察，以及抱有腐朽思想的學校管理者，都讓底層老百姓和有正義感的學生們吃盡了苦頭，但獨立的司法體系讓大家至少還存有了尋求公平公正的希望。

4. 也是最重要的一點，印度社會進步的很緩慢，有些方面還很落后很愚昧，但整體上看，印度社會是在向前發(fā)展的，至少還沒有發(fā)生明顯的倒退，沒有出現(xiàn)開歷史倒車的情況。

最后，感謝印度電影的又一力作，以及帶給我們的思考，哪怕作用很小很小。

============================================================

補充一下：不管想什么或者有多激動，想辯論就辯論，道理越辯越明，但請別在我的帖子下面說臟話，既顯得你沒素質(zhì)，更說明你背后代表的那些見不得人。

實在忍不住的，你自己開貼發(fā)文說去，噴出任何排泄物都跟我沒關(guān)系。

望理解