這篇影評(píng)可能有劇透

海報(bào)和片名，就足夠讓人掏錢(qián)買(mǎi)票了。
最佳！ 1 名字選擇， 機(jī)器人起義。讓大家一看就知道是科幻， Android 而不是 robot ，Insurrection , 而不是過(guò)于常見(jiàn)的起義的說(shuō)法。 選詞非常好，很有檔次，
2. 海報(bào)！ 陰沉的天空巨大的星體降臨，空中難以分辨的巨大的飛行器掃視天下， 主角手持未來(lái)感的武器正與開(kāi)火，內(nèi)容清晰，高端，傾斜構(gòu)圖動(dòng)感，視線聚焦能力極強(qiáng)。牛逼的海報(bào)

然而正常人都會(huì)覺(jué)得很失望，非常非常失望，估計(jì)大部分人都會(huì)離場(chǎng)。
那么為什么是這樣呢，還是簡(jiǎn)單思考一下。
這部片子是 無(wú)法讓人看下去的，主要問(wèn)題： 肯定是低成本了，如果成本還高，那就讓人無(wú)法接受了。 如果不考慮成本，單純看結(jié)果 。
負(fù)面
1 。配音比較空蕩， 和畫(huà)面比較不一致，畫(huà)面中空間的大小和聲音的回響不一致，畫(huà)面中發(fā)聲的人物和鏡頭的距離和聲音的距離感差距很大。， 基本沒(méi)有配樂(lè)。
2. 畫(huà)面攝影風(fēng)格 毫無(wú)理由追逐手持拍攝的現(xiàn)場(chǎng)感，單純因?yàn)楫?huà)面不穩(wěn)而導(dǎo)致的注意力分散很嚴(yán)重。
3. 制作 方面， CG 和實(shí)景的結(jié)合太差，以至于一眼就能看出假的，做的，CG場(chǎng)景 過(guò)于概念化，而實(shí)景內(nèi)容過(guò)于生活化。又要出戲了。
再回頭看一下， CG 的水準(zhǔn)還是比較差，既沒(méi)有未來(lái)感，也沒(méi)有統(tǒng)一的美感，更重要的是沒(méi)有真實(shí)感，整體制作水準(zhǔn)，背景細(xì)節(jié)， 還停留在 78十年代的制作水準(zhǔn)，讓人咋舌。這怎么就是個(gè) 12年的片子呢。

4. 制作方面的道具。這個(gè)就是真的過(guò)分了，一個(gè)個(gè)刷著黑漆的木頭假槍（塑料吧，木頭太夸張）再加上槍口的一看就是特效的槍口火焰。真的很難自圓其說(shuō)。


一些小細(xì)節(jié)，通常好萊塢的制作，片頭都是花了很多心思的，這個(gè)片子一開(kāi)頭，用一個(gè)人聲加上聲效講了一長(zhǎng)段背景解釋，冗長(zhǎng)，但是又不清晰，內(nèi)容感覺(jué)就像中國(guó)的教科書(shū)，把觀眾都當(dāng)成傻了， “這些機(jī)器人都是被 artificial inteligence” 控制， 又叫 AI 控制“ 硬生生回到了上學(xué)課堂。畫(huà)面又是很粗糙的3d 制作。
對(duì)于觀眾注意力的控制，簡(jiǎn)直是業(yè)余水平中的中等能力，好吧，下等水平。正常人不會(huì)通過(guò)把觀眾當(dāng)成傻逼而激怒觀眾。。

演員的表演，第一我認(rèn)為表演在這種類型的片子里面沒(méi)什么需要。第二，這個(gè)片子還沒(méi)到談?wù)摫硌菟疁?zhǔn)的位置。 PS 是誰(shuí)？ 是誰(shuí)讓一個(gè)沒(méi)有德國(guó)人長(zhǎng)相的演員操一口模仿不到位的德國(guó)口音？？？
醉了，醉了。

正面評(píng)價(jià)
3. 制作方面，雖然飛行器、服裝的設(shè)計(jì)還算有些心思， 看得出是有人做了工作。
4. 演員選擇，50分，接近及格，女主角還算是有潛力。
5. 攝影，再說(shuō)一下，構(gòu)圖方面沒(méi)有看的很細(xì)，不評(píng)。 布光其實(shí)還是有點(diǎn)意思，針對(duì)人物的輪廓打光還是用的比較多。也有一定的立體感。但是連續(xù)性較差，比較雜亂，同一個(gè)場(chǎng)景，沒(méi)有同一個(gè)空間的感覺(jué)。。
可能也就是這一點(diǎn)能區(qū)分出 這是個(gè)影片還是一個(gè)業(yè)余玩家拿著家里的攝影機(jī)拍出來(lái)加上一些后期的 微電影。

總結(jié)， 是 雜亂而愚蠢的攝影， 低水準(zhǔn)的特效制作， 粗糙的配音 這三個(gè)短板造就了這個(gè)奇葩的爛片，但是看進(jìn)去，還是能看出 有一兩個(gè)負(fù)責(zé) 美工設(shè)計(jì)，還有布光設(shè)計(jì)的人花了時(shí)間。

但是，大家還是不要看了。你會(huì)生氣的，你會(huì)覺(jué)得自己不被尊重。