《擰緊》是一部根據(jù)亨利·詹姆斯的小說《螺絲在擰緊》改編的恐怖電影。故事講述了一位男子雇用了一名年輕女家庭教師來照顧他的侄兒和侄女，他們的父母不幸離世。然而，這位女教師很快發(fā)現(xiàn)孤兒的家中出現(xiàn)了一些奇怪的現(xiàn)象，似乎有一些超自然的力量在作祟。電影以恐怖的氣氛和扣人心弦的劇情為特色，將觀眾帶入了一個充滿神秘和恐怖的世界。女教師開始懷疑孩子們是否受到了某種邪惡力量的影響，而她自己也逐漸被卷入了這個可怕的謎團(tuán)之中。影片通過精心構(gòu)建的場景和音效，成功地營造出了一種緊張和恐懼的氛圍。觀眾將會被各種令人毛骨悚然的事件所震撼，而且每一個細(xì)節(jié)都充滿了懸念和不可預(yù)測性。除了恐怖元素之外，《擰緊》還探討了人性的復(fù)雜性和心理的扭曲。女教師在面對恐怖的同時，也要面對自己內(nèi)心的恐懼和掙扎。她不僅要保護(hù)孩子們免受邪惡力量的侵害，還要與自己的內(nèi)心魔鬼進(jìn)行抗?fàn)帯？偟膩碚f，《擰緊》是一部令人毛骨悚然的恐怖電影，它巧妙地將恐怖和心理扭曲結(jié)合在一起，給觀眾帶來了一場震撼人心的體驗。無論是對恐怖電影的愛好者還是對心理劇情感興趣的觀眾，這部電影都值得一看。

這篇影評可能有劇透

寫在前面：在討論文學(xué)改編電影的評論中討論原作是非常正常的，無法避免。有時候原著黨打低分，絕不是因為電影一定比小說差勁，只是這一部改編碰巧比較差勁而已。

前半段渲染的氣氛不錯，但后半段完全崩壞。

看得出來想模仿亨利·詹姆斯原作那種心理驚悚和哥特恐怖的感覺，但是卻將原作那種非常獨(dú)特的“多義性”完全消除。原作的感覺就像是“小徑分叉的花園”，是鬧鬼還是精神病？

如果是鬧鬼，是男仆的鬼魂還是原家庭教師的鬼魂？二者誰善誰惡？為什么會鬧鬼？鬼魂想得到什么？鬼魂和兩個孩子是什么關(guān)系？孩子們是喜歡還是害怕鬼魂？是被鬼魂附體了還是被教壞的幫兇？只有女家教可以看到鬼魂嗎？等等

如果是精神病，誰有精神病？兩個孩子？女管家？還是家庭教師？如果他們之一有精神問題，是什么原因?qū)е碌模窟@么多人的視角，誰的看法才是真的？如果女教師有精神病，她會傷害孩子們嗎？等等

但到了電影這里，這一切都不存在了，迷宮被用來當(dāng)作騎馬追逐的驚悚戲碼而不是編織故事的方式，甚至鬧鬼還是精神病這種最基礎(chǔ)的多義性模式都不存在了，女主角完全變成了一個精神病，最起碼我看起來這種可能性是壓倒性的。無論是哥特大宅鬼片還是精神病心理驚悚，這部電影一項都沒有抓好，弄出了一個不知所云的故事。

本片只是借了原作一個人物關(guān)系而已，加入許多老套得不能再老套的jump scare(比如噩夢驚醒啦，門把手轉(zhuǎn)動啦，鏡子里的鬼臉啦，地板上的腳印啦，拔了電還會有聲音的音響啦等等）。人物變成恐怖片吊線木偶（美麗性感但脆弱神經(jīng)質(zhì)的被嚇女主角啦，襯托女主角不正常的正常朋友啦，陰險呆板的老女管家啦，看似清純實則邪惡的小孩啦，濕漉漉的長發(fā)長指甲女鬼啦）。

在這種人物和驚嚇點都很老套的情況下還想弄一個云里霧里的故事，還沒有任何引人思考的立意，唯一值得挖掘的亮點就是“多義性”，但導(dǎo)演和編劇還給玩沒了，最后只能“裝逼”失敗，無法討好任何觀眾。

近幾年有偏文藝的恐怖片復(fù)興趨勢（比如《遺傳厄運(yùn)》，《鬼書》，《女巫》，《逃出絕命鎮(zhèn)》，《仲夏夜驚魂》等等），但這些優(yōu)秀恐怖片都有很強(qiáng)的亮點，比如深刻的社會反思，獨(dú)特的視聽效果或者是少見的題材，環(huán)球和Vertigo也是恐怖片大戶，但是這部電影拍成這樣，我真的不知道制作和發(fā)行方是怎么想的。

PS：電影的配樂不錯，女主角的衣服也很好看，兩個孩子也好看，房子布置得也不錯，鏡頭也算流暢，建議以后導(dǎo)演多拍MV