各種笑話主題中，經(jīng)典不衰的，常常是政治和性。政治話題有很多，可以針對(duì)某件時(shí)事，也可以將槍口對(duì)準(zhǔn)某個(gè)政商要員，當(dāng)然也包括地域歧視/種族歧視。在國(guó)內(nèi)，每次有地域帖或種族帖出來，常激起軒然大波。似乎任何一個(gè)地區(qū)，無論富庶還是貧困，無論歷史悠久還是朝氣蓬勃，竟然都有嘲笑其它地區(qū)的動(dòng)力和論據(jù)。

法國(guó)也是如此。種族歧視，作為一種情感，或者一種心理，在許多法國(guó)人心底都存在著，只要看看FN在2002年總統(tǒng)大選首輪戰(zhàn)勝了PS，以及今天再次強(qiáng)勢(shì)崛起，就可以感受到法國(guó)人內(nèi)心的種族歧視有多么根深蒂固。不過，因?yàn)榉N族歧視的名聲太臭，所以大家在公共場(chǎng)合不愿承認(rèn)，只能是彼此心照不宣；而更為私密的空間里，很容易看到法國(guó)人在討論此類話題，當(dāng)然，語(yǔ)調(diào)必然是尖刻嘲諷的。所以，一部以地域/種族歧視為主題的喜劇電影，最能引起大眾的關(guān)注。

此類電影的優(yōu)勢(shì)在于可以入戲的素材很多，并且因?yàn)檫x材來自于百姓民生，所以一定可以激起觀眾的共鳴。特別是在角色錯(cuò)位、換位之后，許多我們熟悉的生活細(xì)節(jié)被漫畫化，觀眾很容易捧腹大笑。

但是劣勢(shì)也很明顯。因?yàn)榈赜?種族歧視依然是非常敏感的公共話題，所以不能不講究”政治正確“，這就意味著影片中被諷刺的，一定是白人或者在政治生活中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的社會(huì)群體，而絕對(duì)不能是黑人、阿拉伯人。最后的結(jié)果，必然是白人要為自己的傲慢和偏見付出代價(jià)，大多是低下高傲的頭。這樣的情節(jié)模式很難拍出新意，再好吃的食材，要天天吃并且吃得不重復(fù)，也會(huì)難倒大廚。

因?yàn)殡y以出新，所以無論是觀眾還是評(píng)論界，都會(huì)對(duì)影片漸漸失望。Dany Boon此前的Bienvenue chez les Ch'tis取得了空前的成功，因此觀眾被吊足了胃口，有些記者和評(píng)論家已經(jīng)準(zhǔn)備好匕首和投槍了。所以Rien à déclarer上映以后，好評(píng)甚少，許多評(píng)論非常激烈甚至刻薄。這個(gè)現(xiàn)象，雖然是有些記者出于職業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，但是更不能忽視的是影片在選材方面的局限性。

另外，這類電影很難在國(guó)際上取得好的票房成績(jī)。因?yàn)槠渌麌?guó)家的觀眾未必對(duì)影片主題有那么深的感受，特別是因?yàn)檎Z(yǔ)言障礙和翻譯問題，很難對(duì)笑點(diǎn)作出與母語(yǔ)觀眾同樣的反應(yīng)。比如Ambulance，不會(huì)法語(yǔ)的觀眾，也許很難理解有沒有那個(gè)u有什么好笑。

我比較敬重的，是Dany Boon的勇氣和認(rèn)真。在上一部電影打破法國(guó)票房歷史紀(jì)錄的前提下，頂著來自外界和自身的壓力，創(chuàng)作一部新的作品，這將有多么困難，需要怎樣的勇氣呢。

也許電影院售票員的評(píng)論很能說明問題，我們前面的購(gòu)票者問她這部片子如何，她說“還不錯(cuò)，當(dāng)然，如果拿它跟Bienvenue chez les Ch'tis或者Le gendarme de Saint-Tropez比，還是有差距的——不過，還是不錯(cuò)。”

這篇影評(píng)有劇透