《親愛(ài)的白人們》是一部喜劇電影，講述了一群黑人大學(xué)生在常春藤名校中面對種族和身份認同問(wèn)題的故事。主人公山姆·懷特是一位電影系學(xué)生，她與一群白人學(xué)生合作排演廣播劇，探討種族問(wèn)題。同時(shí)，梅西也在尋找一個(gè)屬于自己的安靜空間，他不僅是黑人，還是同性戀，面臨著(zhù)雙重的身份困擾。影片通過(guò)幽默和機智的方式展現了這些角色在大學(xué)校園中的日常生活和相互關(guān)系，揭示了種族和身份認同的復雜性。《親愛(ài)的白人們》不僅是一部娛樂(lè )性的喜劇片，更是一部引人深思的作品，通過(guò)笑聲讓觀(guān)眾反思和思考重要的議題。無(wú)論年齡或種族，觀(guān)眾都能從中獲得歡樂(lè )和啟示。

電影制作水平不在Whiplash或Birdman的級別，但新出道的編劇兼導演Justin Simien卻很大膽——他拍了一部非常私人的，“聰明”到恐怕會(huì )讓人反感的快節奏喜劇，而主角們也并不代表很多非裔美國人所能共鳴的那類(lèi)人群。但Simien卻能突破這表面上的局限性，使得大部分在美國的年輕人都能理解這部電影，這是很出彩的。片子的訣竅就在于——它表面上雖然是黑人學(xué)生向那些對少數族裔缺乏敏感度的白人宣戰，實(shí)則講的是那些黑人學(xué)生本身面臨的自我認知的問(wèn)題，最終超越種族和民權政治，啟發(fā)每個(gè)人在這個(gè)時(shí)代中對于個(gè)人身份的定位進(jìn)行思考。這片子重看的價(jià)值蠻高，尤其是對于沒(méi)完全跟上臺詞的人來(lái)說(shuō)。懂得越多，就越擅長(cháng)同情同理，以后對下一代就越有能力理解和輔助。這就是為什么也給它五顆星“力薦”。
　　
　　電影的開(kāi)篇，是一幫白人學(xué)生故意舉辦了一場(chǎng)非常無(wú)禮的萬(wàn)圣節派對——派對的主題是“非裔美國人”，音樂(lè )是說(shuō)唱，大家不是把臉涂黑了，就是戴著(zhù)黑人的面具，并且Nigga喊個(gè)不停。（如果你還在權衡，我可以清楚的告訴你，這種行為在當今是絕對不能被接受的。）而整部電影就是帶我們目睹導致這次主題派對的一系列事件，以及這個(gè)派對是如何收場(chǎng)的。
　　
　　電影的鏡頭尾隨著(zhù)四名常春藤Winchester大學(xué)生的校園生活。電影的主角——Sam（Tessa Thompson）是一個(gè)電臺主持，電影專(zhuān)業(yè)學(xué)生，也是本片名稱(chēng)的啟發(fā)者。她的廣播節目名稱(chēng)便是“親愛(ài)的白人們”。在節目中，她非常直白的點(diǎn)出白人學(xué)生與黑人同學(xué)交際中的一些現象，其中有些話(huà)非常令人不舒服。舉個(gè)例子：“親愛(ài)的白人學(xué)生，如果你跟一位黑人約會(huì )的目的純粹是讓你的父母不爽，那就說(shuō)明你有種族歧視”。她的立場(chǎng)很堅定——她要維護黑人群體的獨立性，甚至強行排擠白人同學(xué)，她在廣播里的話(huà)鏗鏘、機靈，顯得她非常的堅定和自信，甚至讓我感到迷人的性感。但是實(shí)際上，她的內心卻并不是自己展現的那個(gè)樣子。她的另一面是怎樣的，我就不劇透了。這另一面使得Sam這個(gè)人物更加的真實(shí)，更加的容易被觀(guān)眾接近。
　　
　　電影之所以很活潑，一部分原因就是，雖然所有的主角們非常不同，而且每個(gè)人對自己的那份“不同”都顯得很堅定，但是她們自己的內心卻不時(shí)的搖曳。她們要不停的去評估自己在社會(huì )中的位置和方向，但卻不一定找得到答案。
　　
　　其他三位主角也各有各的特點(diǎn)。Coco想要成為真人秀明星，她想盡辦法吸引別人的注意，愿意跟白人有更多的融入，拉直頭發(fā)、戴金色假發(fā)。Troy是校長(cháng)的兒子，六塊肌肉，英俊高大，并身負很多的期望和責任。Lionel是最最不合群的，他是個(gè)竹竿瘦的書(shū)呆子，不像“典型”黑人那樣魁梧，并且還是同性戀。在校園的生活中，Lionel顯然會(huì )面臨最多的困難，但他卻或許是主角中對“我是誰(shuí)”這個(gè)問(wèn)題最堅定的。相比之下，其他幾位主角，對自己到底是誰(shuí)，到底要什么，貌似都并不是特別的清楚。
　　
　　確實(shí)，電影里的人都很“常春藤”，對白都很政治、很學(xué)術(shù)。雖然黑人學(xué)生們對于白人學(xué)生缺乏敏感度的現象反應劇烈，大家所思所想也都跟種族偏見(jiàn)、甚至奴隸制搭邊兒，但此片不是Boyz n the Hood, 不是American History X, 不是Crash, 更不是The House I Live In. 它很小巧，有點(diǎn)“小資”，喜歡評論的不是George Zimmerman等，而是像Tyler Perry等綁架了黑人形象的流行文化人。它的著(zhù)重點(diǎn)非常私人化，是在一個(gè)白人居多的社區之內，白人和其他人如何相處、少數人群里的每個(gè)個(gè)體都是如何反應、每個(gè)人都如何面臨自己的身份認同的微妙現象。這是一個(gè)新的社會(huì )問(wèn)題，也是一個(gè)在階級上稍上流的問(wèn)題。在這個(gè)現象中，各個(gè)種族的人們不斷地審視著(zhù)對方的文化，有時(shí)也會(huì )產(chǎn)生錯誤的認識，而Justin Simien自編自導，水平雖不算“驚人”，但卻微妙的點(diǎn)出了這個(gè)現象中某些非常有趣、也發(fā)人深省的真相。電影讓人在耳目一新后感到欣喜。如果居美人士看了以后沒(méi)有想法、或者覺(jué)得壓根就跟自己無(wú)關(guān)，那也是無(wú)可厚非的。但，恐怕是因為你大概沒(méi)有認真的去經(jīng)歷，而錯過(guò)了一道好菜。我的確不該這么“萬(wàn)箭齊發(fā)”，這是我的個(gè)人評論，我難免希望別人能跟我分享一樣的想法，但我們在美國漂著(zhù)的人，經(jīng)歷和認識也肯定無(wú)法千篇一律——我們不能被任何一種概括所代表，我們也面臨著(zhù)很個(gè)人的身份認知的問(wèn)題。

這篇影評有劇透