諾曼底大風(fēng)暴是一部關(guān)于二戰(zhàn)的電影，講述了盟軍在諾曼底登陸前的準(zhǔn)備和艱苦戰(zhàn)斗的故事。影片由導(dǎo)演羅伯特·哈蒙執(zhí)導(dǎo)，湯姆·塞立克主演。影片通過描繪指揮部的情景，展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)中的困難和決策的重要性。這種處理方式使得電影更加真實(shí)和深入人心。諾曼底大風(fēng)暴被認(rèn)為是一部?jī)?yōu)秀的二戰(zhàn)電影。

    作為中國(guó)人，即使身處和平年代，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也并不陌生。自從孩童時(shí)代起，各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)就環(huán)繞在我們的耳邊。打開《三國(guó)演義》，戰(zhàn)爭(zhēng)；打開《封神演義》，戰(zhàn)爭(zhēng)；打開《水滸傳》，戰(zhàn)爭(zhēng)；打開歷史教科書，放眼望去，最重要的歷史事件，絕大多數(shù)都是戰(zhàn)爭(zhēng)。
    每當(dāng)想起戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的腦子里會(huì)是什么？
    讓我有些吃驚的是，描寫詩(shī)史般諾戰(zhàn)的《諾曼底風(fēng)暴》竟然沒有轟雷吼炮、機(jī)群臨空、萬(wàn)艦齊發(fā)、沖鋒陷陣的場(chǎng)面，原本期望得到的視覺沖擊竟然一概沒有——甚至整個(gè)電影連個(gè)開槍的鏡頭都沒有。然而很快的，我就發(fā)現(xiàn)了比視覺沖擊更有意思的鏡頭：艾森豪威爾將軍凝重的沉思、丘吉爾首相粗大的雪茄、蒙哥馬利元帥好笑的潔癖、巴頓將軍惹眼的鋼盔......一切仿佛都回到了40年代：軍服、辦公室、酒杯、車子。二戰(zhàn)時(shí)期的“時(shí)代精神”充溢其間。這是一種敘說戰(zhàn)爭(zhēng)的方式嗎？整個(gè)電影幾乎是從特定情境下，挖掘艾帥的內(nèi)心世界來(lái)不斷展開的，貌似平靜，實(shí)際上卻很壯闊。
    還是那個(gè)問題：每當(dāng)想起戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的腦子里會(huì)是什么？
    是尸山血海、家破人亡、千萬(wàn)生命頃刻間破碎的慘不忍睹的悲涼畫面；還是手刃仇人，實(shí)現(xiàn)“歷史正義”的豪邁組歌？
    遺憾的是，我們的歷史敘述當(dāng)中，后者的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前者。只要打起了“一統(tǒng)江山”、“替天行道”、“社會(huì)正義”、“歷史進(jìn)步”的旗幟，人似乎就自然而然的應(yīng)該被拿過來(lái)充當(dāng)這些詞匯的墊腳石。作為這些詞匯代言人的政治和軍事首長(zhǎng)，也似乎總是忘記那些“兵”和他們自己一樣，背后是活生生的人：有感情、有思想、有朋友、有溫馨的家庭。我想到了著名的電視劇《亮劍》里面，楚云飛有句經(jīng)典臺(tái)詞：“個(gè)人情感，也只能讓位于政治了！”
    這是“氣魄豪邁”的“亮劍精神”嗎？真是無(wú)知者無(wú)畏。或者說，滿腦子知識(shí)的笨蛋，很可畏。
    恩格斯說過“那些創(chuàng)造革命的人，在革命的第二天總是發(fā)現(xiàn)，他們的革命根本不是他們所想要的那個(gè)樣子。”（大意）領(lǐng)袖腐敗了、王朝垮臺(tái)了、主義流產(chǎn)了、理想破滅了。當(dāng)初吶喊著、熱血沸騰著獻(xiàn)出自己生命的人，不知會(huì)對(duì)這些景象說什么？
    但是，難題在于：我們要么被輕易的洗腦，愛上那些虛幻的大詞，從而失去了自己，走向?yàn)跬邪睿灰次覀兙途芙^相信一切東西，走向孤獨(dú)、抑郁和迷惘的種種“現(xiàn)代性焦慮”的境地。對(duì)于熱愛思想的人來(lái)說，兩種極端之間的轉(zhuǎn)換總是最方便快捷的，難的是腳踏實(shí)地、取法中道、負(fù)責(zé)擔(dān)當(dāng)，把原則落實(shí)到細(xì)節(jié)的能力。
    正是在這個(gè)問題上，艾帥展現(xiàn)了異乎尋常的魅力。艾帥對(duì)巴頓將軍的批評(píng)讓人印象深刻：反對(duì)法西斯靠的是什么？是盎格魯—撒克遜人的優(yōu)越感和秩序嗎？絕不是！是對(duì)每一個(gè)個(gè)體生命價(jià)值同等地珍惜、尊重；是保衛(wèi)與每個(gè)人息息相關(guān)的最基本的自由權(quán)利！在這個(gè)問題上，沒有什么“大詞”遮蔽我們的雙眼。我們切身的感受、我們的朋友、愛人和家庭就是一切。
    整個(gè)片子貫穿始終的一條主線，正是艾帥對(duì)于生命意義的思考、對(duì)于個(gè)體生命價(jià)值的無(wú)比尊重。在戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)吞噬生命的絞肉機(jī)當(dāng)中，這是一般的將領(lǐng)絕難做到的。我們更多的是看到中低層指戰(zhàn)員獸性大發(fā)、“殺紅了眼”；高層將領(lǐng)則把士兵生命當(dāng)兒戲，往往輕易下達(dá)置千萬(wàn)年輕人性命于火坑的作戰(zhàn)計(jì)劃。頂多事后再給他們戴一些光榮偉大的高帽子，或者像勃列日涅夫在《小地》里，寫上“憐憫人是一個(gè)復(fù)雜的問題”以示無(wú)奈。艾帥則不同。他和他的將軍們?cè)陬I(lǐng)導(dǎo)諾曼底戰(zhàn)爭(zhēng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)：指揮、協(xié)調(diào)、策劃、保密、動(dòng)員，每一個(gè)時(shí)刻都在想著如何能讓士兵減少傷亡、減少傷亡、再減少傷亡！士兵對(duì)他來(lái)說絕不是實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的棋子，而是和他一樣的兄弟、朋友。只有明白了這一點(diǎn)，我們才能明白為何艾帥這位盟軍最高指揮官在影片最后到傘兵部隊(duì)視察之時(shí)，沒有慷慨激昂的演說鼓動(dòng)，沒有氣勢(shì)威嚴(yán)的站隊(duì)檢閱，有的只是聊天、抽煙、說笑——因?yàn)槭勘鴤兒桶瑤浺粯樱靼诪槭裁炊鴳?zhàn)，這個(gè)為之戰(zhàn)斗的理由絕不是什么大詞，所以不需要多說什么，大家也都明白。
    艾帥身居高位，但始終不曾忘記戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)個(gè)個(gè)人、一個(gè)個(gè)家庭的可怕。他的家書毫不客氣的將戰(zhàn)爭(zhēng)描繪為“殘酷”，而不是“偉大”——不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是如何的改變戰(zhàn)局。他說“把那么多年輕人送去對(duì)抗希特勒的大西洋長(zhǎng)城，令我感到心痛”——不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不是所謂的“正義”！艾帥念茲在茲，是士兵犧牲對(duì)于他們家庭、親人的巨大痛苦。
   重溫一下艾帥在影片最后說的話吧：“二成的傷亡率比起七成好太多了。但即使只喪失英勇部隊(duì)的一員，也是全體人類的損失。何況，如果犧牲者是自己或者心愛的人，那么損失率便是百分之百。這些偉大的戰(zhàn)士明白這一點(diǎn)，但他們還是義無(wú)反顧。我們將再也不會(huì)見到像他們一樣的人了......”
    我不想用什么大詞來(lái)夸贊艾帥或者是這部電影。我只是想說，民主國(guó)家的士兵們有艾帥這樣的將領(lǐng)，對(duì)于國(guó)家和士兵，都是福氣。

這篇影評(píng)有劇透