《靈通人士》是一部政治諷刺喜劇片，講述了美國總統(tǒng)和英國首相決定發(fā)動一場戰(zhàn)爭的故事。然而，一些軍方將領和政府官員對此持懷疑態(tài)度。為了阻止戰(zhàn)爭的發(fā)生，英國國務大臣西蒙福斯特決定利用各種手段來影響華盛頓的特定人物。與此同時，他的手下也在努力處理國內的選民問題。這部電影通過幽默的方式揭示了政治中的荒謬和權力游戲。

這篇影評可能有劇透

特別真實的21世紀初的政治生態(tài)片。值得注意的是這個故事的矛頭并不是低效率的官僚政治--相對于布什-布萊爾年代的庫布里克式的政治生態(tài)，yes minister年代的官僚體制幾乎是指環(huán)王里面的夏爾。

美國鴿派的助理國務卿Karen Clarke引用的Liza報告在羅列大量反對對某中東國家出兵的理由的同時，也引用到非常可疑的agent Ice的情報作為反面。但是Linton為首的保守派(原型參考切尼和拉姆斯菲爾德的合體)極力推動這個議案進行UN表決。

最后助理國務卿和將軍商量，考慮把報告泄露給媒體形成政治壓力(雖然最后泄露的是英國方面)，這也是正常的斗爭手段，但是他們的對手顯然已經到了毫不顧政治底線的程度- 這個Liza報告在刪除所有反面意見后，搖身一變成了英國方面提供的的Birtish intel(英國情報)，倒過來販賣給美國人，形成了這樣一個loop，推動了UN的戰(zhàn)爭決議。

這個情節(jié)已經‘真實’到可怕，直接針對布什-布萊爾時代歷史的繞不開的兩個問號- 英國販給美國的伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器的情報是個什么貨色，以及武器專家David Kelly自殺案。這部片子分量本來已經夠了，但是編劇的手術刀顯然不愿意停留在此。

于是我們看到為了推動政治議程，英國首相不惜用Tucker這樣的忠心耿耿的政治打手操縱一切（非常懷疑Tucker的原型是布萊爾政府的Alastair Campbell）。最后的英國捏造的情報，是Tucker的蘇格蘭小弟捏著懦弱的外交部官員的手指刪改而成 - 80年代那個顢須低效然而能有效反彈大臣的臆想的英國文官系統(tǒng)哪里去了？被布萊爾的spin doctor的手抓著送終了。

解決方法呢？最近的議員報銷丑聞后，Yes Minister的作者在泰晤士報上，繼續(xù)兜售他全面直接民主的主張。但是電影里選民雞毛蒜皮的電話打到大臣助理的手機這樣的直接民主，礙得了大臣Forster的這樣的君子，防不了Tucker--以及Blair/Mandelsson/Campbell這樣通過spin控制一切的真小人。