《黑金風(fēng)暴》是一部根據(jù)真實(shí)故事改編的電影，融合了喜劇、傳記和犯罪等元素。故事主要講述了主人公杰克·阿布拉莫夫的政治機(jī)器生涯以及他的各種罪行和最終被揭發(fā)的結(jié)局。杰克·阿布拉莫夫是一個對政治了如指掌的人，雖然并非政治家，但卻具備政治家的能力和手段。從大學(xué)時代開始，杰克就是一個政治的狂熱愛好者，并積極支持里根競選總統(tǒng)。多年后，他開始了自己的投機(jī)倒把生涯，利用與政府高官的關(guān)系開辦了許多賭場。這些賭場吸引了各種各樣的人圍繞在他身邊，其中他最喜歡的生意伙伴是邁克爾·斯甘侖。在貪婪和金錢的驅(qū)使下，杰克開始利用自己的關(guān)系網(wǎng)操控賭場，并侵占印第安人的土地。隨著時間的推移，他的觸角逐漸伸向更敏感的領(lǐng)域，如俄羅斯間諜活動、將第三世界國家轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)達(dá)國家的“代工廠”和“垃圾場”，甚至還策劃了一些有預(yù)謀的謀殺案。然而，杰克的政客生涯并沒有持續(xù)太久，他的劣跡很快被揭發(fā)。揭發(fā)他的人竟然是一份來自共和黨內(nèi)部的指控，這使得揭發(fā)本身具有諷刺意味。杰克最終被判入獄，成為了一個階下囚。與他一起落馬的還有他的一些生意伙伴以及白宮的高官。《黑金風(fēng)暴》通過講述杰克·阿布拉莫夫的故事，展現(xiàn)了權(quán)力和金錢的腐敗以及人性的黑暗面。這部電影將觀眾帶入一個充滿政治陰謀和犯罪活動的世界，引發(fā)觀眾對社會問題的思考和反思。

曾經(jīng)獲得過奧斯卡最佳長紀(jì)錄片獎的導(dǎo)演Alex Gibney幾年前籌劃新作品的時候，曾經(jīng)接觸過主角杰克·阿布拉莫夫（Jack Abramoff）。杰克當(dāng)時已經(jīng)進(jìn)入聯(lián)邦監(jiān)獄服刑，他在回復(fù)導(dǎo)演的郵件中問，“你怎么想著要拍紀(jì)錄片？沒人看紀(jì)錄片，你應(yīng)該拍一部動作片。”杰克沒有參與紀(jì)錄片的創(chuàng)作。Alex Gibney的作品《賭場杰克和金錢合眾國》(Casino Jack and United States of Money)長達(dá)兩個小時，內(nèi)容相當(dāng)充實(shí)，基本完整地勾勒出杰克的人生軌跡。他由一個年輕有抱負(fù)的共和黨積極分子轉(zhuǎn)化為華盛頓政治圈內(nèi)極具影響力的“超級說客”(super lobbyist)，直到因?yàn)槠墼p、逃稅等罪名被判刑5年10個月。

杰克曾經(jīng)擔(dān)任過《紅蝎子》（Red Scorpion）及續(xù)集的執(zhí)行制片人和編劇，這兩部作品都是動作片。所以，杰克懂電影。他的擔(dān)心不無道理，即使我這樣長期關(guān)注現(xiàn)實(shí)題材、相對比較了解美國時政的觀眾，也都分好幾次才能看完關(guān)于杰克的紀(jì)錄片，而且要趁心情比較放松的時候。片中的采訪太多太枯燥，作為法庭審理判案的材料更合適。另外還有一項(xiàng)無法彌補(bǔ)的遺憾，主角杰克根本沒有出面，導(dǎo)演只能四處收集關(guān)于他的歷史資料鏡頭。看這部紀(jì)錄片，就好像看蜘蛛結(jié)網(wǎng)。一張縱橫交錯、八方勾連的腐敗大網(wǎng)清晰地在眼前展開，但我們沒看到蜘蛛。

蜘蛛現(xiàn)在已經(jīng)重獲自由。2010年12月杰克出獄的時候正好可以趕上關(guān)于他的一部劇情片上映，名字比紀(jì)錄片稍微簡化一些，省掉了“金錢合眾國”，就叫《賭場杰克》（Casino Jack）。杰克的名字注定要和賭場緊緊連在一起，雖說他沒有賭博的嗜好。如果發(fā)行杰克的紀(jì)念幣，他的頭像可以放在正面，背面一定會畫上賭場的圖案。作為超級說客，他最著名的主顧是印第安部落開辦的賭場。印第安賭場為杰克提供了最重要的營業(yè)收入，數(shù)字驚人。在電影中，杰克為密歇根州的契帕瓦（Chippewa）部落提供游說服務(wù)的開價是3年3000萬美元。連杰克的合作伙伴都認(rèn)為，這筆錢多到了荒謬的程度。

一般而言，印第安部落的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很難高過美國的平均線。即使對那些靠賭場致富的部落來說，3000萬美元也是一筆巨大的數(shù)目，它可以讓更多老人安享晚年，更多年輕人受到良好教育，部落的社會保障體系也許能夠進(jìn)一步完善。他們?yōu)槭裁匆艞壦羞@些利益，將巨資拱手奉獻(xiàn)給杰克？從電影中看，杰克給印第安賭場主要提供兩樣幫助，首先是確保他們享受低稅收，其次是阻止鄰近的其他部落開設(shè)新的賭場，將競爭對手扼殺在搖籃中。這件事情都需要經(jīng)過美國國會的立法程序。杰克跟印第安人拍胸脯說，他可以有效影響立法，因?yàn)樗鷩鴷念^面人物關(guān)系密切，比如眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、來自得克薩斯的共和黨議員湯姆·狄雷(Tom Delay)。狄雷曾經(jīng)稱杰克為自己最親密的朋友之一，他們倆曾經(jīng)一起訪問俄羅斯，一起去馬里亞納群島領(lǐng)略太平洋熱帶風(fēng)光，一起去蘇格蘭享受高爾夫之旅。狄雷好幾位多年的助手后來相繼成為杰克的合伙人或者同事。

1994年共和黨在國會選舉中全面獲勝后，狄雷成為黨內(nèi)的第三號人物。幾年以后，他的地位再度前移，成功地當(dāng)選為二號人物即多數(shù)黨領(lǐng)袖。從政以前，狄雷經(jīng)營病蟲害防治之類的生意長達(dá)11年，其間美國環(huán)保署正式禁止使用DDT。聯(lián)邦政府的決策嚴(yán)重影響到狄雷的商業(yè)發(fā)展，并進(jìn)而促成了他政治理念的最終形成。狄雷敵視大政府，在多年的國會議員生涯中，他一直竭力提倡減少政府干預(yù)。

杰克·阿布拉莫夫的保守政治立場與狄雷高度一致，兩人還分享同樣炙熱的宗教情懷。狄雷是重生的基督徒，杰克篤信猶太教。猶太教并不追隨《新約》，但半部《圣經(jīng)》已經(jīng)足夠讓兩人的精神世界高度契合。當(dāng)然，任何幫觀者都不會忽略兩人之間的利益聯(lián)系。多年以來，杰克為狄雷和其他共和黨人捐助過大量競選資金。他還嫻熟地利用乘私人噴氣機(jī)旅行、高級餐廳吃壽司、提供體育比賽的包廂席位等方式強(qiáng)化自己對國會立法程序的影響力。杰克·阿布拉莫夫東窗事發(fā)以后，好幾位共和黨議員因?yàn)榕c杰克的勾連而下臺，甚至遭受牢獄之災(zāi)。狄雷本人被司法部門追查過好幾年，最終得以幸存，但他因?yàn)樯婕傲硗庖黄鸬每怂_斯州內(nèi)的洗錢案，不久前被判入獄3年。

與紀(jì)錄片相比，這部劇情片要吸引人一些，我一次就能看完。電影對杰克·阿布拉莫夫個性的刻畫尤其成功，他由兩次獲得奧斯卡最佳男主角獎的Kevin Spacey扮演。電影的第一個場景是杰克在衛(wèi)生間刷牙，他的每一個動作都顯得堅定有力，就跟領(lǐng)導(dǎo)在黨代會上作報告一樣。杰克對著鏡子自言自語，話題是每天登上媒體的那些光鮮亮麗的政治家和名人。他說， “我跟他們很像。我與眾不同，我能成為他們中間的任何一位。你不行，你知道為什么？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人甘于平庸。”杰克出生猶太富商家庭，從小極有抱負(fù)，雄心壯志驅(qū)動著他的一生，既讓他出落成共和黨的青年才俊，接著到說客云集的華盛頓K街上呼風(fēng)喚雨，也讓他進(jìn)入聯(lián)邦監(jiān)獄坐牢。即使在監(jiān)牢里，他仍然格外與眾不同。他跟刑事犯談憲法第一修正案賦予說客的權(quán)利，他還教大家電影劇本的結(jié)構(gòu)。

杰克對著鏡子繼續(xù)自言自語，“有人說我自私，fuck you，其實(shí)我總在回饋，而且回饋很多。有人說我自大，fuck you twice，其實(shí)我很謙卑，對美國這個國家給我的禮物充滿感激。美國是行星地球上最偉大的國家。”確實(shí)，杰克并不是一個單維度的惡棍，即使恨他的人也承認(rèn)他的慷慨。他心系慈善，捐款從不吝嗇。那些被杰克蒙走巨額資金的印第安人中間也有不少心存感激，他們認(rèn)為自己確實(shí)獲得了實(shí)質(zhì)性的幫助。

最后，杰克在衛(wèi)生間的總結(jié)并沒有黨代會報告風(fēng)格的奮勇前進(jìn)，而是回到了個人角度。他說，“我叫杰克·阿布拉莫夫，我每天都要鍛煉身體。”電影中有很多表現(xiàn)杰克鍛煉身體的細(xì)節(jié)，他在家里舉杠鈴，辦公室打電話的時候舉啞鈴。監(jiān)獄里沒有杠鈴或者啞鈴，他創(chuàng)造性地將囚犯們看的書碼到一塊，繼續(xù)鍛煉臂力。他對體格的重視已經(jīng)進(jìn)入受迫癥患者的境況。到電影的結(jié)尾，杰克給前總統(tǒng)克林頓寫信，希望獲得民主黨人的幫助。為什么民主黨需要這個極端保守的共和黨人的幫助？原因還是這句臺詞，“我叫杰克·阿布拉莫夫，我每天都要鍛煉身體。”杰克的嚴(yán)肅已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合情合理的范疇，他淪落成一個小丑。

這段鏡頭剛好持續(xù)2分鐘，Kevin Spacey的表演達(dá)到了他獲獎作品的水平。可惜，從電影創(chuàng)作的角度說，整部作品類值得稱道的地方寥寥無幾。故事展開以后，導(dǎo)演沒能表現(xiàn)出足夠的控制力，我看到的只有控制力的缺失。杰克·阿布拉莫夫丑聞涉及到無數(shù)有趣的故事素材，比如個人奮斗導(dǎo)致道德底線的模糊、華盛頓政治運(yùn)作的結(jié)構(gòu)性弊端、共和民主兩黨意識形態(tài)上的對立、少數(shù)民族如何有效維護(hù)自身利益等等。創(chuàng)作者面對的挑戰(zhàn)不在于材料不夠，而在于材料過多，他們沒有利用手頭充裕的優(yōu)質(zhì)布料縫制出一件像樣的成衣。

 

這篇影評有劇透