《刺殺尼克松》是一部劇情傳記歷史犯罪電影，講述了主人公SamuelByck（由SeanPenn飾演）的故事。Samuel是一位四十多歲的家具推銷員，對欺騙行為深惡痛絕，因此與哥哥的關(guān)系破裂。然而，他的工作卻要求他學(xué)會說謊。在生活中，他與妻子長期分居，每周只有一次機會見到自己的三個孩子。Samuel有一個黑人朋友BonnySimmons（由DonCheadle飾演），是一名汽車修理工。Samuel一直希望與他合伙開展上門修理輪胎的小生意。尼克松總統(tǒng)承諾推行小額工業(yè)貸款計劃，給了他們未來的一絲希望。Samuel向政府機關(guān)提交了申請后，開始了漫長的等待，長達兩個多月。期間，他的妻子正式提出離婚，他也失去了工作，一切變得越來越糟糕。貸款的希望破滅了他最后的希望。于是，Samuel偷走了Bonny的搶劫，準備劫持一架客機，撞向白宮，與尼克松同歸于盡。他希望通過這種決絕的方式引起世界的關(guān)注，讓人們注意到他的存在。《刺殺尼克松》通過展現(xiàn)SamuelByck的故事，揭示了一個普通人在絕望中采取極端行動的心理轉(zhuǎn)變。影片將觀眾帶入了一個扭曲而令人不安的世界，引發(fā)人們對社會問題和人性的思考。它不僅是一部引人入勝的影片，還是一部令人深思的作品。

       看完全片，帶著對片中人物Sam的同情、厭惡和絕望的情緒，贊揚一下西恩潘精湛的演技。
       看片過程中，似乎很容易就陷入了將Sam定性為“小人物”，將背景定性為“誠實便無法生存的社會”，以此來達到抨擊丑惡社會現(xiàn)實的意義。如果僅僅這樣選取角度，那我想這跟Sam狹隘、憤世嫉俗、陰謀論的視角可謂不謀而合。但是可恨之人必有可憐之處，反之亦然。
       Sam自身懦弱的個性導(dǎo)致他的結(jié)局即便不以這種形式，也會以類似的形式呈現(xiàn)。
       我個人的觀點：任何社會都不一定是只有獲得物質(zhì)上成功的人才能夠活下去。生活現(xiàn)實如此，影片背景也是如此。Sam不成功，但不成功的人仍然掙扎求存的人是不是更多？他們的努力為什么不看一看？Sam的黑人修車手朋友，他尚且還要承擔(dān)相當數(shù)量白人的種族歧視，但他對社會的態(tài)度卻遠不如Sam那么偏激，比如片中的一個鏡頭，Sam和修車手聊天，來了個態(tài)度惡劣的顧客，因為接頭漏油而多罵了幾個“fXXk”，Sam便將之定義為“種族歧視”。又比如Sam擔(dān)任家具銷售員時的情況，他的老板被塑造成一個大腹便便的胖子形象，現(xiàn)實或許如此或許不是，ok，老板看他對討價還價還沒入門，專門找了卡內(nèi)基的書和一些關(guān)于銷售的錄音給他補課，即便是后來Sam的銷售記錄持續(xù)穩(wěn)占末位仍不將他辭退，難道仍然要站在Sam的一邊夸夸其談“誠實、正直”之類的大話空話？老板已經(jīng)是很地道了。況且，談判本來就只是買賣雙方利益之間的對決，根本就不是價值觀的沖突。
       再來看看他的婚姻，Sam的老婆跟他分居了。他這樣的男人，自卑敏感過頭，人前謹小慎微、唯唯諾諾，一般人都受不了，更不要說距離最近的親人了。對于婚姻，他總是像個長不大的小孩子，自己不去給予什么，反而總是求諸他的妻子，那個餐廳服務(wù)員，讓她作出保證。Sam的行為就像是個咄咄逼人的乞丐，你給予的越多，他的依賴越強，二人的關(guān)系也就陷得越深。無怪乎要分居了。
       如果說導(dǎo)演希望通過這樣一個人，一個個性中缺乏頑強、不進行努力的軟蛋、窩囊廢的悲劇以期達到抨擊社會現(xiàn)實的目的，我覺得這至少是不充分的。因為，這種性格的人，任何社會形態(tài)對他們而言都會是真空地帶，宇宙空間。他們就像是影子，在別人的忽視和蔑視下積蓄怨恨，最終只能報復(fù)社會。
       反之，如果一個人，他平庸但是卻很堅強，或許生活得忍辱負重，總也不自棄。這樣一個人如果在某個社會里仍然無法生存，我認為才正是這個社會的問題了。

這篇影評有劇透