《揭竿而起》是一部情節(jié)扣人心弦的電影，它融合了驚悚、傳記、歷史等多種元素，讓觀眾一覽南非種族隔離政策帶來的動蕩局勢。故事背景設(shè)定在20世紀80年代初期，當(dāng)時南非的種族隔離政策引起了巨大的社會風(fēng)暴。主人公帕特里克是一家煉油廠的領(lǐng)班，與妻子過著幸福美滿的生活。然而，種族歧視問題日益嚴重，黑人們激發(fā)起憤怒，通過暴力和破壞行為來表達不滿。帕特里克被警方逮捕，盡管沒有確鑿證據(jù)證明他是幕后主使，但僅僅因為膚色的原因，他在警局里受到了非人待遇。出獄后，帕特里克決定加入非洲民族議會黨，以尋求正義和平等。這個決定引發(fā)了一系列令人震撼的事件，帶領(lǐng)觀眾深入了解那個動蕩時期的歷史。《揭竿而起》以其扣人心弦的劇情和真實的歷史背景，成功地將觀眾帶入了南非種族隔離時期的動蕩局勢。影片通過展現(xiàn)主人公帕特里克的堅韌和勇氣，向觀眾傳遞出一種對抗不公正的積極力量。同時，影片也對種族隔離政策的荒謬性進行了深刻的思考和批判。總的來說，《揭竿而起》是一部引人入勝的電影，它通過激發(fā)觀眾的情感和思考，讓人們對歷史事件有了更深入的理解和思考。這部電影不僅僅是一部娛樂作品，更是一部具有教育意義的作品，值得觀眾們一睹為快。

 
好久沒寫影評了：）


《揭竿而起》：一個良民的自供狀


在中國，你可以叫我A；在歐洲，你可以叫我B；現(xiàn)在是在南非，這個和你說話的黑人叫帕特里克·察莫索。
我絕對是一個良民。在我生活和工作的賽空達地區(qū)，如果你在街頭說，帕特里克是一個恐怖分子——這是白人殖民者給反抗他們暴政的人所統(tǒng)一安插的罪名，反恐怖，多么冠冕堂皇，多么義正詞嚴，所有的敵對者都扣上了恐怖分子的帽子，不管是意識形態(tài)之爭，還是諸神之爭，皆可以順利轉(zhuǎn)化為暴力與反暴力、恐怖與反恐怖之爭——只要略微熟悉我的人都會認為，你在開玩笑；或者，你喝高了；或者，你是個神經(jīng)病。
我在一家大煉油廠當(dāng)領(lǐng)班，這個工作很體面，而且有一份好收入，再加上我于公余兼職做一家少年足球隊的教練，足以養(yǎng)活我美麗的妻子，兩個可愛的女兒，我的母親。奢侈的生活不是我這等人所能設(shè)想的，只是在商場瞥見那些華貴的家具，妻子的眼神陡然涌起一股火熱的力量，這讓我感到一種莫名的不安。
不安最終化作現(xiàn)實的瘟疫，并非因為妻子對奢靡生活的向往而引發(fā)的背叛，無論如何，她是愛我的。而是——我不得不感嘆命運的荒謬——那天夜里，煉油廠爆炸，我恰恰請了病假，最麻煩的是，那張病假條被查出來是假的。
我必須向你們說出真相：那天，我?guī)ьI(lǐng)的足球隊打進了決賽，作為教練，我理應(yīng)堅持到底，誰能保證，這幫足球天賦高到能用左腳繡花的孩子中間，就不會產(chǎn)生又一個埃托奧或德羅巴呢？
最后，我們勝利了，而天色已經(jīng)晚了。我想起附近有個朋友，就過去看望她。誒，我該更坦白一點，她是我的舊情人，只是，我們已經(jīng)很長時間不再往來，我看她更非舊情復(fù)發(fā)，而是，她畢竟在撫養(yǎng)我的兒子。
我承認，我的德行有污，但雞蛋上一個螞蟻大的縫，就能吸引成群的蒼蠅？時光一個小小的錯位，就能改變生命的航向？是什么，造就了我的牢獄之災(zāi)，刑罰之苦？是什么，促成了我從一個連母親在夜間收聽非洲國民大會的廣播（相當(dāng)于同時期中國人所收聽的“美國-之音”）都要強加干涉的小心翼翼的良民，蛻化成一個最終悍然炸掉了煉油廠而連眼睛都不眨一下的戰(zhàn)士或暴徒？是命運之神，還是尼克·沃斯？
尼克·沃斯，那個統(tǒng)治我們的白人警官，反恐怖組織的頭頭，我這輩子都忘不了他。起初是因為對他的怨恨，到后來，則是一種困惑。他并不是一個壞人，相比于那些醉鬼或清潔工一般的白人統(tǒng)治者，他文質(zhì)彬彬，像個紳士。他還是個好父親，我到他家吃過午餐，和我一樣，他有兩個可愛的女兒。恩，他的妻子更賢惠寬和。看得出他的家庭之和睦。他抓我，拷打我，逼問我，只是盡他的工作職責(zé)。
這就是我在那個小島監(jiān)獄里面一直悶頭思考的問題：對于我所遭受的迫害，對于我所造成的災(zāi)難，尼克·沃斯是否有責(zé)任，或者說，他與我一樣有罪？如果有，他該如何承擔(dān)，像我這樣被囚禁多年？他若是一個明目張膽的壞人，那也罷了，我很容易下論斷。可他不是，但判定這是制度之罪，歷史之罪，將由誰來背書，誰來買單？
后來我閱讀了漢娜·阿倫特女士撰寫的為納粹服務(wù)而被判處死刑的艾希曼的書，她說，極權(quán)主義的罪惡通常不是極端的，而是完全缺乏想象力、平淡無奇的，人們不能從艾希曼那里獲得任何惡魔般的、兇殘的深度。這個說法引起了激烈的爭議。批評者認為阿倫特對極權(quán)主義的理解有誤。也許，作為政治哲學(xué)家，阿倫特缺少一絲冷酷。但“平庸的惡”一說，拓寬了遼闊的詮釋和適應(yīng)空間：那些平庸者未必深知自己在做惡，在他們出生之時，就被泯滅了善惡觀的意識形態(tài)所洗腦，從而喪失了分辨善惡的能力，他們只是專制機器之下的工具主義的螺絲釘，到頭來，那些惡貫滿盈的專制者紛紛作鳥獸散，遺留了一堆平庸者承擔(dān)歷史的罪責(zé)，這樣公平嗎？基于此的新世界會有所好轉(zhuǎn)嗎？
但我堅信，哪怕平庸者對惡的涵義一無所知，視做惡與做愛一樣為人的生理本能，他仍然要為此承負責(zé)任。因為我同樣堅信，專制永無可能改變?nèi)诵缘母敹嘀荒芨淖儛旱男螤詈椭亓慷选Ｋ裕瑢δ切┘纳趷旱木逕o霸機器之下、扮演螺絲釘角色的平庸者，請你們捫心自問：當(dāng)你們在做惡——你可以辯解，這是你的工作——之時，你的心底，是否涌現(xiàn)出一絲羞愧，一絲悔恨？
尼克·沃斯顯然沒有。我直視過他的眼神，那里潛藏著一種自命為正義代言人的堅定和冷漠。換言之，他并不認為自己所服務(wù)的制度是惡的，這是那一類來自所謂的自由民主國家的政治醫(yī)生心頭的頑疾，當(dāng)他們置身于貧窮、落后、專制的語境，他們會不由自主化身正義天使，確信自己將帶來善的陽光。當(dāng)他把我抓進牢房，當(dāng)他對我嚴刑逼供，當(dāng)他開始軟硬兼施，當(dāng)他帶我實地探察，當(dāng)他以我的妻子、我的家庭為脅迫，迫使我高呼“那些都是我干的”，盡管我什么都沒干，當(dāng)……最后，他把我放了，因為他確認我無罪，他對自己的公正沾沾自喜——這些天里，他的眼神從未流露分毫猶疑。
他再次向他的同事證明了他的精明強干，他近乎先知的判斷力。而我，一個無辜者，卻白受了幾斤罪。身上的傷已經(jīng)麻木，而心上的傷卻終生難以愈合，滴不盡的血像被荒廢的時間一樣在苦痛蔓延。曉得了真相的妻子不再信任我，家就這樣毀了。我在夜里走進母親的房間，將她正偷聽的非國大廣播的聲音調(diào)大，一聲聲鏗鏘有力的戰(zhàn)斗宣言如冬天的海浪沖擊我心中的礁石，我混沌不清的靈魂。再見，我的怯懦和謙卑。再見，我的過往。再見，我的家。
我就這樣告別了良民生涯。
我不是一個優(yōu)秀的戰(zhàn)士，更不是值得萬眾擁戴的反暴政的英雄。關(guān)于我的戰(zhàn)斗生涯？在我拉開引爆器的一瞬間，我憶起了以前在煉油廠艱辛工作的美好時光。但我知道，時光再也回不去，我不可能再次踏進那一條幸福的河流。哪怕若干年后，我走出監(jiān)獄，恢復(fù)了自由身，重新做一個良民，天空與草原依舊，世俗的叫賣聲依舊，妖鼓的節(jié)點依舊，炎夏燒荒草的味道依舊，我的心性像一面破碎的鏡子，裂痕可以消融，疼痛始難祛除。我在反抗惡的同時，親身參與了惡的再生。惡的最大毒害，即是使那些自以為占據(jù)了正義的反抗者仍逃不了惡的侵蝕。
當(dāng)我明白這個道理，是在重逢尼克·沃斯之時，盡管我只遠遠眺到他的背影，我確信是他。那一刻我想起了很多，屈辱、悔恨、破損的生活之門，被扭斷的光榮與夢想……我生發(fā)了一股殺死他的沖動，然而，一個聲音從心底滋長：寬恕，寬恕。不是寬恕他，而是寬恕我自己。
不用我懲罰他，甚至不用法律懲罰他，命運已經(jīng)做到了。他老了。風(fēng)中的白發(fā)象征著過時的權(quán)威。世間一切權(quán)力最大的對手，就是時間。
這部以我為主角的電影被翻譯為“揭竿而起”（《Catch a Fire》），其實是夸大了的誤譯。我需要再度重申，從良民到戰(zhàn)士或暴徒，僅僅出于偶然，這種偶然性比你買彩票中了一千萬還要小。我拒絕張揚所謂的大義，我只想做一個良民。
但這里還是隱藏了一種必然：暴政往往使你欲做良民而不能。
……
時辰到了，我該上路了，今年的燒烤生意真不錯，嘿，小子，聽說你們那的豬肉又漲價了？什么，那些吃不起豬肉的人們向我學(xué)習(xí)，開始燒公安大樓？……

2008年7月5日于寧波
 

這篇影評有劇透