《靈異牧場》是一部2010年的電影，涵蓋了科幻、驚悚和恐怖元素。故事發(fā)生在美國一個(gè)農(nóng)場內(nèi)，農(nóng)場主霍伊特·米勒的兒子科迪在八歲生日那天突然消失了。這個(gè)離奇事件引起了軒然大波，霍伊特因此卷入了一場官司，并備受爭議。美國政府也對此事件產(chǎn)生了興趣，于是在2011年派出了一支調(diào)查組前往米勒農(nóng)場。調(diào)查組成員包括社會(huì)文化人類學(xué)博士山姆·格林、洛杉磯記者卡梅隆·莫菲、攝影師布瑞頓·斯隆和獸醫(yī)麗莎·摩羅。他們在米勒家中安裝了攝像頭，以全方位監(jiān)控房間內(nèi)的一舉一動(dòng)。然而，在調(diào)查的過程中，農(nóng)場上發(fā)生了一系列詭異的事件，包括動(dòng)物群體死亡和超自然噪音。這些現(xiàn)象讓人感到不寒而栗，而隱藏在農(nóng)場上空的秘密也變得難以揭開。《靈異牧場》以其緊張刺激的情節(jié)和驚悚的氛圍吸引了觀眾的注意。電影通過運(yùn)用科幻和恐怖元素，成功地營造了一種神秘的氛圍，讓觀眾倍感緊張和恐懼。此外，影片還通過攝像頭的視角，讓觀眾仿佛置身于故事的現(xiàn)場，增加了觀影的代入感。雖然《靈異牧場》的劇情有時(shí)讓人感到拗口，但它成功地將科幻和恐怖元素融合在一起，給觀眾帶來了一場驚險(xiǎn)刺激的觀影體驗(yàn)。如果你喜歡緊張刺激的電影，那么《靈異牧場》絕對不容錯(cuò)過。

一直以來，地球上的各種神秘事件，我都非常感興趣；麥田圈，金字塔，木乃伊，瑪雅文化，水怪，大腳怪，雪人，神農(nóng)架，百慕大三角等等。

以前獲得這方面的消息，都得靠國外的科教片，或者如《大千世界》《飛碟探索》這樣的雜志。網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)了，于是《遠(yuǎn)古外星人》《怪獸檔案》這類的記錄片式美劇也紛紛出現(xiàn)了。

但是，以上這些都是以科學(xué)探索為主的東東，相比起近幾年的偽記錄片，那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠過癮的。

近幾年的偽記錄片，大致分兩種：靈異，科幻（僵尸類暫歸為科幻）。

靈異類的有《鬼影實(shí)錄》《墓地邂逅》《最后一次驅(qū)魔》等片。

科幻類的有《歐羅巴報(bào)告》《科洛弗檔案》《阿波羅18號》等片。

而這部《靈異牧場》，翻譯的名字雖有“靈異”，但是卻實(shí)為一部科幻片。而且是一部想象力不夠豐富，劇情也不夠精彩的，關(guān)于外星人綁架人類的恐怖片。

如果你之前看過“外星人綁架人類”的資料，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，本片里的大部分恐怖橋段，都是和資料里如出一轍，所以也沒太大的驚喜。

拋開基本的“外星人”噱頭，半夜11:11分出現(xiàn)的小孩鬼影，挖出來的錄象帶片段，巨大黑犬，地底洞穴，電影沒有做出任何解釋，甚至也看不出有什么太多的關(guān)聯(lián)。

如果這是一部普通形式的電影，估計(jì)大家早就邊看邊罵直接快進(jìn)了。

比較可惡的是，這電影是以偽記錄片的形式展現(xiàn)，偽記錄片最大的樂趣就是拼貼線索，找出隱藏在電影里的“答案”。

于是較真的觀眾就會(huì)如同在玩“迷室逃生”一樣，努力的把各種線索拼貼在一起，企圖求得符合邏輯的答案。

但是我深深認(rèn)為，這電影的這些線索根本就沒什么合理的關(guān)聯(lián)，它甚至比反映政府陰謀的怪物片《證據(jù)》來得更混亂，更不知所謂。不過它至少比《第四類接觸》好點(diǎn)，不會(huì)把時(shí)間都浪費(fèi)在無聊的臺詞當(dāng)中。

但是它絕對無法同《迪亞特洛夫事件》這樣邏輯強(qiáng)大的“真實(shí)事件”電影相比，就連 《尋找弗蘭肯斯坦》也比它的樂趣更多點(diǎn)，至少有雪山美景可看。也更不用說《追擊巨怪》那樣精彩和有誠意的作品了。

呵呵，拿它類比了這么多同類型的片子，不是有多恨這導(dǎo)演，而是覺得，有這么多優(yōu)秀的偽科幻記錄片珠玉在前，你們也拉到了電影投資，還有專門的農(nóng)場攝影棚，甚至你們還花錢搞了不少特效鏡頭。

那么，能不能把這偽記錄片拍得更精彩點(diǎn)呢？能不能把包袱抖得更驚世駭俗點(diǎn)呢？哪怕同“51區(qū)”“外星人尸體解剖”等事件，或者“樹男”“黑瞳少年”等等美國民間傳說扯上都行。

這片的唯一點(diǎn)亮，就是某男在拍視頻日記時(shí)，后面的窗口已經(jīng)站了個(gè)巨大的“鬼影”了。當(dāng)然，這也是前輩們玩剩下的。（在《尋找弗蘭肯斯坦》里，仔細(xì)的觀眾會(huì)注意到鏡頭遠(yuǎn)處的小黑影，弗蘭肯斯坦早就在小木屋附近轉(zhuǎn)悠了。）

這篇影評有劇透