沒搶到映后場（看完太后悔沒有搶到了，不然我會問超多問題）看了4.26號場。看完之后想很認真的作為都勻人寫一篇算是感想吧。 關(guān)于家鄉(xiāng)：全片保守估計75% 都在都勻拍攝，水岸銘門對面的凱撒KTV、新都匯對面天臺、海咬公園旁大道、港龍、電視臺派出所、彩虹橋下靠食匯街一側(cè)河道，彩虹橋上、州醫(yī)院院內(nèi)、老電視臺水果攤、文峰園廣場、二中、廢棄的州體育館……很多場景我一眼就看出地方，作為一個都勻人在北京看到倍感親切。特別是胡先煦說老家是壩固的時候我簡直笑噴，和他的人設(shè)太貼合了，在影院里略顯尷尬（這個梗只有非常非常非常地道的都勻人才能get√，我理解的大意是以前壩固混混很多，愛小偷小摸，打架很兇，現(xiàn)多為自嘲） 真的很想知道這句臺詞是哪位都勻主創(chuàng)寫出來的！還看到影片里很多都勻的小伙伴，特別是生活里很熟悉的哥們在戲里暴打胡先煦，確實有趣。但是有些場景我覺得在都勻取景并不是特別合適，能有更美更好的地方，不知道是不是都勻宣傳部要求的哈哈哈哈。 關(guān)于影片：在劇本上沒有給到太多的驚艷，很正常的一個公路片模式，不知道是不是對比著綠皮書拍的，人物設(shè)定的大方向也是相似的，但確實差了很大一截，任重道遠。沒有無名之輩濃重的戲劇沖突，也沒有畢贛風(fēng)格獨特的文藝氣息，應(yīng)該是導(dǎo)演在尋求一種商業(yè)和藝術(shù)的平衡，說好聽一些叫含蓄保守，說重一些就是相對平淡。完成度還算不錯，確實是可以有很多細節(jié)可以再豐富，但作為導(dǎo)演長片處女作是很不錯的存在了。唯一覺得比較讓我難受的是兩個意向的鏡頭，坍塌的橋特效過于拙劣了吧...結(jié)尾飛起的車又像是為了文藝而文藝的直接表達，確實有點感覺在qj我的眼睛...還有一點我不太能接受是現(xiàn)在越來越多的電影喜歡用西南方言，讓我一個貴州人聽著家鄉(xiāng)五花八門的模仿的口音十分難受。也有導(dǎo)演創(chuàng)作時問過我這個問題要不要讓演員表演時說四川貴州方言，我還是那個回答，如果不是地道的西南人，就不要強說方言，雖然是宣傳地域特色文化，但是這種感覺真的讓本地人很難受，特別是沒有練得很好的情況下，不知道外地小伙伴怎么看？...話說回來影片瑕不掩瑜，畢竟入圍了主競賽單元，就兩個字，支持！ 關(guān)于影像：時不時用略偏粉紅（或是一種觀感很奇怪難以形容？）的色調(diào)呈現(xiàn)貴州山水...很奇怪（也不像是展現(xiàn)一種夢幻的感覺吧..），而且觀感來說對比我上述兩部貴州影片在影像風(fēng)格的呈現(xiàn)上讓我不敢茍同，我生活的城市我自己也曾經(jīng)拍攝過，我也經(jīng)常學(xué)習(xí)別人是如何把他拍美拍好，但似乎這部有點失望。淺景深雖然確實能讓我聚焦演員的表演，但場景背景過多的虛化確實影響觀感（不知道美術(shù)老師想不想罵人，辛辛苦苦做的美術(shù)都被虛了，或者第二個可能是美術(shù)老師想休息兩天然后攝影老師沒辦法只能虛掉，開個玩笑，純屬主觀感受）。總結(jié)就是確實拍得不是很美，在視覺呈現(xiàn)上沒有非常讓人眼前一亮的影像風(fēng)格，中規(guī)中矩及格萬事大吉。 總結(jié)：其他方面不了解就不說太多，所有好和不好都是主觀感受，歡迎未來影片上映之后大家多多支持交流，創(chuàng)作不易，把他當成一個商業(yè)片我覺得還是有一定可看性的，如果是個都勻人那當成看都勻風(fēng)景也值得去看看。希望電影和家鄉(xiāng)都越來越好。 PS：如果有都勻人也在北京可以認識一下，那么小的地方我相信不超過3個人我們就能有共同好友。

沒搶到映后場（看完太后悔沒有搶到了，不然我會問超多問題）看了4.26號場。看完之后想很認真的作為都勻人寫一篇算是感想吧。 關(guān)于家鄉(xiāng)：全片保守估計75% 都在都勻拍攝，水岸銘門對面的凱撒KTV、新都匯對面天臺、海咬公園旁大道、港龍、電視臺派出所、彩虹橋下靠食匯街一側(cè)河道，彩虹橋上、州醫(yī)院院內(nèi)、老電視臺水果攤、文峰園廣場、二中、廢棄的州體育館……很多場景我一眼就看出地方，作為一個都勻人在北京看到倍感親切。特別是胡先煦說老家是壩固的時候我簡直笑噴，和他的人設(shè)太貼合了，在影院里略顯尷尬（這個梗只有非常非常非常地道的都勻人才能get√，我理解的大意是以前壩固混混很多，愛小偷小摸，打架很兇，現(xiàn)多為自嘲） 真的很想知道這句臺詞是哪位都勻主創(chuàng)寫出來的！還看到影片里很多都勻的小伙伴，特別是生活里很熟悉的哥們在戲里暴打胡先煦，確實有趣。但是有些場景我覺得在都勻取景并不是特別合適，能有更美更好的地方，不知道是不是都勻宣傳部要求的哈哈哈哈。 關(guān)于影片：在劇本上沒有給到太多的驚艷，很正常的一個公路片模式，不知道是不是對比著綠皮書拍的，人物設(shè)定的大方向也是相似的，但確實差了很大一截，任重道遠。沒有無名之輩濃重的戲劇沖突，也沒有畢贛風(fēng)格獨特的文藝氣息，應(yīng)該是導(dǎo)演在尋求一種商業(yè)和藝術(shù)的平衡，說好聽一些叫含蓄保守，說重一些就是相對平淡。完成度還算不錯，確實是可以有很多細節(jié)可以再豐富，但作為導(dǎo)演長片處女作是很不錯的存在了。唯一覺得比較讓我難受的是兩個意向的鏡頭，坍塌的橋特效過于拙劣了吧...結(jié)尾飛起的車又像是為了文藝而文藝的直接表達，確實有點感覺在qj我的眼睛...還有一點我不太能接受是現(xiàn)在越來越多的電影喜歡用西南方言，讓我一個貴州人聽著家鄉(xiāng)五花八門的模仿的口音十分難受。也有導(dǎo)演創(chuàng)作時問過我這個問題要不要讓演員表演時說四川貴州方言，我還是那個回答，如果不是地道的西南人，就不要強說方言，雖然是宣傳地域特色文化，但是這種感覺真的讓本地人很難受，特別是沒有練得很好的情況下，不知道外地小伙伴怎么看？...話說回來影片瑕不掩瑜，畢竟入圍了主競賽單元，就兩個字，支持！ 關(guān)于影像：時不時用略偏粉紅（或是一種觀感很奇怪難以形容？）的色調(diào)呈現(xiàn)貴州山水...很奇怪（也不像是展現(xiàn)一種夢幻的感覺吧..），而且觀感來說對比我上述兩部貴州影片在影像風(fēng)格的呈現(xiàn)上讓我不敢茍同，我生活的城市我自己也曾經(jīng)拍攝過，我也經(jīng)常學(xué)習(xí)別人是如何把他拍美拍好，但似乎這部有點失望。淺景深雖然確實能讓我聚焦演員的表演，但場景背景過多的虛化確實影響觀感（不知道美術(shù)老師想不想罵人，辛辛苦苦做的美術(shù)都被虛了，或者第二個可能是美術(shù)老師想休息兩天然后攝影老師沒辦法只能虛掉，開個玩笑，純屬主觀感受）。總結(jié)就是確實拍得不是很美，在視覺呈現(xiàn)上沒有非常讓人眼前一亮的影像風(fēng)格，中規(guī)中矩及格萬事大吉。 總結(jié)：其他方面不了解就不說太多，所有好和不好都是主觀感受，歡迎未來影片上映之后大家多多支持交流，創(chuàng)作不易，把他當成一個商業(yè)片我覺得還是有一定可看性的，如果是個都勻人那當成看都勻風(fēng)景也值得去看看。希望電影和家鄉(xiāng)都越來越好。 PS：如果有都勻人也在北京可以認識一下，那么小的地方我相信不超過3個人我們就能有共同好友。