這篇影評可能有劇透

看完這部電影之后，我腦子里只有一個大大的問號：為什么要浪費100分鐘挑這個片子遭罪？

大概這個片子唯一的優(yōu)點，就是錘哥的扮相確實不錯。雷神小眼鏡一戴，頗有幾分衣冠禽獸的感覺。可是這個角色在劇本上實在是太垮了，白瞎了這么斯文敗類的造型……

但是，為了訓練自己噴爛片的能力，我還是決定把這個片子的缺點梳理一下，寫成一個長評，然后給它打上一個大大的兩顆星：

首先是劇情上，這個片子想要做一個反轉。它一開始告訴觀眾監(jiān)獄在實驗各種各樣的藥劑，到最后，男主才發(fā)現(xiàn)原來真正想測的是紅色的服從藥劑。

這個B-6反轉在劇情上的作用是非常弱的。反轉前，片子講了一個邪惡科學家拿囚犯做試驗的故事；反轉后，還是這個邪惡科學家在拿囚犯做試驗。這里頭既沒有身份的反轉（比如《看不見的客人》），也沒有敘事的反轉（比如《致命ID》），可能唯一真正有變化的，就是藥劑種類從什么五顏六色的濃情劑、快樂水、抑郁水，變成了一瓶紅色的B-6。但藥劑種類真的是觀眾關心的事情嗎？Who TM cares.

弱反轉的直接作用，就是大幅降低了這部電影在驚悚類型片上的完成度。它完全沒有辦法滿足觀眾對于類型片的心理預期。在反轉揭曉的那一刻，作為觀眾的我們是完全感受不到任何驚嚇或恐懼的，所以就更談不上在驚嚇之后去反思之前的情節(jié)了。和導演的前作《遺落戰(zhàn)境》比起來，本片別說燒腦了，就是“細思極恐”，甚至是讓觀眾“細思”，它都做不到。

然后是人設，本片的人設也可謂是一塌糊涂。

錘哥這個角色在劇本上基本就處于一個擺爛的狀態(tài)，編劇完全不考慮給他做性格鋪墊，也沒有設計人物弧光。從開場到結尾，他都是以一個衣冠禽獸式的偏執(zhí)科學家形象出現(xiàn)。如此粗糙的設計，就使得這個人物的動機和行為有了許多令人難以理解的地方。比如，為什么他要在一個沒有鎖的監(jiān)獄做危險試驗呢？為什么如此重要的藥劑都是由他的助手控制的呢？再比如，別的藥劑效果這么好，他為什么就偏偏盯著B-6不放呢？

事實上，編劇唯一的嘗試，就是給錘哥鋪了一個被爸爸拋棄的童年陰影。請注意，這幾乎就是錘哥的唯一性格鋪墊了。但這么一個老套而單薄的口述設定，完全解決不了偏執(zhí)科學家人設中的巨大缺陷。按理說，被父親拋棄的錘哥應該執(zhí)著于濃情劑、快樂水、或者類似忘憂酒的藥才對啊，怎么就一直和服從藥劑B-6過不去呢？（編劇出來挨打吧……）

與錘哥相對的，邁爾斯·泰勒飾演的Jeff在本片中的人物弧光盡管豐富了很多，但其結果仍舊是失敗的。在影片的開頭，他是一個酒駕致妻子好友死亡的罪人；而在影片的結尾，他識破了錘哥的陰謀，拒絕了傷害所愛之人的命令，并最終逃離了實驗室。這種設計，理論上是可以實現(xiàn)人物的自我救贖，構建起完整人物弧光的。但從本片的觀感來看，導演和編劇的實際執(zhí)行還是相當粗糙的。

導演給Jeff安排的最重要的一場戲，是他拒絕了Steve的命令，沒有給Liz投放憂郁劑。這場戲的功能之一，是為了和載著妻子酒駕的戲作對比，以此突出人物的心理救贖。但值得注意的是，這場和Liz的戲，并不能和亡妻的酒駕戲形成有效對位：前者是實驗室受脅迫故意傷人（殺人），而后者則是酒駕過失致人死亡，兩者之間的心理狀態(tài)是截然不同的，也完全不能構成有效的對比。此處心理上對應關系的缺位，削弱了這場戲的對比性，并造成了Jeff人物弧光的破碎。

而另外一方面，或許是編劇的野心太大，在Jeff拒絕Steve之后，影片馬上安排了所謂劇情上的反轉，試圖去揭示試驗的真正目的。由于本片在反轉和Jeff人設這兩個事件的完成度都很低，因而在這場核心戲中，觀眾的注意力被白白分散，反轉既沒有起到類型片的作用，而Jeff這位男主也沒有借此完成人物轉變。

所以在影片的最后一幕，科辛斯基拍了一個Jeff和Liz在夕陽下乘著快艇遠走高飛的鏡頭。我們揣測一下導演的意圖，這里大概是想表達Jeff在肉體上獲得了解放，從實驗室逃了出來；同時他在心靈上也獲得了救贖，從亡妻的陰影中走了出來。但實際的效果呢，可能這個場景還沒走完觀眾就已經把頁面給叉掉了……

最后補一條，這個片子沒有通過貝克德爾測驗第二條和第三條：

影片中出現(xiàn)的女性角色之間沒有互相對話。

很驚訝吧，這么簡單的條件都滿足不了，但事實就是這樣。