這篇影評可能有劇透

一部關(guān)于校園槍擊的片子，我不是很喜歡看這個題材，如果我知道片子是講這個的，說不定我不會去看。看完了后，心情既壓抑又傷心，甚至掉了幾滴眼淚，不只為里面的人物，也為自己。

片子是戲中戲，主人公Trevor本來是個模范學(xué)生，但在他威脅炸學(xué)校后，成了人見人厭的怪胎，除了一群被稱為“TROGS”的邊緣人，誰都不理他。校長和父母也對他失去了希望，唯一對他仍有信心的是老師VAL，他邀請Trevor 在一出名叫Bang, Bang, You're Dead的戲劇里任主演：一個射殺了父母和同學(xué)的學(xué)生。之后發(fā)生的一些事件險些把Trevor逼到了自殺的地步，此時警察從他房間里搜出的一卷記錄了他的心聲和校園暴力（受害者包括他本人）的錄影帶在師長間產(chǎn)生了強烈的震動。同時Trevor 得知“TROGS”明天打算在食堂制造槍擊，他們請他用攝影機錄下了遺言。一夜難眠后，第二天Trevor通知了老師，并堵住了“TROGS”的去路，阻止了慘劇的發(fā)生。晚上，人們在劇場觀看Bang, Bang, You're Dead，每個人的心都是那么的不平靜。

這部片子的重點并非槍擊這個過程，而是從深層次進行探討，那卷錄影帶和最后的戲劇直接的擺出了問題：是什么讓學(xué)生那起槍射擊自己的同學(xué)？那些受害者究竟是徹底的無辜者還是在為自己不經(jīng)意的行為買單？事件對受害者和兇手意味著什么？所有一切該由誰來負責(zé)？里面所有的人物沒有完全的好和壞，Trevor和“TROGS”是校園凌辱的受害者，但他們選擇了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞浇o自己和別人招來了更大的痛苦。那些同學(xué)認為所有人都被人欺負過，也都欺負過別人，這沒什么大不了的。不知他們在大庭廣眾下毆打嘲笑Trevor這樣的人的時候有沒想過，這個此刻無助的男孩會在某一天掏槍向自己射來？老師，警察，社區(qū)居民，甚至是家長，他們不可謂不在為大家的安全著想，但是他們在根本不了解Trevor 的情況下就永遠給他定上“恐怖分子”的標(biāo)簽，而對眼皮里下的暴力事件一點都看不見，這公平嗎？這幾方作用在一起，就是一個惡性循環(huán)，把事態(tài)逼向了極端的方向。Trevor拒絕傾訴，只有通過拍攝類似“身后書”的錄影帶來抒發(fā)心聲。Trevor 的故事讓我想到了THE BUTCHER BOY里的FRANCIE，他們的處境有很多相似之處，所幸Trevor身邊還有一個關(guān)心他信任他的VAL老師，否則，他也會像FRANCIE那樣成為一個“開膛手”。我流淚的原因是一種感同身受，隨著年齡增長，思想逐漸成型，我總有那么一些時刻感到異常的低落難受，到了想做些極端的事發(fā)泄的地步，不一定是像Trevor那樣是因為受到巨大的傷害，卻也是某種傷痛吧（這個很難言明，有些事對有些人來說是痛苦，對有些人來說什么不是，正如那群學(xué)生），不想和別人說，也找不到一個人來對他（她）說，我所能找到的方法只有自己對自己說，這很難，導(dǎo)致的結(jié)果便是家人朋友眼中的“怪”。俗話說少年不知愁滋味，可有些事一個人會選擇很吃力的承受著，總有事是你難以GET IT OVER的。

關(guān)于Bang, Bang, You're Dead這個劇本，它的一個特別之處是作者將它放在互聯(lián)網(wǎng)上任由下載，從首演起，已經(jīng)在美國很多社區(qū)和學(xué)校上演過了。我想作者的意圖是希望籍由戲劇的傳播，讓更多的人對校園槍擊進行關(guān)于自身的思考，想想自己在這個社會中扮演的角色，促成社會更多的信任和尊重。目標(biāo)是任重而道遠的，但作者的努力讓我無比的欽佩，當(dāng)然，我對他的才氣也是十分仰慕的，這出劇真的很好。

演員的話都不錯的，我欣賞的Ben Foster十分出色，再次證明他其實是個比外表深沉很多的演員，Trevor這樣苦悶憂愁中帶著瘋狂和冷漠的角色可能是最適合他的了，他的表演讓人有種錐心刺骨的痛，得到EMMY的褒獎并不為過。演VAL老師的Thomas Cavanagh也演的很好，我身邊怎么就米這種“堂吉柯德”老師呢~~~其他演員還包括美版QAF的男主角Randy Harrison和SMALLVILLE的Eric Johnson。

最后以VAL老師的話作結(jié)：讓這些孩子變的危險的不是他們背包里的東西，而是他們的心。