這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

1.“DV計(jì)劃”不是為了去驗(yàn)證或者去反駁既有，而是去認(rèn)知，單純展現(xiàn)認(rèn)知過程。姜思達(dá)只是為觀眾看世界多增加一個(gè)名為“姜思達(dá)”的角度，卻并不干涉觀眾對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知與判斷。觀眾觀看“DV計(jì)劃”后自行作出的論斷結(jié)果，并不在“DV計(jì)劃”考慮范圍內(nèi)。

2.訪談不能倍速播放，語(yǔ)速也是訪談的一個(gè)重要信息點(diǎn)。

3.姜思達(dá)在采訪中思維立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變很迅速且合時(shí)機(jī)，提問犀利卻不具備攻擊性。比如“那你覺得你們的美術(shù)館專業(yè)嗎？”，再比如“出了這樣一個(gè)讓人悲傷的安全事件以后，會(huì)有這樣的代價(jià)，你覺得這個(gè)代價(jià)是應(yīng)得的嗎？”他就是在問晚晚對(duì)這件事的一個(gè)看法，并沒有帶著“否定與指責(zé)”的先決感情色彩。

4.如果說這是一場(chǎng)成功的采訪的話，那在成功因素里，姜思達(dá)的個(gè)人因素應(yīng)該起很大作用。因?yàn)樗瑯邮菢O具網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議的角色，也曾經(jīng)被網(wǎng)暴過，所以晚晚跟他交談，會(huì)有一點(diǎn)兒像跟朋友在聊天。隨意的地點(diǎn)，隨意的DV，隨意的姜思達(dá)，隨意的抽煙動(dòng)作，應(yīng)該也會(huì)讓晚晚減少戒備心，更容易袒露心聲吧。同樣的問題如果由易立競(jìng)來問，晚晚怕是早已豎起尖刺防御盔甲了。如果是易立競(jìng)，晚晚估計(jì)都不會(huì)接受訪談?wù)埱蠊?/p>

5.采訪過程中，由于立場(chǎng)不同，同一個(gè)詞語(yǔ)在采訪者與被采訪可能會(huì)有著不同的解讀，引起理解的偏差。比如姜思達(dá)問晚晚“你是怎樣成為豆瓣女神的？”，他的本意是想問晚晚在豆瓣上火起來的歷程，是一個(gè)完全中立的問題，但在晚晚聽來，“豆瓣女神”這個(gè)詞帶著嘲諷與貶義的感情色彩，于是晚晚針對(duì)“女神”這個(gè)詞進(jìn)行了解釋性回答。姜思達(dá)意識(shí)到這一點(diǎn)，迅速糾正了自己的提問：“你是什么時(shí)候從豆瓣上火起來的”

6.如果被采訪對(duì)象的情感裹挾，采訪者就會(huì)失去立場(chǎng)客觀性，本該問出的中立問題也就會(huì)想不到，訪談?wù)w走向就會(huì)變得偏頗。姜思達(dá)絕大多數(shù)時(shí)間能保持情感及立場(chǎng)的中立，并且能迅速地感知到采訪對(duì)象的情感變化，比如晚晚在講到因?yàn)榫W(wǎng)暴自己大幾百萬的合作被破壞的時(shí)候，從她的用詞里能感覺出她的情緒突然強(qiáng)烈，變得憤懣，姜思達(dá)此時(shí)說了一句話，“那我們理性點(diǎn)兒說這件事哈”，及時(shí)地將晚晚的情緒拉了回來。

7.對(duì)采訪對(duì)象的回答持完全尊重態(tài)度，引導(dǎo)采訪對(duì)象剖析自我。晚上刷到一條來自@嚴(yán)藝丹講述主體性的微博，她講說“放下預(yù)判與評(píng)判，盡可能讓別人去發(fā)出自己的聲音，這就是所謂的尊重別人的主體性，會(huì)讓對(duì)方覺得被尊重，會(huì)讓對(duì)方感覺自己的情緒與選擇有地兒安放。”這理論在采訪中尤為重要。

8.姜思達(dá)問了兩個(gè)問題，一個(gè)是“介紹一下你自己吧”，一個(gè)是“如果要做一個(gè)晚晚的展，展現(xiàn)你這個(gè)人，你覺得應(yīng)該怎么組織，應(yīng)該展些什么”我覺得這兩個(gè)問題本質(zhì)就是在問晚晚對(duì)自我構(gòu)成的認(rèn)知吧。基于策展的公開屬性，人們?cè)诮榻B自己的時(shí)候會(huì)偏向于將自我認(rèn)可，自我接納的東西講出來，對(duì)于消極部分就隱藏起來，所以那些不想展出的很大程度上就是不能和解與釋懷的部分吧。

9.姜思達(dá)問“你覺得你跟林瀚誰的情商高？”晚晚怎么回答得來著？她覺得林瀚在網(wǎng)絡(luò)上情商特別低，現(xiàn)實(shí)中情商很高。晚晚這是偷換了問題。我原以為這問題就聊過去了，過了一會(huì)兒姜思達(dá)居然又拉回來了，說明這個(gè)問題姜思達(dá)是提前準(zhǔn)備的，而不是采訪時(shí)即興發(fā)問。這問題就帶有濃烈的感情色彩了哈哈哈哈

10.人的集體意識(shí)是有能量的，“殺完人他們就隱身了”

11.“晚晚配不配得上勞斯萊斯”這個(gè)問題上，我覺得，配不配不是做事情的一個(gè)前提考慮，而是基于結(jié)果的結(jié)論，能做成就是配，做不成，那就是不配嘍。

12.字幕“的地得”的錯(cuò)用，讓我好難受

13.做人生的“策展人”

我為什么難以改變？因?yàn)槲矣X得所有的特性，好的不好的，都是自我構(gòu)成的一部分。“這就是我的本性，我改不掉啊。”“改掉就不是我了呀”常常成為拒絕改變的理由。但如果把自己當(dāng)成自我人生的規(guī)劃師，就會(huì)比較容易跳出個(gè)人整體性，客觀地去觀察自我，比較容易接受改變的動(dòng)機(jī)。