英國人擅揭短，揭起來(lái)毫不手軟，不管是自己的還是別人的。所以英國人沒(méi)申辦來(lái)2018年世界杯絕對不會(huì )后悔，我個(gè)局外人都不后悔。
英國人這個(gè)揭短的性格在影視劇里是不很可愛(ài)的，就象他們揭短揭到國際奧委會(huì )一樣，弄得劇中人也都不怎么可愛(ài)。這是我不太喜歡看他們拍的深宅高院謀殺案戲碼的原因，很難愛(ài)上其中的人物。
阿婆劇沒(méi)看過(guò)幾集，因為做字幕的緣故，這集《藍色的天竺葵》反倒看了好多遍。這一集在幾千字的原著(zhù)基礎上大大加料，把原本也許十幾二十分鐘就足夠表現的內容抻到八十分鐘，和其它的長(cháng)篇一樣，編劇功夫做得很足，或許相對于長(cháng)篇來(lái)說(shuō)，這篇功夫做得會(huì )更多。當清清楚楚看下來(lái)之后，劇情渾然天成得并不太讓人感覺(jué)出其中的水分，英國人老的推理小說(shuō)的傳統和路數還真不是蓋的，應付這種添磚加瓦的活計綽綽有余。
相對于毒殺的“小犯罪”模式來(lái)說(shuō)，編劇扣上“七宗罪”這頂大帽子實(shí)在大得有些過(guò)份。但是這個(gè)“七宗罪”也確實(shí)讓這部戲過(guò)足了英國人揭短的癮。人人都不可愛(ài)，人人又都讓人恨不起來(lái)。罪緣是喬治?普里查德的Vanity，它引發(fā)的最大惡果是瑪麗?普里查德的Gluttony，還有其他人的種種罪惡。然而這兩個(gè)罪首卻又完全讓人恨不起來(lái)，喬治傲慢，用情不專(zhuān)，可是他又甘心為所愛(ài)的女子獻出生命，他對自己的哥哥盡管怒其不爭，但對他的危機卻又從不袖手旁觀(guān)。特別是他為這個(gè)小村子所做的一系列慷慨解囊的事，雖然有類(lèi)似中國人向企業(yè)拉贊助的這種成分在里面，但如非其自己愿意，恐怕也不會(huì )做這么多這么好。而對瑪麗這個(gè)人物，我到最后是徹徹底底的同情了，盡管她開(kāi)始搶了妹妹的男人，可她為此所承擔的后果顯然是嚴重的，超出她之前犯錯所應承擔的。可能沒(méi)有身體的不適，精神的折磨，她起碼不會(huì )不堪得那么過(guò)份。
這里要說(shuō)到那些看起來(lái)清白無(wú)辜的其他人物，當然到最后大部分人都并沒(méi)有那么清白。比如說(shuō)瑪麗的妹妹菲利帕，為了報復姐姐而長(cháng)年通過(guò)食物對姐姐下毒。菲利帕的丈夫，喬治的哥哥路易斯是一個(gè)賭棍。其實(shí)與他們相比起來(lái)，最諷刺的是故事邊緣的人物。比如說(shuō)海絲特，其實(shí)是一個(gè)八卦制造機和喜好偷窺者。對牧師米爾沃特的諷刺更為絕妙，他口口聲聲聲討瑪麗的Gluttony，但其實(shí)他也犯了“七宗罪”里貪食的這一條，若不是控制不了食欲偷吃了菲利帕做給瑪麗的半成品食物，他也不至于遭和瑪麗一樣的罪。特別是瑪麗死后，他在教堂禮拜上的那番說(shuō)辭，也實(shí)在不象他口中宣稱(chēng)的那樣是按上帝的教導要人對別人友好了。何況對方還是個(gè)死人，這樣聲討她，做秋后算帳，對一個(gè)主的奴仆來(lái)說(shuō)有意思么？
都說(shuō)推理小說(shuō)不注重對人物的塑造。其實(shí)我覺(jué)得不然，這種由情節堆砌起來(lái)的人物形象難道不夠復雜，不夠豐滿(mǎn)么？雖然簡(jiǎn)練卻不乏生動(dòng)。看看這八十分鐘展現出來(lái)的形形色色的人物，難道不是一幅世態(tài)炎涼的風(fēng)情畫(huà)么？

這篇影評有劇透