《綠區(qū)》是一部2003年上映的電影，它是一部戰(zhàn)爭驚悚片，故事背景設(shè)定在伊拉克戰(zhàn)爭時期。主角羅伊·米勒領(lǐng)導著一個小分隊，他們的任務是尋找伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器（WMD）。然而，在多次搜尋中，他們沒有找到任何WMD，這讓米勒開始懷疑線報的可靠性。在一次行動中，米勒遇到了一個伊拉克男子法哈迪，通過他的口述，米勒得知一些關(guān)鍵人物正在某地集會。而在行動中，米勒還意外地發(fā)現(xiàn)了通緝令上的艾爾·拉威，而艾爾·拉威似乎與美國政府有著復雜的關(guān)系。米勒決定展開獨立調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)所謂的WMD只是一個謊言。《綠區(qū)》根據(jù)《華盛頓郵報》駐巴格達記者拉吉夫·產(chǎn)德拉斯卡蘭的作品改編而成，是一部緊湊刺激的戰(zhàn)爭驚悚片。馬特·戴蒙在片中的表演出色，導演對戰(zhàn)爭場面的處理也精彩。總體而言，《綠區(qū)》是一部引人入勝的電影，通過劇情和角色發(fā)展揭示了戰(zhàn)爭中的黑暗面和政府的不可信任性。

我們來看看真實歷史中的“麥哲倫”是誰



  其實本片是改編自一個駐伊記者的紀實文學（不是小說），所反映的事件也大都并非空穴來風，其故事“要素”是基于2003年美國入侵伊拉克時所發(fā)生的一系列真實事件。當時布什政府接觸了一名薩達姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而據(jù)推測這名叛逃者提供了伊拉克薩達姆政府制造大規(guī)模殺傷性武器計劃的內(nèi)容，生產(chǎn)工廠的地址以及這個計劃的一些其他相關(guān)設(shè)備的場所。這個人就是那個未經(jīng)證明的信息來源，也就是影片中馬特達蒙開始反復追問的“the source”，而在真實事件中，在此之前這個人其實已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報局認為其信息來源的可信度并不太靠譜的，此后基本上這份由德國聯(lián)邦情報局提供給cia的報告已經(jīng)被cia內(nèi)部作歸檔處理的文件，卻在小布什上臺后哭著喊著說“給我一個干薩達姆的理由”的時候被重新激活了。而這位香蕉球先生在即未被作鑒定也未被質(zhì)詢的情況下，華盛頓拿著這份之前卻已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報局認為信息是偽造的報告到處炫耀，而之后就發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。
  
  那么我們就來看看這個香蕉球的真實身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，聲稱自己是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器計劃中移動生物武器實驗室的一名化學工程師，香蕉球的所聲稱的內(nèi)容隨后在2004年伊拉克調(diào)查小組的最終正式報告中被認作不真實的，盡管德國情報機構(gòu)的警告質(zhì)疑這些生成內(nèi)容的可信度，但美國政府卻利用這些資料構(gòu)建了發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的基本理由，在小布什2003年國情咨文的演說中稱“我們知道，在90年代末期，伊拉克就擁有數(shù)個移動生物武器實驗室”，科林鮑威爾向聯(lián)合國安理會做陳述的時候也提供了電腦合成的所謂伊拉克移動生物武器實驗室的圖片。直到2007年11月4日，60分鐘節(jié)目才曝光了香蕉球的真實身份，一個cia前官員總結(jié)這個香蕉球說“在德國，這家伙想盡辦法的去鉆體制的空子，其實目的只不過是想得到一張綠卡。”
   據(jù)傳說這個伊拉克線人其實并不喜歡美國人，所以德國聯(lián)邦情報局將其列為“藍色”信息來源，意思就是不允許提供給美國的資料（而紅色是允許美國接觸的資料）。其后的證據(jù)指出，其實這家伙是個親美的。最終德國情報部門還是將情報提供給了cia，并且將線人代號稱作“香蕉球”。盡管是美國的方式，但是美國人卻否認了線人代號是他們起的并稱來源不明，基于球類的化名其實是冷戰(zhàn)期間武器情報交易的時候才使用的化名，而香蕉球這個代號其實是參考了美國棒球術(shù)語中投球中的一種弧線球（準確的其實應該稱弧線球，中國人不玩棒球，也不知道這種術(shù)語文化，我想既然是化名暫且用足球中的香蕉球代替，大意基本是沒錯的~赫赫~），是美國英語中對某些事物表現(xiàn)出的間接怪異和出人意料式的俚語，那么“香蕉球”這個代號看來還有一定的挖苦意味在里面。

下面簡單說說Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，這家伙大學學的是化工，但是個差生，畢業(yè)后去了巴格達的一家電視制作公司，后來離開了這家公司并被同一家公司因其盜竊提出控告而遭逮捕。1999年這家伙拿旅游簽證到了德國尋求政治庇護，一開始說因為A了伊拉克政府的錢。后來就說大規(guī)模殺傷性武器不拉不拉。根據(jù)丹麥國家電視臺的一檔節(jié)目中說，香蕉球目前仍生活在德國并受到德國警察的嚴密保護。

最后說說其后cia受到了各方的職責，和電影綠區(qū)中的描寫不同，真實歷史中的“香蕉球”資料其實是由cia提供的，而并非像電影中描述的cia反倒成了一個質(zhì)疑者，而電影中cia負責人從保險柜里一家伙就提拉出100萬現(xiàn)金的情形在后來新聞報道中也報道過，有資料顯示戰(zhàn)前大批伊拉克軍方高層就被cia用高價收買，以致美軍的戰(zhàn)爭進程出奇的順利，看來美元開路到了任何時候是絕對好用因而屢試不爽滴。


人常說，一部紅樓夢有人看出才子佳人也有人看出階級斗爭。本片在歐美公映的時候就爭議很大，如同中國觀眾的觀后感一樣，很多在影院中觀看的西方觀眾也將此片分為動作片和政治批判性電影兩種不同的觀感，對于影片廣告商在推銷時用“伯恩在巴格達”的宣傳語來吸引觀眾的手法，而作為好萊塢左派導演的邁克爾摩爾說“將本片作為動作片推銷是十分愚蠢的，這是好萊塢拍攝的最有誠意的伊拉克戰(zhàn)爭電影。”


最后說說劇情，瘸腿 Freddy的身份其實是個經(jīng)歷了兩伊戰(zhàn)爭的什葉派老兵，最后那句被認為是畫龍點睛的'It is not for you to decide what happens here'，說的當然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？本人認為——

劇情后來的發(fā)展正給出了答案，從美國空降的指定領(lǐng)導人在地方部族勢力面前沒有威信根本擺不平伊拉克的內(nèi)部矛盾，所以五角大樓的推倒重建政權(quán)的思路遇到的困難是巨大的。

那么作為對立一方的cia人員主張的留用復社黨人員會不會成功呢？Freddy對梅花J的刺殺說明了一切，像Freddy這樣的受過薩達姆發(fā)動的戰(zhàn)爭迫害的人，而且還是個敵對教派什葉派的人怎么可能贊成薩達姆時期的既得利益集團戰(zhàn)后重新掌權(quán)呢？所以瘸腿 Freddy在得知馬特達蒙要保護梅花J的時候馬上選擇了要刺殺梅花J，開放性思維的假設(shè)一下，便馬特達蒙和梅花J達成了協(xié)議，梅花J被美國扶植成傀儡勢力最終也不能平息伊拉克的內(nèi)部矛盾紛爭，因為民間還有無數(shù)個freddy會拿起武器起來反對他，結(jié)果就是更大的內(nèi)亂。當然既然是電影，用一種直接的描寫給出答案也是很自然的。所以無論五角大樓的方案還是cia的方案其最終的結(jié)果都是失敗，至少是暫時性的失敗。從現(xiàn)實看，其實美國扶植親美傀儡還是更接近于影片中五角大樓的方案，那么說回電影劇情就有意思了，無論我們的“伯恩在巴格達”如何爭分奪秒地挽救他自己認為的美國在戰(zhàn)爭中將要犯下的錯誤的時候，而這個錯誤的結(jié)局其實已經(jīng)是注定的，哈哈！我們的“伯恩同學”的努力最終卻只能是竹籃打水一場空。。。。。。。那么現(xiàn)在讓我們再來回想一下Freddy那句振聾發(fā)聵的名言——
'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！


 作為一部虛構(gòu)故事的電影，綠區(qū)卻能在很多地方極近于真實是令人驚訝的，從場面來說巴格達剛被“解放”的亂象雖為背景但令觀眾身臨其境，而虐囚事件，現(xiàn)金收買復社黨人等等素材都能夠從容組合，而從主線題材來說所謂大規(guī)模殺傷性武器的子虛烏有和伊拉克戰(zhàn)后重建道路的困難重重，其深刻更是遠遠超出了一部動作片所能給觀眾帶來的思考和反思。。。。。。

這篇影評有劇透