這篇劇評可能有劇透

    前言
    看到有豆友在討論E01的嫌疑人到底有無殺人時，實在忍不住就寫了點文字！
    現(xiàn)代法律是否是為了追求正義而存在的？答案是肯定的。
    檢察官是司法工作人員，代表公國的公權(quán)力，力爭懲治犯罪、保護法益達以到正義的目的！
    刑辯律師是法律人，接受委托后代表被告人，必須最大程度的為被告人爭取人權(quán)保障，實現(xiàn)維護正義的目的！
    正義是從客觀現(xiàn)實出發(fā)的！當我們在追求絕對正義的時候，我們應(yīng)當看看手中所擁有的資源是否匹配。當有充分的證據(jù)表明，被告人的行為是被害人直接致死的原因，那么顯然法律不會縱容一個藐視生命，藐視法律秩序的人。當我們的資源不充分時，一切的證據(jù)都停留于間接，或是停留于推論，那法律只能退而求其次，實現(xiàn)在現(xiàn)行法律框架和資源下的次級正義，即不冤枉任何一個人，即使是被告人！
    絕對的正義，恐怕只有上帝才能實現(xiàn)，因為他（她）手中的資源是無限的。所以，律師不是神，（雅人叔如是說）不必太自戀。恪守道德底線，遵守職業(yè)規(guī)范，公正對待，在業(yè)務(wù)上精益求精即可！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E01
        刑事案件，故意殺人。控方主要證據(jù)有二：一、被告人認罪陳述；二、作案工具（菜刀）上的指紋。外加一個女大學(xué)生作為反向時間證人。
    叔的辯護手法很直接：非法證據(jù)排除，以警方刑訊逼供為由，排除被告人認罪陳述；以多次有為被害人家政幫忙為由，解釋作案工具上的指紋；（涉嫌誘導(dǎo)偽證）咖啡館老板作為時間證人，是個輔證。正反兩方面一結(jié)合，疑罪從無，被告人無罪釋放。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E02
        知識產(chǎn)權(quán)案件，音樂作品抄襲。這是時下比較流行案件。叔的辯護手法化繁為簡，直接扣住核心要素----即原告的作品有無直接與被告接觸的渠道，并以之為突破口。錄音是必須的，不是做賊，不是卑鄙，只是在空口無憑的情形下最容易固定證據(jù)。至于讓朋克主唱關(guān)鍵時刻扮小清新，這樣的伎倆，叔從來就沒停過，因為叔吃透了民庭那個法官的脾氣了（E03就是最好的證明）。
     PS：E01殺人案件中，叔用了些許手段，幫助被告人脫罪，眾多豆友覺得很難接受，但是到了E02的案件中，叔一樣用手段，一樣的（幾乎）勝訴，便沒有了質(zhì)疑聲。同樣是案件，同樣是辯護，殺人案因為關(guān)系重大所以人的主觀情感會有偏向，到了知識產(chǎn)權(quán)案件，大家就突然有覺得小手段不妨大雅！試想，如果E01結(jié)尾時沒有一個刻意的情節(jié)安排表現(xiàn)出被告人仍有社會危害性的話，相信就沒有多少人會質(zhì)疑叔的手法了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E03
        一刑案、一民案。
    晨間劇女主播那個刑案就不想多提了，女孩子對著自己的初戀老師，能打贏就奇了怪了。不過，女主播腦子還是很好用的，公交車的阿姨，搬家公司的廢品處理（這個會涉及隱私問題，不過面對刑事指控，可以一用），以及公交車上的監(jiān)控錄像，幫被告人打個疑罪是沒多大問題的。女主播還是過不了自己這一關(guān)。好了。狗血之后，原地復(fù)活滿狀態(tài)，看她下次的表現(xiàn)吧。
    叔這次完全是碾壓對手，苦逼的娃被三木給坑了！叔一如既往的耍手段。一開始說原告要出書，無非就是想表明1000萬的索賠合理，然后擺出憲法的表達自由來唬對手（這孩子還真被嚇到了），鎮(zhèn)法官。但這都是不是重點，因為法官對賠償?shù)膽B(tài)度依然存疑。那么，最致命的一招來了，叔抓住法官新喪母的痛腳，一頓猛打，法官當場崩潰！事后，靜靜的思考，法官也許會發(fā)現(xiàn)自己真的是沖動了，但可惜，判決書已經(jīng)生效咯！
    叔的一句辯護的重心在于法官，而不是檢察官或其他對手，道出了辯護的真諦！
    PS：有豆友覺E01的刑庭法官挺有喜感， 1！看來果然是刑庭的法官比較理性，民庭的法官比較感性一點。另外，這種基層法院，法官相對還是比較固定的。所以，以后是刑案就能看到眼鏡郎！是民案就會看到鼻涕君！
    PS2：以上所有的都是看劇間歇的閑話，電視劇畢竟是電視劇，實務(wù)工作中的辯護完全不存在這種戲劇效果，不過一些思路還是可以借鑒的。看戲，戲本身有意思就很好，還能看出的點別的，也不錯。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E04
       看完這一集之后心情異常的復(fù)雜。
    案子本身其實很簡單，是關(guān)于建筑物之間相鄰關(guān)系（包括采光、通風等日常基本生活需要）的糾紛。實務(wù)中通常的做法就是開發(fā)商一方面息事寧人、一方面與政府“溝通”，盡可能的將相鄰關(guān)系轉(zhuǎn)化為地役權(quán)的糾紛。因為如果以相鄰關(guān)系被起訴，開發(fā)商的勝算是不大的，相反的，轉(zhuǎn)化為地役權(quán)之后開發(fā)商可以繼續(xù)的庭外和解，賠償金的數(shù)額也可以少很多很多。最后即使不能和解，告上法庭，勝算也有不小的保證。這種官司，全世界各國的法律，處理的模式都差不多。[對這些和自己息息相關(guān)的法律名詞，“相鄰關(guān)系、地役權(quán)”之類的，有興趣的同學(xué)，可以百度一下，上面應(yīng)該會有介紹。]
        而我之所心情復(fù)雜，是源自于案件背后現(xiàn)實的無奈。我們正處在一個高度發(fā)展的社會時期。飛速的科技進步和卓越、便捷的現(xiàn)代化生活給我們帶來了前所未有的體驗，生活方式幾乎是一天一個樣子。從簡單的鄰里交流演變?yōu)槭謾C、網(wǎng)絡(luò)、微博、短信無處不在、無時不刻的信息資源交換。但同時，我們以往冠之以“淳樸”的人性正在慢慢的背磨滅。我不是社會學(xué)者，我也無法如同哲人王一般解釋現(xiàn)今激烈的矛盾。我想說的，只是，我們的法律是什么樣子的。我很擔心下面的文字會有敏感內(nèi)容，畢竟之前有一篇短文字就被豆瓣和諧掉了，所以，我的發(fā)言會經(jīng)量的謹慎。畢竟，你激情澎湃的宣言無人知曉，一樣是沒有意義的，更何況，我只就事論事。
    首先是，民主之于人權(quán)！準媽媽是個最好的例子。她的想法很簡單，讓孩子在充滿陽光的庭院中蕩秋千。代表全體居民進行維權(quán)的居委會，它是現(xiàn)代社會民主的最基層象征，它的決定和做法是符合大多數(shù)人的意志的，即所謂少數(shù)服從多數(shù)，民主的體現(xiàn)。但，洽洽是這個民主正在踐踏準媽媽作為一個少數(shù)人、一個弱者的人權(quán)。她不需要賠償金，她要的只是個有陽光的院子。但是面對著洶涌的民意，她能如何。如果她真的足夠堅強，正如叔所說的，只要準媽媽單獨起訴，我也沒有辦法了。所以，民主一定是好事，因為所有的獨裁者都在宣稱我是一個民主的統(tǒng)治者，但沒有人權(quán)去限制民主，民主只是洪水猛獸。在法律上，實體法就是民主，因為這是大多數(shù)人的意志，程序法就是人權(quán)，因為它要保護包括被告人、嫌疑人在內(nèi)的所有人的權(quán)利。
    其次，法感情的泛濫只是泛濫而已！叔把晨間劇女主帶到小包工頭的店門口，信誓旦旦的撒謊的時候，相信有很多人在那一瞬間，法感情又一股腦的偏向了包工頭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己被騙了，又氣哄哄！孰不知，這正是你的法感情在左右你。法律是確定的，道德情感的因素不應(yīng)該取代法律的作用，同樣的，法律的評價不應(yīng)該受到道德情感的干擾。（這里不想多說，不然又引起不必要的爭論。已經(jīng)明白的，自然會理解叔所展現(xiàn)出的所有技巧無不證明他確實是個一流的律師，而且，叔不是天生的惡人，是看破世事之后自我保護式的強悍。）
    最后，編劇在來帶一個信號。晨間劇女主向叔發(fā)出挑戰(zhàn)！縱然是叔，心中仍有最初處世時的單純和經(jīng)常的熱淚盈眶！叔為什么要一次次的幫助女主呢？就是那份單純和希望。叔需要一個理由，一個找回單純的理由。很多人也需要一個理由，一個不需要圓滑的理由、一個繼續(xù)堅持自己的理由。這是一部電視劇，這一切都是假的。但是、一個人可以為一個理由裝一輩子，就不會有人認為你是在裝了。當這個社會上，有三成的人和你一起裝，你就不會孤獨！當另外七成的人看到我們時，他們會猶豫。最終，惡人是少數(shù)！
    PS：有人知道，這次叔的代理費是多少嗎？開發(fā)商拿出了2000萬日元，交給叔自由使用。叔賠償金花掉425萬，就是2000-425=1575。15750000日元=1243810.5617人民幣元（最新匯率），再除去間諜費和車馬費，算24萬好了！！！（間諜費應(yīng)該很貴的！關(guān)鍵有質(zhì)量保證啊！）那么，叔這一筆至少有100萬人民幣進賬！！！╮(╯_╰)╭！（不知道要不要交稅！）
--------------------------------------------------------------------------------------------
E05
        遲到的E05，因為工作的關(guān)系，沒有第一時間收看。E05似乎是被E04被帶錯方向了。好端端的律師劇開始討論政治的是與否，錯與對了！案件本身巨簡單無比，非法證據(jù)排除，加上政客的資本，沒啥好說的。晨間劇女主的正義感在一點點的被瓦解。看的有點累了。至于其他......
    首先，我的個人觀點。政治永遠都不可能是善良人的集會，只能是陰謀家的沙龍。所以，哥不入江湖，不用身不由己。其他東西不想展開，但只想說一點，為什么自殺的秘書是那般的忠誠，胖議員真的只是十惡不赦的巨貪政治家嗎？
    其次，控方的特搜科讓我想到了錦衣衛(wèi)和ZJW，絕對有特色......無法立場的人一定會說，面對一個人人得而誅之的大貪官，何種做法將之定罪并處以凌遲都不為過。我想說的就是，如何你認為對面罪惡可以不擇手段的話，那你本身就不配談?wù)x。法感情是不做準的。
    最后，三木的女秘書在下一盤很大的棋！
    PS：E06的預(yù)告讓我有點興趣，高語速毒舌專業(yè)男面對前妻，一般都是窘態(tài)百出的。可以參照《Lie To Me》的Cal Lightman！
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E06

        E06不負我的期待，前半段離婚訴訟的節(jié)奏非常緊湊，我甚至在其中看到了七、八個生活中實際案例的影子，估計編劇也是這么處理的，集多個案例于一體，才有如此戲劇般的效果。后半段是言情的家庭倫理劇，不過也講出了一些很現(xiàn)實的道理。不妨徐徐道來......
        關(guān)于離婚訴訟，對日本的婚姻家庭法，我不甚了解，但我國現(xiàn)行的婚姻法經(jīng)過大陸法系民法典的影響之后，也應(yīng)該與日本的趨近了。特別是去年實行的《婚姻法解釋三》，（有興趣的人可以百度一下），《解釋三》當中已經(jīng)將夫妻的感情問題和財產(chǎn)問題作了比較嚴格的區(qū)分，即要談感情就不談錢，要談錢就不要扯感情的事。特別是對80后年輕夫婦離婚的涉及不動產(chǎn)（房產(chǎn)）糾紛，由于一方或雙方父母都對不動產(chǎn)有出資，所以其處理模式幾乎與個人合伙的模式相似。回到劇中的離婚官司，全世界的離婚訴訟都有一個共同的黃金法則，即對婚姻有過錯的一方，將承擔訴訟離婚的絕大部分責任。我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的婚姻過錯主要有：不忠、重婚（不忠于重婚的區(qū)別在于不忠是短暫性的出軌，而重婚是長時間實質(zhì)性的夫妻關(guān)系破裂）、家庭暴力，虐待、遺棄家庭主要成員（直系血親）等。而其他關(guān)于夫妻婚后（注意是婚后哦，婚前的一概不算）共同財產(chǎn)的分割，一般的標準就是勞務(wù)所得雙方均分，孳息所得歸原物所有人。
    叔和前妻二人的辯護手法和套路是完全一致的，都是積極的尋找對方的錯誤以及為己方被代理人尋找過錯的理由，因為只要一旦認定一方先有過錯，那在法官眼中，自己的責任機會瞬間減少（更要命的是這次的法官是個女的，此處我并沒有任何蔑視女性的意味，相反地，我熱愛女性。只是從法官的點滴態(tài)度中就可以看出法官是很傾向于女方的，這也是非常不公一點。）
    第一回合，三木事務(wù)所調(diào)解，叔一開始以女方主動攻擊男方，致男方手部受傷可能會影響以后事業(yè)（男方是作家）為出發(fā)點，開始發(fā)難；而前妻瞬間以額頭受傷還以顏色，并強調(diào)女方的傷勢位置十分明顯，且容貌同樣對其工作有嚴重影響為據(jù)，積極反擊，叔當場就嚇尿了。其實叔主要還是被前妻給嚇到了，只要叔保持冷靜，仔細一想就能立刻想到，女方的攻擊行為是主動實施的，而男方是在正方防衛(wèi)過程中過失致使女方受傷的，所以在行為的主觀性上，男方是更有理的。因此在雙方都有損傷的情況下，男方更有利。（離婚官司就是這么的瑣碎） 而且，女方的行為讓我懷疑其有一定程度的精神疾病，可能是應(yīng)激性病理失控癥（這個具體的醫(yī)學(xué)病狀和名稱我就不清楚了），這應(yīng)該是精神疾病中的一種，叔竟然沒有抓這個痛腳去打，有點奇怪。估計是因為現(xiàn)行法律當中對精神疾病的鑒定手段實在有限，法律上的精神疾病鑒定與醫(yī)學(xué)上的完全是兩個概念，所以因精神狀況而不承擔法律、特別是刑事責任的認定，是一個非常非常麻煩的問題，編劇在這里也有意的回避了。
    第二回合，古美門事務(wù)所。叔還是被前妻的壓制住了，雙方調(diào)解的結(jié)果無非就是明確了婚姻關(guān)系的破裂，夫妻二人都有責任。如果拋開冗余的劇情，直接看離婚的雙方，你會有一種雙方是臭味相投便稱知己，然后就結(jié)了婚的味道。不過，這種味道經(jīng)過后半段倫理劇的掩蓋后就不再那么濃烈了。
   庭辯，叔不管是故意，還是確實沒辦法，完全被前妻牽著鼻子走。到底是叔的前妻，看到是女法官，狠狠的拋出男方有歧視女性傾向的觀點，給法院留下了極深的印象。
   和解，前妻買了個怪，讓了叔一手。離婚雙方經(jīng)過訴訟的折騰，也冷靜了很多（很多實務(wù)的案例，離婚雙方也有很多因為折騰不起而放棄訴訟的），草草的和解收場。叔保住了金身！
   總結(jié)，前妻的功力非凡，一般人光是語速都已經(jīng)跟不上叔了，更不用說思維節(jié)奏了，叔會被嚇尿也是情有可原的。所以，對付高語速毒舌男的最佳利器就是------前妻。
   后半段的倫理劇我不想有太多評論，編劇修飾的痕跡太明顯，現(xiàn)實生活是不可能這么美好的。所以小姑娘們要醒醒，離婚是很血腥的。不過后半段傳達出的一個觀點我很認同。在現(xiàn)代社會中，女性在于男性競爭的過程中，總體上還是處于劣勢的。基于這樣的前提，從事律師、醫(yī)生、作家等職業(yè)的女性，單身率是最高的。因為從事價值科學(xué)工作的女性，都有不服輸?shù)捻g勁和桀驁不馴的態(tài)度，她們往往眼高過頂，一般的男人無法進入她們的視野。于是她們的視線中，只有和她們一樣的桀驁不馴的男性專業(yè)人士。雙方都對彼此的那份特性所深深吸引，都會覺得竟有如此深知自己的人存在。這里！！是最深的誤解，對方并不了解你，他（她）只是基于自身的性格慣性做了主觀臆斷的推想，而由于起點過于重合（雙方特點相近），所以前期的推論準確率異常的高，從而產(chǎn)生了相見恨晚的錯覺。時間一長，各自的不同秉性就越發(fā)明顯，但錯誤已經(jīng)鑄成。所以，在這樣的情況下，我們所尋找到的并不是能相伴一生的另一半，而是一個隨時可以有性行為的知己朋友（人是動物，所以對性的沖動是誰都不能免俗的），可再專業(yè)的人，當自己深陷其中時，有如何能醒悟呢？！
    從事價值科學(xué)的男性，只要不是太率性，都會有一些高于一般生活的追求。而從事價值學(xué)科的女性，這種追求的欲望會更高一些。所以，不要因為對方是異性，雙方因為同樣的價值追求而惺惺相惜的，就產(chǎn)生錯覺......
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E07
        神奇的E07！遺產(chǎn)爭奪，大型家族企業(yè)必然經(jīng)歷的煩惱。所謂有錢的人煩惱。我倒更喜歡將之視為一場游戲。當所面對的利益誘惑足夠大時，禮義、道德是否成立，值得商榷，此所謂人性的缺乏期待可能性（這是我第一次談人性，也一定是最后一次。法律與道德截然不同。）我自認對自己的人性沒有孤傲的自信，我也不是D員，我沒有興趣為人民服務(wù)......
        回到案例里，有錢人的玩法我不懂，小日本的玩法我更不懂。我國的繼承法要求沒有遺囑的按照法定繼承執(zhí)行（具體不贅述，大家應(yīng)該都略有了解），有遺囑的從遺囑。所以劇中按照時間順序逆向認定有效性，合理合法（民法的內(nèi)容比較好理解，只要你平時夠講理，基本上都能想的通）。最后的閃光一現(xiàn)，就是老頭把遺產(chǎn)贈給了貼身丫鬟（此處貼身，妙不可言）。此時丫鬟沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，老頭的行為民法上稱之為遺贈，有一個小點，可以一提。贈與人死亡之時死因贈與開始，受贈人需在兩個月內(nèi)表明是否愿意接受，兩個月未作任何表示的，以默示方式推定為拒絕，然后開始法定繼承（是推定拒絕哦，看清了！有機會的同學(xué)面對遺贈不要太猶豫。）
    對于案例中的司法程序，我能講的不多。
    一是田之下。這老頭在我口中被稱之為蛀蟲。他在一個相對固定和封閉的小環(huán)境內(nèi)啃咬了數(shù)十年，整個司法機關(guān)必然都是他的牙印，他或許不是腰纏萬貫，但在他的地盤，幾乎可以呼風喚雨。所以制度再完善的法律體系，也經(jīng)不起人為因素腐蝕。腐蝕！？用詞過重了！？德國人費爾巴哈在1805年巴伐利亞州刑法典草案中就提出罪刑法定這一現(xiàn)代刑法的核心基本原則，小日本在1907日完成了自己的刑法典修訂（此處容我甩一甩專業(yè)知識，談刑法是因為現(xiàn)代法律是以刑法為最后底線的，刑法是所有其他法律的保證），落后，就要站直了挨打，然后去追趕！
    二是叔。法官這一層面對叔是極其不利的，叔幾次挑出的話頭也很及時到位，比如戳穿長女所謂的盡心扶養(yǎng)。
    E07用了一貌似很輕松的外表（所有主演集體出游踏青）道出了一些極深刻的道理。恐怕也叔這一次也沒有想到自己會上當，和眾主演一起獼猴加冠跳梁了一番之后，唯唯諾諾的小丫鬟成了真正的贏家。在聚光燈之下的，不一定是主角......
    PS：有興趣的同學(xué)可以仔細聽一聽法官第一次宣判的宣判詞，嚴謹而縝密。然后可以對比一下我們司法機關(guān)的審判詞，比如最近鬧的沸沸揚揚的東莞大學(xué)女生遭猥褻反抗盡遭殺害的審判詞，一個自首的量刑情節(jié)都能寫成那樣，我們只能啞然失笑！！
--------------------------------------------------------------------------------------
E08
        本集拒絕評論。
     額外的話說三句：
     1、日本的人口壓力遠高過中國，所以父母歷經(jīng)艱苦出人頭地的對子女總是矯枉過正的嚴厲。
     2、在卓越的家族中想成為普通人是奢侈的痛苦，在平凡的家庭中想出人頭地更是阻力重重。父母似乎早就忘了孩提時是如何灌輸要努力學(xué)習(xí)的，那時沒有目標和方向，只是為了學(xué)而學(xué)。當有了目標和方向之后，父母卻告訴你，做個普通人就好了。這是在開玩笑嗎？！
     3、不把自己的想法附加到下一代，很多人已是父母或即將是父母。一句很簡單的話，你們是否能做到。
      PS：子女來到世間是完全沒有選擇權(quán)的。父母養(yǎng)育子女到十八歲是義務(wù)，所以不要天天的把養(yǎng)育之恩掛在嘴上。父母都是好人嗎？大多數(shù)父母都是一般父母，只要盡力的養(yǎng)育子女即可。只有極少數(shù)的人才是真正意義上的好父母，他們深切的明白該如何讓子女健康快樂的成長！教育子女建立正確的世界觀和價值觀（注意是正確，但不一定是主流的），然后在子女應(yīng)該自己選擇時讓其自由選擇！
--------------------------------------------------------------------------------------
E09
      環(huán)境污染侵權(quán)案件。目前為止最麻煩的民事侵權(quán)案件！事實上，證明侵權(quán)行為與實害結(jié)果間是否存在因果關(guān)系（此處指法律上的因果關(guān)系）是件極其困難的事情。我國民法與日本民法相同，環(huán)境污染侵權(quán)屬無過錯責任。（日本民法表述為無過失責任主義。此處無過錯，是指無論行為人的行為是否有過錯，都應(yīng)當為行為所致之結(jié)果承擔責任。而連接“所致”的關(guān)鍵就是因果關(guān)系，可惜我國孱弱的民法，無論是學(xué)理還是實踐對民法的因果關(guān)系都避而不談，通通以常識判斷代替法律價值判斷。）
    法律上的因果關(guān)系的核心不只在于客觀聯(lián)系，而更在乎是否應(yīng)該擔責。現(xiàn)在社會高速進步，工業(yè)革命后誕生的技術(shù)產(chǎn)業(yè)無不伴隨著一定的風險。但為追求更便利更高效的生活的方式，眾多的風險已漸漸被社會所認可。高鐵將武漢與廣州的距離拉近到10小時以內(nèi)，如果7.23不是責任事故（人為因素）而是技術(shù)事故（技術(shù)缺陷與瓶頸）的話，就不應(yīng)有人為之承擔刑事責任（我D顯然是認定為技術(shù)事故，是否定性準確，不想討論）。排除責任事故的因素，單純只是技術(shù)事故的話。面對一個為國家發(fā)展壯大起到?jīng)Q定性作用，每年納稅超過數(shù)以千億，為社會提供上萬乃至上十萬個就業(yè)機會的現(xiàn)代企業(yè)，僅僅是技術(shù)事故所造成的危害結(jié)果，會有多少人會心甘情愿的認為企業(yè)應(yīng)當承擔責任（請注意，賠償與擔責并不完全重合。有的時候，賠償僅僅是出于人道。）因為，現(xiàn)代社會的人，已經(jīng)深陷技術(shù)帶來的高效品質(zhì)生活當中。他們面對每年數(shù)量驚人的交通事故也就是責難性的表示不滿或憤慨，然后，還不是老老實實的開著車，屈服在現(xiàn)代科技的鋼鐵牢籠之中。
    危害物質(zhì)是否造成實害。原告最致命的一點是均為老年人，體弱多病的身體特性，很難客觀的判斷究竟是環(huán)境造成的身體危害還是自身機能衰老所致。想想前幾天的武漢，想想所謂的一線大城市，環(huán)境污染何其之嚴重，有幾個人身體受到實質(zhì)的傷害，有幾個人訴政府、訴企業(yè)以環(huán)境侵權(quán)，即使訴之，又有人能勝訴。
    法律之外。盡管你無法接受，但是在根性上（我說的是根性，不是劣根性）日本這個國家的國民與我們很多的相似之處。我們的儒家思想在日本同樣根深蒂固，甚至有過之而無不及（我從不欣賞孔老夫子，一種哲人王統(tǒng)治的當然性思想就是儒家的綱要。而這正是民主和自由的敵人！）在這種思想的駕馭下，老有所依成為了終極追求。而奮斗拼搏只有在被逼無奈之時才為之，想想中國的百年近代史。小日本之所以努力的西化，正是認識到了自身的根性。但請永遠對小日本保持警惕，先天資源不足和高人口，注定了這個民族有右翼極端的傾向，單個的日本人總是彬彬有禮，但當他們明天沒有飯吃的時候，群體的右傾主義會迫使他們再次請出靖國神社的“英雄們”，為他們獲取賴以生存的口糧，請時刻小心，我們危險的鄰居。
    PS：盡管我對日本沒有好感，但我仍想到日本留學(xué)。現(xiàn)代法律體系中，小日本是除德國之外，大陸法系架構(gòu)的最為成熟的國家，更是亞洲地區(qū)現(xiàn)代法律學(xué)研究的核心。在德國與日本之間選擇，由于文化相近，在日本求學(xué)應(yīng)該會更有收獲！！！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E10
        司法程序上應(yīng)該沒東西要講了，所有的爭論點我都在E09中有詳細的說明。綜合一下我在E09中提出的幾個辯護方向，發(fā)現(xiàn)自己的思路居然跟三木那個老頭總體吻合。此處并非想表達出我的專業(yè)水準有多高，畢竟是電視劇，較真沒必要。其次，只要稍有法學(xué)常識的人都能看出案件的爭論核心。我沒有想到并不是古美門耍詐，而是依照三木的社會地位和資源，怎么可能在集團內(nèi)部的員工關(guān)鍵時刻倒戈。即使真的存在新物質(zhì)有致害危險的可能，仍然還有很多其他方法進行補救，比如危機公關(guān)等，贏官司是不可能了。但那時再和解成本就要小的多了。好律師并非只有古美門一種模式，也不是人人對全勝記錄之類的東西都有興趣。律師該做的就是最大化委托人的利益。
      PS：古美門耍詐有妨害司法嗎？沒有！！！首先、非法證據(jù)排除只適用于刑事案件中控方的非訪取證。辯方和民事案件中非法取得的證據(jù)由于證據(jù)本身是真實有效的，所以不得被排除，是否要追究律師的責任另當別論！非法證據(jù)排除的目的是在于壓制公權(quán)力的濫用！
      沒有女研究員的反戈，三木是不會輸?shù)模疫@東西完全出乎我的意料（此處不是為自己辯護，是事實。我又不是編劇，哪能知道他的玩法）。晨間劇女主的以身試法看似偉大，實則愚蠢。如果每個案件都要律師自己的性命去做賭注，你能打幾場官司。局部的一場官司你是勝利的，但以生命為代價。那么后果只有一種，這個世界上有少了一個有底線有主見的所謂的好律師，所謂的惡人們又少了一個敵人，前程未卜的年輕律師們又有了一個反面教材，僅此而已。這其中的成本，又該如何計算呢？我很惜命嗎？當然！但有值得為之喪命的事情出現(xiàn)時，我也不會退縮。不要輕易的拿性命開玩笑！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E11
        .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
        倉鼠
    有不少豆友已經(jīng)猜到結(jié)局了，但編劇的惡趣味還是無下限啊！
    對了，司法程序部分！不好意思，勞動法完全是我的軟肋，所以整集我都沒有看懂。
    果然，所有人都是凡人，我的路還很長啊╮(╯_╰)╭！！！
    本來還想有個帥氣的結(jié)尾，感慨陳詞一番。但是叔最后已然道出了法治國家的真諦。情感在法律面前是絕對無力的。道德的憐憫自己在角落里抱著媽媽的照片，放著哀傷的音樂頂著冷風（不是空調(diào)），抱著枕頭，慢慢做就好了，不好隨隨便便的就拿到大街上企圖啟蒙市井百姓。法律只是法律而已。
    以上。