《善地第一季》是一部喜劇電視劇，由KristenBell和TedDanson主演。劇情講述一個女人意識到自己不是個好人后，決定改變自己的生活，學(xué)習(xí)如何成為真正的好人。Danson飾演她的導(dǎo)師。這部劇由MikeSchur創(chuàng)作，共有13集。

這篇劇評可能有劇透

從沒想過Sitcom在搞笑的同時，還能穿插哲學(xué)理論。一個虛擬的afterlife good place確實是一個實踐哲學(xué)理論的好場所。

1. 絕對命令（Categorical Imperative）

當(dāng)Chidi發(fā)現(xiàn)Eleanor不屬于至善之地，考慮是否要幫她撒謊的時候，Chidi問自己，按照道德絕對命令是否應(yīng)該幫助Eleanor？這個問題完美激發(fā)了Chidi的選擇困難癥并讓他開始胃痛……

康德提出“絕對命令“（Categorical Imperative）的概念，要求一個人自始至終按照不變的道德準(zhǔn)則行事，無論外在情況如何變化。根據(jù)康德的理論，說謊、盜竊或者其他不道德的行為沒有任何借口，即使是善意的謊言（white lies）仍然是不道德的。

由于Eleanor不屬于至善之地，因此，如果Chidi幫助Eleanor相當(dāng)于欺騙和作弊，按照康德的標(biāo)準(zhǔn)無疑是不道德的行為。但是，從另一方面來看，Eleanor請求Chidi幫助她改過自新，成為更好的人，Chidi拒絕幫助別人進(jìn)步，是另一種不道德。Chidi覺得無論如何選都是不道德，所以兩難到胃痛。

另一個“絕對命令”的例子是：Chidi對于朋友丑出天際的鞋子，即使是出于善意的違心稱贊，也是撒謊，是違背絕對命令的。因此，Chidi為了這個小小的white lie徹夜難眠，即使等朋友做完手術(shù)也要告訴朋友實話。

那么面對這樣的情況，怎樣的回答才能令康德滿意呢？誤導(dǎo)性的回答可以，例如“我從來沒有見過這樣（美/丑）的鞋子！”這樣誤導(dǎo)性的回答在康德眼里不算不道德，因為在明明可以撒謊的情況下，誤導(dǎo)性的回答本身就是對道德命令的尊重。

2. 功利主義（Utilitarianism）

相較于康德的絕對命令，功利主義無疑是所有人（甚至是Eleanor）更容易理解的哲學(xué)理論：人應(yīng)該選擇能“達(dá)到最大善”的行為，在實現(xiàn)大多數(shù)人最大福祉的情況下犧牲一小部分人的利益也是可以接受的。功利主義的理論乍聽起來一點毛病沒有，直到遇上類似電車難題的兩難選擇。

據(jù)說The Good Place之后幾季中有完美重現(xiàn)電車難題，但在此之前第一季中已經(jīng)涉及功利主義的困境：Chidi有一段時間不再想幫助Eleanor，因為一方面幫助Eleanor成為更好的人，讓Eleanor留在至善之地，無疑有利于實現(xiàn)整體效用最大化；但是另一方面，如果Eleanor留在至善之地，就意味著Chidi真正的Soul mate不會再出現(xiàn)，相當(dāng)于犧牲了Chidi個人的利益。所以，再一次，Chidi在哲學(xué)理論的指引下不知所措。

3. 動機(jī)（Motivation）的道德價值

在第一季的下半場，四人小分隊希望通過提高Eleanor的評分，讓Eleanor留在至善之地，因此Eleanor做了很多“善舉”，例如幫別人開門，舉辦道歉派對，送別人禮物等等，但是都對評分絲毫沒有影響。

這又要回到康德（康德大概貢獻(xiàn)了The Good Place劇本一半以上的哲學(xué)理論），康德認(rèn)為“賦予行為道德價值的是動機(jī)（Motivation）”，如果是為了滿足個人利益的動機(jī)而進(jìn)行的行為，都不能算道德的行為。因此，Eleanor出于留在至善之地的自私動機(jī)所做的種種善舉，都不算入評分體系中。類似的情況也發(fā)生在Tehani的身上：雖然Tehani舉辦的慈善晚會募集了600 billion，但是她動機(jī)不純，所以她的歸屬還是所謂的“至善之地”。所以，當(dāng)Eleanor的動機(jī)變了，不再是為了留在至善之地而做好事，那些善舉才真正成為了“道德的善舉”，計入了評分系統(tǒng)。

The Good Place最后一集的大反轉(zhuǎn)固然很有趣，但是在Sitcom中看到真人演繹版的哲學(xué)理論和道德困境，會心一笑不也很有趣嗎？