這篇影評可能有劇透

1、認真說，天將雄獅比我想象中要好——如果把它當純架空作品。至少動作戲是用了心的，幾段大場面的戲，雖然算不得多么精良，但起碼認真嘗試做了。主題宣揚反戰(zhàn)，也很好。劇本上，想著搞出點兒現(xiàn)代回憶古代的劇情以突出傳奇感，似乎也用了點兒心；
2、然后就說這劇本的問題。要是劇本如同300勇士一般，比如修完城池，十萬大軍開來，大家拼死一戰(zhàn)直接打到片尾。那或許整片水準反而高很多了，因為集中，突出力度。現(xiàn)在這非得整出點兒陰謀詭計，還深入地方營救，顯得不可信而拖沓散漫；
3、人物塑造方面，反派的阿德里安布羅迪是最好的，或許奧斯卡影帝的名頭讓導(dǎo)演編劇也格外用心吧，集哲學(xué)家野心家和超級戰(zhàn)士為一身，布羅迪倒也沒浪費，演得頗有氣場，憂郁之時又宛如莎劇主角。相比之下成龍和庫薩克基本都算是面癱式表演……其他人物純屬陪襯；
4、動作設(shè)計上，是只有我一個人覺得羅馬人打起來力量感十足，相較于成龍的喜劇式打法明顯更好看么？或許為了故意突出兩種風(fēng)格，但是總顯得不搭調(diào)。而各種戰(zhàn)斗中的打法啥的，我們就別去追究硬傷了吧……

（前面是電影方面，以下是對于“根據(jù)真實歷史改編”的吐槽時間）
5、片頭片尾兩段現(xiàn)代戲，這是在侮辱我國的考古和地貌學(xué)工作者，這么特么一大座城池遺跡，又不是埋起來的，這么些年沒被發(fā)現(xiàn)？而且西域那地方的多年冰雪帶，也就是在天山四千米以上了，漢朝人吃飽了撐的去那兒建城？
6、雁門關(guān)。導(dǎo)演編劇們，你們但凡看過一點兒《天龍八部》，都該知道雁門關(guān)是防東北少數(shù)民族的邊關(guān)啊，和西域有一毛錢關(guān)系？羅馬人十萬軍隊穿過安息帝國、中東，然后繞路蒙古高原來進攻雁門關(guān)？還是說他們直接從西伯利亞繞過來的？還是他們已經(jīng)一路攻下了都城長安然后繼續(xù)往東北進兵到雁門關(guān)？而且雁門關(guān)去樓蘭，一天就到了？還是說你們是雁門關(guān)玉門關(guān)傻傻分不清楚……
7、說到樓蘭，彼時的樓蘭還是一片綠洲，不是這么個沙漠景象。樓蘭成為如今羅布泊，還要過個幾百年呢……
8、公元前48年，羅馬還是共和國……凱撒剛剛打敗龐培達到人生巔峰，克拉蘇一派早就爛掉了，不知道哪兒冒出來了倆大王子小王子的要搶“羅馬帝國”統(tǒng)治權(quán)……凱撒泉下有知，得氣活過來……此外，成龍演的霍安是霍去病收養(yǎng)的，霍去病已經(jīng)死了七十年了，那霍安這會兒至少七八十了……也真是老當益壯。
9、驪靬人是流亡中國的克拉蘇所屬軍團后裔，這個故事很浪漫很美好——可惜目前根本沒有任何靠譜的證據(jù)支持這種說法。
10、歷史、地理的錯誤之多簡直數(shù)不過來……我也就不繼續(xù)說了。但是，其實這些本都不是特別大的問題，就如我開頭所說，當成架空作品來看就好了（就像《狄仁杰神都龍王》里面洛陽出來就進海），我本還是想給三星的。但是，片頭一句“本故事根據(jù)真實歷史改編”，再加上前后的兩段現(xiàn)代戲所謂“考古”發(fā)現(xiàn)，你這不是在忽悠觀眾么？