《沖破囚籠》是一部傳記類電視劇，講述了布盧姆茨伯里派（BloomsburyGroup）在40多年間的故事。該劇以真實的歷史人物為基礎，如弗吉尼亞·伍爾夫（VirginiaWoolf）、凡妮莎·貝爾（VanessaBell）、愛德華·摩根·福斯特（EdwardMorganForster）等，通過展現(xiàn)他們之間錯綜復雜的關系、內心世界的激蕩以及對自由和理想的不懈追求，深入探索了這些對他們作品產(chǎn)生影響的因素。觀眾們可以期待在劇中看到這些精彩的呈現(xiàn)，讓人陶醉其中。

這算是我看的英劇里比較難看的一部，除了第一集好好看了下，后兩集簡直就是拉完的。因為全劇的氛圍相當壓抑，看得我很難受。劇中經(jīng)常出現(xiàn)“自由”之類的詞匯，劇名翻譯成沖破囚籠也算是合適，本來藝術家們就是在方寸之間表情達意，突破日常生活的局限。

但是全片看下來，哪里有沖破囚籠的感覺？每個人物都不開心，幾乎都過得比較痛苦，沒有人獲得自由，即使是精神上的自由，這當然跟當時的年代環(huán)境有關，但主要也是跟藝術家們的氣質有關。妮莎接受了開放式婚姻，應當享受肉體欲望時毫不掩飾，愛上喜歡男人的同性戀，還和他生了個孩子，這看起來似乎是相當自由、不受束縛的行為，但是她的失落那么明顯，她老年了還在猶豫要不要告訴孩子真相，這算哪門子“自由”？她們姐妹一直在追求自由，沒人管束的自由，抽煙的自由，寫作、畫畫的自由，隨意談論性交、雞奸的自由，想愛誰就愛誰的自由，看起來真的很自由，但人生而自由卻無往而不在枷鎖之中。


我覺得真正的藝術家都不快樂，而這往往又是他們取得藝術成就的關鍵。他們不拘小節(jié)，看起來圈子十分混亂，似乎想做什么就做什么，敢于挑戰(zhàn)主流價值觀，跟普通人相比是少了很多道德束縛，這也是很多人覺得藝術家很自由的原因。但是他們跟普通人一樣受困于肉體的欲望，受困于情感的糾葛，受困于人際關系，受困于他人的評價，卻又沒有普通人那種對生活的潤滑能力，他們更敏感，他們精神上會更緊張。

看完此片，對這種文學圈子感覺更厭惡，并不是厭惡“跟誰都可以搞”，而是搞完之后并不能釋懷，這有什么意思？而且一幫趣味、性情太過相投的人走得過近，不見得是件好事，很容易囿于一己之見。情緒也會傳染，這里的人都不開心，弄得作為觀眾的我也很不開心。

還是覺得即使以藝術為生，也要有煙火氣，要能最大限度的接近生活，了解生活，少一些理論和清談，沖破圈子限制，說不定能獲得更大的精神自由，而不是一些表面的自由。

這篇影評有劇透