這篇劇評可能有劇透

“在過去的一年里，我工作的每一天都在試圖弄清楚一個高中學(xué)生在1999年的某一天下課后一小時在干什么。準(zhǔn)確的說，是下課21分鐘內(nèi)。有時候我覺得我的調(diào)查不太體面，我四處打聽青少年們的性生活，地點、頻率、對象，還有他們的吸毒史，以及和父母的關(guān)系。”—— Sarah Koenig, Serial EP1

表妹推薦給我時，告訴我故事是這樣的：15年前，一個高中男生Adnan因為涉嫌殺死自己的女友被判終身監(jiān)禁。并沒有任何物證能證明他是兇手，只有唯一一個人證Jay。Adnan的家人和朋友無論如何也不相信他謀殺了女友，于是寫信要求記者Sarah Koenig幫忙重新調(diào)查此案。表妹說說她身邊的朋友都在聽這個。

當(dāng)時我想：哦，聽起來沒啥特別的。

是嗎？

漏！！我一天之內(nèi)在趕作業(yè)上課的間隙聽完一季后發(fā)現(xiàn)：這是一個非常多好的故事元素和獨特敘述方式的節(jié)目。

首先說說故事元素。這個故事涉及了一個跨種族和跨宗教的愛情故事（嚴(yán)格的伊斯蘭教家庭的巴基斯坦裔的男生VS信基督教的韓裔女生）。一個“律師可能故意瀆職檢方可能有黑幕，但也有可能只是嫌犯太會裝無辜”的故事。一個“兩人中必有一人說謊，可是誰都不松口而且都很可信的樣子”的故事。

因為時間久遠(yuǎn)，很多證據(jù)已經(jīng)消失了，記者只能通過訪問當(dāng)事人和重聽筆錄重現(xiàn)事件的細(xì)節(jié)。如此一來，Serial更像一個邏輯游戲：“A說B在這個時間鬼鬼祟祟地好像要拋尸，C說B和C在一起。C是個可靠的人。D說A和B 并沒有利害關(guān)系。請問誰說了謊”諸如此類的。

另外這個節(jié)目吸引我之處，是記者的敘述方式。15年后再次參與調(diào)查，Serial展現(xiàn)的是調(diào)查的過程，整個節(jié)目有點像偵探故事。你能在第一人稱的故事中無巨細(xì)地知道記者Sarah的想法、感受和判斷，比如“我對某人的印象blahblah”。但和偵探不同的是，記者“wants to find out truth, whatever it is, more for human reasons than for legal ones”（摘自New Yorker）這些調(diào)查者的反思和判斷，有時有些主觀。可能是因為廣播節(jié)目的屬性限制吧，畢竟不能通過視頻和照片展現(xiàn)故事（也是出于保護(hù)某些當(dāng)事人或證人的考慮）。咀嚼二手材料未必能讓我們更接近真相，但整個調(diào)查的過程卻更真實，也更吸引人了。

非要定個性的話，這大概算是包含不少記者主觀元素的新聞?wù){(diào)查廣播節(jié)目。一則舊聞通過充滿“人情味”的調(diào)查就這樣活了過來，嗯，按火熱程度來說應(yīng)該是燒了起來。（創(chuàng)下iTunes史上最快達(dá)到五百萬下載量的播客紀(jì)錄，平均每集的收聽人數(shù)超過150萬人，六千多萬的聽眾，相關(guān)的reddit論壇部分火到不行）