首先要說的是，不針對任何演員，只是針對現(xiàn)在偶像劇的一種套路。
首先女主就要是傻白甜。就算不白甜起碼也要傻，要心地善良，要圣母。這樣的設(shè)定不知道從什么時候開始流行，從小時候看王心凌的《天國的嫁衣》到現(xiàn)在的這部《請和廢柴的我談戀愛》，一系列女主的深度似乎從來都沒有成長過。男主倒是一般都被描寫為要么事業(yè)有成要么智商超群還要體力一級棒，女主但凡昏倒或者受傷一個公主抱就能繼續(xù)日劇跑。
小時候當然這種糖吃得甜。但是如今已經(jīng)20 的我再看這些就真是心力交瘁了。
雖然說偶像劇就是無腦才能食用愉快，但是部分偶像劇中對女性的設(shè)定隱含了深深的性別偏見。
說實在話，一部《帥氣和尚愛上我》翻來覆去看了好幾遍一邊看一邊笑，完全沒有不適。但是真的這部戲完全讓我笑不出來。
為什么女主會這么傻白甜？為什么女性總被描寫為需要男性庇護？為什么女主三十歲沒有男朋友就需要被一堆人以此為把柄不斷數(shù)落？甚至把三十歲“剩女”童話作為賣點。 A站上彈幕有人高喊三十歲的大嬸賣萌可恥，仿佛這班人永遠青春永遠不會三十歲。
我感受到了濃濃的惡意。在我看來女性是獨立的個體，沒有必要因為年齡的自然趨勢非要依附于男性。婚姻、生育都是女性的一種自主選擇而并非社會責任或者既定命運。
長久以來女性總被設(shè)定為弱勢群體，手無縛雞之力智商還不能太高，最好溫柔賢惠能收拾屋子做飯帶孩子就是完美。但是這樣的審美在今天真的還可以繼續(xù)下去嗎？
最喜歡金庸筆下的趙敏，聰明無雙，雖然最后也配了張無忌，但至少那是她自己的追求。
也喜歡生化系列的愛麗絲，不說這個人物有多豐滿，但她是獨立的，強悍的，能夠自保的。
甚至是和尚劇里的潤子，也非常討人喜歡。有自己熱愛的工作，有夢想，不被婚姻的傳統(tǒng)觀念束縛，有自己的一技之長。雖然到了最后兩集峰回路轉(zhuǎn)毫無尊嚴，但至少前八集讓我看見了新時代的日本女性。不再是十幾歲就憧憬當新娘，二十歲嫁給一個男人就安分的改了姓氏從此操持家務(wù)安安心心當全職太太。櫻庭潤子即使和和尚領(lǐng)了證也同時懷揣了飛往紐約的機票。
能夠呼吸的，就不能夠留在身旁。
女孩子，如果把自己的一生都建立在別人對自己的感情上，真的穩(wěn)妥嗎？
三十歲的女孩子，真的就必須要結(jié)婚否則就要被同伴憐憫嗎？
沒有自己一技之長又不學習還在等待奇跡的女孩子配擁有奇跡嗎？
女孩子真的需要誰來給你一個童話嗎？
還是自己執(zhí)筆書寫自己的人生給自己更多的選擇權(quán)呢？

我不反對女性單純，但我討厭賣傻。這部劇讓我棄劇的關(guān)鍵就在于，把傻當成萌肆意的賣。如果是男孩子沒事業(yè)沒大腦只知道肉肉肉還萌嗎？還能拍一部偶像劇嗎？如果答案是否定的，那么性別偏見呼之欲出。

===========

我不知道為什么你們的重點都在蠢不蠢，其實我覺得我文章的中心在于女權(quán)。與這片子的傳達的女性宿命。蠢只是一種表現(xiàn)形式。本來說棄劇，但是這么多評論說我沒看完沒資格說這部劇，那我就看了第三集。老人家一句女人就是脫了內(nèi)褲以后把臉也脫掉的生物（不記得原句）我也是醉了。這么明顯的性別偏見你們是看不出來還是選擇性屏蔽？
============
好了好了別吵了，愛結(jié)婚的結(jié)婚愛被催婚的催婚愛不帶入智商看劇的就不帶入智商真的不重要，你們的價值觀人生觀和我有什么關(guān)系，來說服我說真的我覺得不太可能，大家都是成年人，真的有誰幾句話能改變對方價值觀人生觀？咱發(fā)這篇評價就是自己看得覺得惡心來吐槽，你們討論一下我覺得也還是可以，有的人上來就貼標簽反諷罵人我也是未祖國的未來捏把汗，但是這樣紅豆泥大丈夫？說到女權(quán)的問題，大家也是各執(zhí)一詞，有人覺得這樣是女權(quán)，有人覺得那樣是女權(quán)，有人覺得LZ你女權(quán)你好好笑！那就這個情況我只能給大家匯報一下，我的女權(quán)就是女性的思想自由和人權(quán)平等。所以劇中女主未婚就受盡白眼，女主談個戀愛就被大家質(zhì)疑真實性，男主就可以越老越多人追著，女主到了三十歲就要因為年齡問題妄自菲薄，男主三十歲完全沒有著急自己的個人問題啊？我真不覺得這是一件十分公平的事情，其他例子不贅述。然后至于少女漫畫要不要認真看，我認真了啊，你不認真就非不準我認真？大家愛認真認真不愛認真就笑笑好嗎？不認真看劇認真的來駁斥我的三觀我覺得也是受寵若驚，每次看見豆瓣回復(fù)都跟群毆我似的，看了一眼有用沒用的投票又發(fā)覺好像也有蠻多人和我感覺一樣，還真是……括弧笑呢。

這篇影評有劇透