《斷箭》是一部根據(jù)韓國(guó)真實(shí)事件改編的電影，講述了數(shù)學(xué)教授金慶浩因揭露大學(xué)入學(xué)考試中的錯(cuò)誤考題而被學(xué)校停職，最終決定用石弓襲擊主審法官的故事。電影通過展現(xiàn)金慶浩的內(nèi)心斗爭(zhēng)和堅(jiān)持不懈的奮斗，揭示了事件背后的真相和人性的復(fù)雜性。

看完《斷箭》，再次對(duì)韓國(guó)電影刮目相看，小成本電影，真實(shí)的案例改編，同樣類型的電影，令我想起較早前看過的一部韓國(guó)電影《熔爐》。雖然兩部電影取材不同，但皆反映韓國(guó)司法腐惡的一面。人物塑造真實(shí)可信，劇情上一改韓劇拖拖拉拉的惡習(xí)，脈絡(luò)清晰節(jié)奏流暢。韓國(guó)電影能有這樣的進(jìn)步當(dāng)真是了不起的事。雖然有政府在背后扶持，也要電影人夠爭(zhēng)氣才行。細(xì)數(shù)近年的韓國(guó)電影可以說(shuō)是佳作不斷，這勢(shì)頭保持下去，鶴立亞洲電影怕只是早晚問題。單純亞洲范圍，能與韓國(guó)電影一較高下，日本尚可算值得尊重的對(duì)手。至于某個(gè)號(hào)稱電影大國(guó)的瓷器國(guó)，藝術(shù)家沒有創(chuàng)作自由，真實(shí)反映的過去與現(xiàn)在的電影，不是被真理部閹割就是封殺。這樣的大環(huán)境下，拍出來(lái)的電影束手束腳，動(dòng)輒宏偉巨制也是徒有其表，金玉其外敗絮其中。這種水準(zhǔn)，給韓國(guó)電影擦鞋尚且不夠資格，談何一戰(zhàn)？簡(jiǎn)直是笑話。拿《斷箭》來(lái)講，一部從頭至尾法庭戲居多的電影，制作成本少的可憐，真實(shí)案例稍作藝術(shù)加工而成。沒有什么一波三折的劇情，除了導(dǎo)演的鏡頭語(yǔ)言運(yùn)用得當(dāng)，演員演技老練……這些因素，最重要的是電影所表達(dá)的核心價(jià)值，以及電影所具備的現(xiàn)實(shí)意義。雖然是被告一方，戲中的【石弓】教授與律師大叔一度把法官檢控質(zhì)問的啞口無(wú)言，而作為國(guó)家司法權(quán)利象征的法官卻被刻畫的猥瑣無(wú)賴。法庭上的唇槍舌戰(zhàn)，臺(tái)面之下實(shí)際是個(gè)人與國(guó)家司法系統(tǒng)雞蛋碰石頭式的抗?fàn)帯＿@樣的電影令人時(shí)刻對(duì)公權(quán)力保持著警醒的同時(shí)，也為公權(quán)力敲響了警鐘。當(dāng)你做對(duì)了，那便是你的本分。當(dāng)你做錯(cuò)了，不按照游戲規(guī)則出牌，便會(huì)有成千上萬(wàn)雙眼睛盯著你。不但會(huì)成為媒體追逐的對(duì)象，還會(huì)被拍成電影用來(lái)警醒世人。

==========

歡迎關(guān)注我的訂閱號(hào)