這篇影評可能有劇透

去看之前被潑了一盆冷水，所以沒(méi)敢抱太高的期待值。做好了看一場(chǎng)流水賬的心理準備，也確實(shí)是欣賞了一整出的流水賬。雖然是流水賬，但每一筆的后面值得品味的東西很多，觀(guān)眾被一浪接著(zhù)一浪的從開(kāi)頭推到結尾，還沒(méi)有來(lái)得及覺(jué)得無(wú)聊，電影就完美謝幕了。這是一部能讓人目不轉睛的看完的有趣的流水賬。

早前聽(tīng)說(shuō)本片票房表現生猛，當時(shí)覺(jué)得應該是導演充分發(fā)掘了傳記片的題材優(yōu)勢，把它打造成了優(yōu)秀的奪獎大熱門(mén)。看過(guò)才明白，“大爺”類(lèi)的獻禮片對各國觀(guān)眾是通殺的，只是人家做的不像咱們這么本末倒置，強大的陣容雖吸引眼球卻不喧賓奪主。

首先是男主角西索，有不少人覺(jué)得福利斯特惠特克這次演了個(gè)沉悶無(wú)聊的角色。可能大家一看到這種把小人物的個(gè)人命運與美國歷史連結到一起的表現手法，就會(huì )下意識的聯(lián)想到《阿甘正傳》。本片的主人公與阿甘相比確實(shí)不夠精彩，但卻足夠真實(shí)，他在片中做的一些決定也許在身為局外人的觀(guān)眾們看來(lái)會(huì )有些替他捉急，可是如果換成是我們，處在他的境遇下，所作所為應該也別無(wú)二致。西索與其長(cháng)子路易形成了鮮明的對比，一個(gè)是庸碌的平凡人，一個(gè)則是帶有英雄主義情結的風(fēng)云人物。社會(huì )的關(guān)鍵性進(jìn)步往往是因為后者在關(guān)鍵時(shí)刻推了一把，但其存在基礎卻是前者做的那些看似意義不大的工作。就像片中母親格勞利亞對路易說(shuō)的：“你的一切都來(lái)自這個(gè)端盤(pán)子的人！”

奧普拉的氣場(chǎng)足夠強大，與刻意收斂鋒芒的福利斯特惠特克在一起卻能保持和諧。這是非常典型的家庭結構：一個(gè)總攬家庭大小事務(wù)的精明強干的母親配上一個(gè)老實(shí)巴交為了養家糊口忙著(zhù)工作的父親，再加上一個(gè)叛逆的熊孩子和一個(gè)聽(tīng)話(huà)的乖孩子。

家中的長(cháng)子路易剛出場(chǎng)給我的印象還不錯，是那種腦筋靈活光芒四射的天之驕子。接下來(lái)一心放在黑人平權運動(dòng)上的他與父親漸漸有了分歧，但也還好。一直到他快三十了突然中二病發(fā)作跑去參加黑豹黨，對這個(gè)角色的好感完全被消磨光了。

次子查理在片中的存在感不強，在越戰中身亡的設定對主線(xiàn)劇情的貢獻也不算大，僅僅是把又一段重要歷史記憶融入了西索的生命中并加重了他的苦難。但全片我最喜歡的一句臺詞卻是出自他之口，就在他應征入伍出發(fā)之前，把犯了中二病的哥哥保釋出來(lái)的時(shí)候，說(shuō)的那句“You fight your country; I fight for it ! ”擲地有聲，振聾發(fā)聵。他兄長(cháng)此時(shí)雖然只是“呵呵”了之，但一顆種子此時(shí)其實(shí)已經(jīng)在他心里種下，這也使得他在后來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻退[嗶]保平安的舉動(dòng)顯得毫不突兀。在黑豹黨廝混時(shí)的路易水平也就跟天朝打砸日貨的愛(ài)國青年們差不多，重返校園讀了政治哲學(xué)碩士的他，則像鯉魚(yú)躍龍門(mén)一樣，真正開(kāi)始像成年人一樣思考問(wèn)題，所以他后來(lái)的舉動(dòng)如參加選舉、支持南非黑人權利的示威等都顯得更有節有據，能獲得父親的認同也自然在情理之中。

片中的兩兄弟其實(shí)是在用不同的方法來(lái)表達對自己祖國的熱愛(ài)。無(wú)論是為國捐軀還是針砭時(shí)弊對現狀提出自己的意見(jiàn)，只要出發(fā)點(diǎn)是為了讓自己腳下這片土地變得更好，就算短期看來(lái)是背道而馳的行為，也終會(huì )殊途同歸。這些有著(zhù)同樣出發(fā)點(diǎn)的信念所包含的的能量是彼此相容并可以疊加到一起的。奧巴馬就職演說(shuō)中提到“美國是一個(gè)充滿(mǎn)了可能的國度”，之所以會(huì )如此，其實(shí)是源于她的國民們愿意用一切可能的途徑來(lái)表達對她的愛(ài)。

路易年輕時(shí)對這個(gè)國家的恨意不是沒(méi)有理由的，畢竟他親身經(jīng)歷了一系列不公正的待遇。但那畢竟是他的國家。國家是由個(gè)體們組成的，每個(gè)個(gè)體都是國家的一部分。fight the country 或是 fight for the country看似是因為現實(shí)原因而被迫做出的決定，其實(shí)選擇權還是在每個(gè)人自己手上。當有了更豐富的經(jīng)歷的路易開(kāi)始以平和的心態(tài)對待這個(gè)國家時(shí)，雖然他還是會(huì )面對被拘留等麻煩事，可是內心已經(jīng)不再對此感到憤怒與恐懼，不但自己可以一笑處之，而且還能把這種安之若素的心態(tài)傳遞給自己的老爸。

除了主角們之外，本片的配角們也提供了不少亮點(diǎn)，尤其是幾位總統的扮演者，每個(gè)人的戲份雖然都不多，卻把各具特色的總統們的鮮活形象完美的呈現了出來(lái)。艾森豪威爾的儒雅慈祥、約翰遜的灑脫不羈、肯尼迪的雄姿英發(fā)、尼克松的陰鷙虛偽，以及里根的平易近人。從中能看出美國人民對這些總統的態(tài)度。

尼克松毫無(wú)疑問(wèn)是這一個(gè)世紀以來(lái)最令美國人失望的一個(gè)，當然他最該說(shuō)抱歉的不是對美國人民，而是對“門(mén)（gate）”這個(gè)字，莫名其妙的就因為他而沾上了貶義。

肯尼迪和里根應該是美國人比較喜歡的，尤其是前者。詹姆斯麥斯登扮演的總統可比X戰警的小隊長(cháng)威風(fēng)的多，一家人都極其養眼，是每個(gè)國家的人民做夢(mèng)都像要的第一家庭的形象。肯尼迪也是主角西索最喜歡的一位總統，他對肯尼迪一家的感情幾乎快超過(guò)了對自己真正的家人，所以他的婚姻也在這段期間亮起了紅燈。

至于里根，雖然也是位看上去很親切的總統，但從導演借劇中人之口傳遞的信息來(lái)看，似乎對這個(gè)外表風(fēng)趣和善、內在城府極深的總統有所保留。雖然總體上是肯定的，但比起肯尼迪還是差得遠。由于扮演里根的是斯內普教授，所以這個(gè)角色得到了格外多的關(guān)注。不少朋友反映其只是形似，氣質(zhì)仍然還是教授樣子。我由于只看過(guò)兩部哈利波特電影，所以感覺(jué)還好。以前看過(guò)里根演講的視頻，內容是黑蘇聯(lián)的段子。至少他講段子時(shí)，風(fēng)格是那種表情波瀾不驚，但是嘴角微翹就透露出一股腹黑氣息的萌大叔的感覺(jué)。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，選艾倫里克曼來(lái)演我覺(jué)得還是挺合適的。

前一陣子看到篇博客，名叫“看《復仇者聯(lián)盟》猜美國缺什么——政治詩(shī)學(xué)的課余燈謎”（原文地址：http://site.douban.com/lovedaily/widget/notes/852552/note/216158057/），特別喜歡里面對鋼鐵俠的分析。簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國人喜歡托尼斯塔克這種除了性格上有點(diǎn)無(wú)關(guān)痛癢的小毛病其他各方面都幾乎完美的可愛(ài)的該死的有錢(qián)人。肯尼迪和里根對應的就是這種形象，他們散發(fā)出濃厚的個(gè)人魅力，但又不是中看不中用的繡花枕頭，在關(guān)鍵時(shí)刻能表現出一個(gè)領(lǐng)袖的強橫一面來(lái)，再加上富有傳奇色彩的人生際遇，這兩位總統幾乎成了現實(shí)版的超級英雄（我的一大理想是拍一部名叫《醉拳甘乃迪》的超級英雄功夫大片）。所以包括導演在內的相當一部分美國觀(guān)眾特別鐘愛(ài)這兩位總統這也就很好理解了。

影片整體上讓觀(guān)者覺(jué)得很舒服，尤其每位總統出場(chǎng)，或讓人忍俊不禁或耳目一新。問(wèn)題方面，流水賬其實(shí)還好，不過(guò)有一些情節拍攝的確實(shí)有些生硬甚至笨拙，印象最深刻的是開(kāi)頭和結尾。尾聲處妻子去世那場(chǎng)戲，雖然拍的很有趣，奧普拉在這一段的演技也很惟妙惟肖，但個(gè)人覺(jué)得還可以再簡(jiǎn)約一些——觀(guān)眾們聽(tīng)到頭撞到桌子時(shí)“咚”的一聲已經(jīng)知道是怎么一回事了，就不必再一絲不茍的全演出來(lái)了。開(kāi)頭處為了表現黑人凄慘的生活狀況而從主角父母的遭遇切入，角色行為卻有點(diǎn)跳躍——說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)就是好像一切都是為了給主角父親作死提供方便。這一段戲最值得關(guān)注的是客串的瑪麗亞凱莉。另外主角殺父仇人貌似就是前年《時(shí)間規劃局》里那個(gè)混混頭目，這個(gè)小哥長(cháng)得也挺不錯，可就是老演這些招人恨的角色，不知下次又會(huì )在哪部電影里看到他。

出發(fā)之前，本來(lái)想拉個(gè)基友同去，卻被對方以“IMDB評分過(guò)低”的理由拒絕。看完之后細想，覺(jué)得以本片的質(zhì)量配上豆瓣上7.5分上下的分數算是實(shí)至名歸。至于在IMDB上的低分，我猜很可能跟片尾對奧巴馬的舔菊過(guò)分明顯有關(guān)。這讓我想起了張國師的《英雄》的遭遇，那部片子雖然也不完美，但所遭受的非議卻遠超出其質(zhì)量所能影響到的程度，究其原因，是很多人懷疑這是張國師在對兩棲動(dòng)物公拋媚眼。對當權者的諂媚會(huì )被視為是一種有辱藝術(shù)的投機行為，但是也不能排除電影工作者確實(shí)是打從心底對于歌頌的對象具有認同感。只要是發(fā)自?xún)刃牡那楦惺惆l(fā)，就應該得到公正的評價(jià)。《一個(gè)國家的誕生》是歌頌3K黨的，但也不妨礙格里菲斯作為藝術(shù)家和電影先驅的偉大。也許奧巴馬面對危機的束手無(wú)策會(huì )讓他在未來(lái)成為笑柄（當然也有可能他成為了“中興之主”，我個(gè)人是不希望這種狀況發(fā)生的），但他當選這件事本身對于整個(gè)黑人群體來(lái)說(shuō)意義都極其重大。我相信這件事在導演心中一定占據了很重要的地位，所以他以此來(lái)結尾其實(shí)是可以理解的。