《倒扣的王牌》是一部黑色電影，講述了一位記者丘克在一個(gè)小城中的故事。丘克發(fā)現(xiàn)一名店主被困在山洞中，他利用這個(gè)事件制造新聞熱度。然而，救援過(guò)程中發(fā)生了意外，導(dǎo)致里奧走到了生命的盡頭。這部電影以其黑色的故事情節(jié)和精彩的表演而廣受贊譽(yù)。

帶有自殘性質(zhì)的馬戲表演（縮骨、胸口碎石、畸形人之類）能夠存在的很大一部分原因，可能還不是它本身所具有的刺激性滿足了人類的好奇心，而更可能是由于它被觀看的方式。這是往往被忽略的重要一點(diǎn)——馬戲永遠(yuǎn)是被圍觀的。一個(gè)缺肢少腿的畸形人在你一個(gè)人面前手舞足蹈，不是觸動(dòng)你的憐憫之情，就是會(huì)使你因?yàn)樽约旱慕∪械侥撤N抱歉；但是此刻你若作為觀眾在馬戲團(tuán)里，他們表演有生命危險(xiǎn)的動(dòng)作，他們利用戕害自己的肉體來(lái)增加刺激，而你會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。因?yàn)橛^看者已經(jīng)成為一個(gè)群體，而群體以及處于群體之中的個(gè)體對(duì)于自身的道德敏感度，要遠(yuǎn)低于與群體保持距離的個(gè)體。在群體之中，個(gè)體把自己隱藏起來(lái)，道德責(zé)任被“多數(shù)意愿”所置換，群體以大多數(shù)人的名義，對(duì)道德暗度陳倉(cāng)。

這部拍于1951年的黑色經(jīng)典《Ace in the Hole》，原意似乎在于說(shuō)明媒體人的責(zé)任與人性的復(fù)雜，但今天反過(guò)來(lái)看，可能會(huì)有更驚喜的發(fā)現(xiàn)。Tatum乃是一個(gè)老油條記者，深知“制造新聞”之道，“Bad news sells best”是他的標(biāo)尺。而此時(shí)Leo被困一個(gè)印第安人山洞，由于塌方被壓無(wú)法脫身，Tatum路過(guò)山洞，職業(yè)敏感度讓他立刻感到時(shí)機(jī)的來(lái)臨：他要炮制一則新聞——一則包括印第安的神秘、解救的艱辛、被困者及其家屬的樂(lè)觀、警察的高效、當(dāng)然還有他自己的英勇的新聞，一則包涵所有完美新聞元素Super News。于是最有趣的一幕開(kāi)始了，在新聞登上頭版之后，人群與其它各路記者蜂擁而至，原本寸草不生的荒山?jīng)]幾天就變成一個(gè)巨大的游樂(lè)場(chǎng)——有安營(yíng)扎寨的記者、募捐基金的志愿者、賣印第安飾品的小商販、開(kāi)游樂(lè)場(chǎng)老板和各種“熱心”的人們。

但是結(jié)局——Leo死了，卻使所有這些人一哄而散。本來(lái)可以在12小時(shí)內(nèi)救出Leo，但是Tatum預(yù)計(jì)到人們?cè)谧x到新聞后的反應(yīng)（他預(yù)計(jì)對(duì)了），于是他決定舍近求遠(yuǎn)采用另一種更耗時(shí)而不合理的方法來(lái)救援，以此來(lái)博得觀眾（就是那些蜂擁而來(lái)的觀看者）更多的贊譽(yù)以及更豐厚的回報(bào)——需知，新聞?wù)紦?jù)頭版的時(shí)間越長(zhǎng)，他就會(huì)越出名。而觀眾的熱情，則是推動(dòng)新聞“深入挖掘”的最大動(dòng)力。最后故事在荒謬中結(jié)束，Leo的死表面上的責(zé)任在于Tatum的貪圖名利，而更深層次的原因，則在于媒介與看客的相互利用（這種相互利用是無(wú)意識(shí)的，宿命的）最終導(dǎo)致的事實(shí)之死。

每當(dāng)馬戲團(tuán)里的小丑陷入一個(gè)預(yù)先設(shè)計(jì)好的陷阱之時(shí)，看客們熱情就會(huì)更加高漲，掌聲就會(huì)隨之而來(lái)。人類樂(lè)于圍觀同類的困境，哪怕是事先設(shè)計(jì)好的，更不用說(shuō)是現(xiàn)實(shí)中的。可是詭異的是，這種圍觀又有什么錯(cuò)呢，所有的人都是千里迢迢而來(lái)為了看望困境中的Leo，他們通過(guò)媒介知道這個(gè)事件，他們善良而真誠(chéng)。而當(dāng)所有善良的人圍成一個(gè)圈時(shí)，吊詭的事情發(fā)生了，每個(gè)人的悲傷突然變成一群人的狂歡。而與馬戲團(tuán)的直接面對(duì)面不同的是，現(xiàn)代社會(huì)媒介的發(fā)達(dá)，更放大了事件的群體性，使得Leo成了盡人皆知的人物，原本的一場(chǎng)營(yíng)救行為，被觀眾們的熱情所扭曲。Tatum，他深知群體的心理，他只是卑鄙地利用了它，而對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，Tatum的報(bào)道，也完美地迎合了他們的心理期望值，至于最后的結(jié)局——只是一場(chǎng)無(wú)關(guān)自身痛癢的好戲散場(chǎng)而已。

所以新聞倫理在這里完全不適用。一個(gè)再正直的媒體人，在身旁所有媒體都狂轟濫炸同一消息時(shí)，他無(wú)可選擇。這是一種悲劇性的事實(shí)，而這種悲劇，來(lái)自于整個(gè)群體的圍觀欲——它本身沒(méi)有錯(cuò)，只是會(huì)造成錯(cuò)的后果。

而后果卻是如此相似，一個(gè)死了，一個(gè)隱退。他們犯了什么錯(cuò)嗎？難道運(yùn)氣差遇到塌方是錯(cuò)，難道自拍是錯(cuò)？難道媒介錯(cuò)了嗎，追蹤報(bào)道錯(cuò)了嗎？揭露真相錯(cuò)了嗎？似乎誰(shuí)都沒(méi)錯(cuò)。現(xiàn)在好戲已經(jīng)散場(chǎng)，小丑也摘下娛樂(lè)大眾的面具，準(zhǔn)備卷鋪蓋回家了，人們陸續(xù)離場(chǎng)，期待下一個(gè)演出的開(kāi)鑼。

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

這篇影評(píng)有劇透