《變節(jié)：潛罪犯》是一部動(dòng)作、懸疑和犯罪題材的電影，是《潛行狙擊》電視劇的延續(xù)。故事承接了劇集的結(jié)局，梁笑棠被控謀殺蘇星柏，并被判處無期徒刑。在監(jiān)獄里，他結(jié)識(shí)了教授霍天任，一個(gè)看似斯文的教授，實(shí)際上是犯罪心理學(xué)家，擅長(zhǎng)使用冷讀法。梁笑棠入獄實(shí)際上是為了再次扮演臥底的角色，調(diào)查與黑警團(tuán)伙有關(guān)的案件。他與警長(zhǎng)“大切”展開了一場(chǎng)正義與邪惡的生死對(duì)決。整部電影充滿了懸疑和緊張的氛圍，將帶給觀眾一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗。

這篇影評(píng)可能有劇透

潛罪犯之教授（霍天任）


    要說吳鎮(zhèn)宇的銀幕經(jīng)典形象，估計(jì)大部分人首推《無間道2》里的那個(gè)斯文陰郁的黑社會(huì)老大------倪永孝，以配角身份成為全片最有壓場(chǎng)感的演員，以爐火純青的演技冠絕全片，以至于豆瓣上很多人說看《無間道2》就是看吳鎮(zhèn)宇的表演，五顆星都是給吳鎮(zhèn)宇的，盡管《無間道2》最終沒有獲得任何表演上的獎(jiǎng)項(xiàng)，吳鎮(zhèn)宇也沒有在他表演的巔峰期迎來應(yīng)得的榮譽(yù)，但經(jīng)典就是經(jīng)典，那些鮮活的銀幕形象會(huì)隨時(shí)間的推移而更加值得銘記，比如-----倪永孝。

    香港有評(píng)論說《潛罪犯》里教授這個(gè)角色是吳鎮(zhèn)宇近年塑造的最好的角色，充分證明了他的好戲與多變。近年？近幾年呢，自從倪永孝那個(gè)高峰此后的《神經(jīng)俠侶》《紐扣人》《茶舞》《雙食記》也不乏精彩表現(xiàn)，只可惜在觀眾經(jīng)歷過倪永孝驚艷后，對(duì)吳鎮(zhèn)宇的期望值變得越發(fā)高，尤其隨著時(shí)間的推移，倪永孝的經(jīng)典地位越發(fā)明顯的現(xiàn)今。

    如果說無間道2里的倪永孝是個(gè)內(nèi)心冷到極致，違背世人常見眼光斯文型黑幫老大的話，那《潛罪犯》里的教授則是是一個(gè)內(nèi)心充滿火焰渾身散發(fā)領(lǐng)袖氣質(zhì)革命者。沒看電影之前，光看造型和劇情簡(jiǎn)介，我以為吳鎮(zhèn)宇不過是再次貢獻(xiàn)出一個(gè)年齡升級(jí)版倪永孝似的反派，但看完電影我驚訝于老吳再次的變身，他收起曾讓無數(shù)觀眾驚喜的鋒芒畢露，面部表情變得越發(fā)沉實(shí)、穩(wěn)重，他合理的利用了歲月在他身上留下的痕跡，使這個(gè)教授的角色令人意外的多了種令人信服學(xué)究式的溫文與慈祥，這種意外也許就是歲月賦予演員最可貴的資本。

    看完電影感覺，教授這個(gè)角色要是能立起來，令人信服實(shí)在是太難了。與之對(duì)比的倪永孝是由劇情帶動(dòng)人物，他有收服、鏟除四大家族、警匪對(duì)峙等強(qiáng)烈戲劇沖突，他又人物的中心“孝”字，可以用點(diǎn)蓋全。

    但教授這個(gè)角色的立足點(diǎn)在哪呢？他做的每件事都沒有對(duì)他本人有任何好處，他每次付出甚至生命的付出都不是為索取既得利益乃至功名，你說他圖什么？他唯一的私心就是用犯法不犯罪的手段想將社會(huì)能變得更加公平、公開、公正，這根本就是個(gè)非常理想化非常夢(mèng)幻的一個(gè)人物，難怪吳鎮(zhèn)宇看完劇本后說這個(gè)人物簡(jiǎn)直就是孫中山在宣揚(yáng)三民主義。

    當(dāng)劇情不能合理帶動(dòng)人物，主要人物命運(yùn)就要擔(dān)起推進(jìn)劇情發(fā)展的重任。所幸編劇非常鐘愛這個(gè)角色，或者可以說是編導(dǎo)太想借這個(gè)角色反映他們的心聲，所以他們賦予給這個(gè)角色太多的責(zé)任，是不是因?yàn)槔蠀莵硌荩梢詫懙耐黄菩┯辛Χ刃驗(yàn)樽鳛檠輪T的吳鎮(zhèn)宇能接的住。

    但我還是想問編劇，教授這個(gè)人物的走向是不是已經(jīng)偏移了最初的設(shè)定？
    也許在最初，在最初公開的劇情簡(jiǎn)介上，潛罪犯儼然還是個(gè)雙雄對(duì)決簡(jiǎn)單的警匪、黑白對(duì)峙的故事，而成片后的感覺已經(jīng)不是一句黑與白能解釋的了。編劇說為這個(gè)角色改過7、8遍，我想應(yīng)該還加上了邱禮濤與吳鎮(zhèn)宇的意見和觀點(diǎn)，最終教授這個(gè)人物，這個(gè)似乎應(yīng)該出現(xiàn)在內(nèi)地七八十年代革命影片中的人物赫然出現(xiàn)在2012年香港電影中了。這種具有使命感的角色真的在香港電影里是沒有看過的，《潛罪犯》大膽的用最商業(yè)的包裝做了一件最不商業(yè)的事情，也從側(cè)面反映出香港電影人內(nèi)心里那團(tuán)炙熱的烈火。

    吳鎮(zhèn)宇該怎么演？他也不是神仙，這么難搞的角色演過了假大空，演欠了根本沒有說服力，畢竟電影中這么多人認(rèn)同教授那套理論呀，從來這種類型角色都是有些費(fèi)力不討好的。

     一堂課三場(chǎng)戲

    嚴(yán)刑逼供-------一個(gè)全世界警方都感到頭痛、敏感的問題。
    一堂關(guān)于嚴(yán)刑逼供的公開課。

    第一場(chǎng)，在電影開片教授把這個(gè)議題在警官公開課上提出來，一句什么對(duì)與錯(cuò)直接揭示電影命題。編導(dǎo)很明確的通過教授的口告訴觀眾，我不想講什么大道理，只是想讓大家看完電影思考一下，到底什么是對(duì)，什么是錯(cuò)。

    第二場(chǎng)，在電影中間，教授手術(shù)前利用回憶形式出現(xiàn)，教授提出嚴(yán)刑逼供得到情報(bào)可靠性是非常低的，但如果用嚴(yán)刑逼供疑犯5歲的女兒才能得到情報(bào)，作為警察你會(huì)怎么做？

    第三場(chǎng)，應(yīng)該在結(jié)尾，很遺憾，電影沒有出現(xiàn)，是不是編導(dǎo)也沒有答案呢？還是拍了但最后刪除了呢？當(dāng)然也許編導(dǎo)就是想提出問題，答案觀眾自尋。但欠缺最后的這場(chǎng)戲不但教授形象打折扣，劇情也不夠完整，其電影的力度也減低了，我一直在期待電影能首尾呼應(yīng)給出一個(gè)結(jié)論。

   我的假設(shè)

   第一場(chǎng)，提出可以嚴(yán)刑逼供的是麥長(zhǎng)青，他同教授分屬兩個(gè)不同的陣營(yíng)。
   第二場(chǎng)，（電影已拍）不同意嚴(yán)刑逼供，帶出臺(tái)下學(xué)生中的智叔、杜汶澤，閃回中出現(xiàn)的文詠珊。
     第三場(chǎng)，片尾再次通過閃回形式出現(xiàn)教授授課鏡頭，用教授對(duì)嚴(yán)刑逼供的結(jié)論做畫外音，鏡頭則對(duì)準(zhǔn)在座的學(xué)生，很多在電影中出現(xiàn)的沒有名字的警官被一一掃過，這樣也許對(duì)全片更有深刻的含義。

    吳鎮(zhèn)宇很少演知識(shí)分子，印象中只有《做頭》里那個(gè)編輯，當(dāng)然如果醫(yī)生和機(jī)長(zhǎng)也算。這個(gè)教授則是不折不扣的高級(jí)知識(shí)分子，老吳在講臺(tái)上臺(tái)型穩(wěn)健，從形體、著裝上無限靠近知識(shí)分子的做派，但這都不是最主要的，最主要的是老吳那口字正腔圓、抑揚(yáng)頓挫漂亮的演講。

    臺(tái)詞是表演中很重要的組成部分，如玩口音的靚坤、壓低聲線的倪永孝，都是吳鎮(zhèn)宇用心塑造人物的典范。這次飾演教授，老吳也從語態(tài)、語速上都對(duì)人物進(jìn)行了修飾，臺(tái)詞不但說得清晰明了而且充滿激情，極具煽動(dòng)性，符合教授育人傳播思想的邏輯關(guān)系。一個(gè)好的演員就是有本事從立體的空間去建立人物。（建議大家一定看原音粵語，老吳在臺(tái)詞設(shè)計(jì)上很有一套。）

    三次爆發(fā)力

    鄭保瑞說，吳鎮(zhèn)宇是個(gè)非常有爆發(fā)力的演員，很多演員都是在戲里某些時(shí)候有，但老吳則是全片都有，非常難得。

    第一次，面對(duì)黃宗澤質(zhì)問，為什么拒絕他申讀法律，吳鎮(zhèn)宇先用一種近乎玩世不恭的語氣反問：“為什么學(xué)法律，為自己上訴嗎？別傻了，有一個(gè)標(biāo)清理論，一次是囚犯一世都是囚犯。”而后他換了腔調(diào)，開始了他的解說。
  “這個(gè)世界玩你，你就被它玩嗎？”“
  “世界對(duì)你不公平，你就要站出來抗?fàn)帯?br>  “不滿意這個(gè)建制，就要走進(jìn)這個(gè)建制拆散它。”
  “大部分法律，都是既得利益者定出來保護(hù)自己的。”
  “這世界不應(yīng)該這樣，也可以不是這樣的。”
  “黑，不一定是黑，白，不一定是白。”
  “歷史上每一次革命，都是由犯法開始的。”
  “我想你加入我們，一起去改變這個(gè)不公平的世界。”

  《潛罪犯》有很多組驚艷的臺(tái)詞，這是其中之一。黃宗澤在事后接受訪問時(shí)講，完全被當(dāng)時(shí)吳鎮(zhèn)宇的表演給迷惑住了，已經(jīng)分不清自己還是劇中人，總之是完全被教授給洗腦了。
   這是一個(gè)演員功力到一定程度才能做到的。

   第二次，拉風(fēng)哥想趁紅姐老爸被害之亂逃跑，可惜給抓回來。紅姐力主干脆殺了拉風(fēng)哥，但教授不想濫殺無辜。如果說面對(duì)囚犯的黃宗澤，吳鎮(zhèn)宇用得是語重心長(zhǎng)，長(zhǎng)者的氣度來感化那個(gè)小混混的話，面對(duì)拉風(fēng)哥，吳鎮(zhèn)宇則表達(dá)出此刻教授恨鐵不成鋼的復(fù)雜情緒，一方面他不想再死人，另一方面面對(duì)固執(zhí)的拉風(fēng)哥他用肯定的語氣說出了他堅(jiān)定不移理念，盡管這個(gè)理念拉風(fēng)哥并不理解與支持。

   “你知不知為什么他要犯法，是因?yàn)椋诤戏ǖ耐緩降貌坏焦降膶?duì)待，他只能用非法的手段去拿回自己要的東西。”
   “你告訴我，為什么同性戀是犯法，安樂死又是犯法？”
   “因?yàn)椋墒侨硕ǖ模覀優(yōu)槭裁匆袷厥侨硕ǔ鰜淼亩植还降姆赡兀俊?br>
    看到這段臺(tái)詞我簡(jiǎn)直無語了，這段話是編劇、導(dǎo)演、還是老吳，到底是誰想說的，還是所有人想說的？當(dāng)年在《高度戒備》里，麥昆就是一個(gè)想要拿回自己失去東西的搶劫犯，被影評(píng)人喻為導(dǎo)演林嶺東其實(shí)是在暗示香港人對(duì)97身份回歸的一種質(zhì)疑，現(xiàn)在回歸14年后這部電影直至關(guān)鍵。14年來香港的變化狀況，只有香港人自己才能明白，最近香港政府的一份問卷令人深思，在“你認(rèn)為自己是香港人、還是中國(guó)人”的選項(xiàng)里，有37%香港市民選擇認(rèn)同自己是香港人，只有17%的香港市民選擇是中國(guó)人，這是自97后同類問卷最新低。

    非常喜歡老吳這段戲，感情充沛爆發(fā)力極強(qiáng)。教授面對(duì)拉風(fēng)哥從徐徐善誘耐心開導(dǎo)，到他訴說社會(huì)不公平時(shí)的義憤填膺，再到拉風(fēng)哥拒絕時(shí)的失望與無奈，老吳演得層次分明，說到動(dòng)情出你能明顯看到他淚光閃動(dòng)，那一刻你就覺得他不是在演一個(gè)滿嘴理論的教授，這根本就是吳鎮(zhèn)宇本人一直想說一直想講的。在這段戲中老吳和紅姐兩個(gè)人交相呼應(yīng)，把兩個(gè)剛剛面對(duì)親人遇害又面對(duì)對(duì)手質(zhì)疑的教授與大毒梟演得精彩紛呈，我有多想看他們合作呀，從《無間道2》里的姐弟到《神經(jīng)俠侶》里的姐弟，再到《潛罪犯》的搭檔，真是過癮，只可惜這樣的機(jī)會(huì)為什么這么少，這么少。

    第三場(chǎng)，在影片的結(jié)尾，拉風(fēng)哥劫持智叔，要教授出來對(duì)峙。

    老吳在這場(chǎng)戲里終于給我了一種我期望已久的驚喜，當(dāng)他面色平和調(diào)侃拉風(fēng)哥處境時(shí)的優(yōu)雅；當(dāng)他面對(duì)拉風(fēng)哥對(duì)智叔施暴時(shí)內(nèi)心不安與面上的冷靜；當(dāng)他戲謔的嘲諷拉風(fēng)哥“砰”的那句槍響，這個(gè)樣子的吳鎮(zhèn)宇是我以前見過并喜歡過的反派的樣子，這一刻我想說，老吳原來是反派，但在這之前75分鐘戲里的那個(gè)知識(shí)淵博，感情豐富，溫文爾雅的教授，那個(gè)我認(rèn)為一直在講理的教授又是誰呢？


   四次心理戰(zhàn)

   看最初的簡(jiǎn)介，我喜歡編劇對(duì)誰是最危險(xiǎn)人的定義，那些外表看著兇猛的人也許只是外強(qiáng)中干，而貌似普通人的往往內(nèi)心更加兇險(xiǎn)。可惜，我想看到的心理陷阱沒有看到。

   第一次，初次在獄中相遇的外貌兇狠的林雪，林雪因?yàn)榻淌谧怂奈蛔油{教授，結(jié)果當(dāng)然被熟悉犯罪心理學(xué)的教授給玩弄。

   第二次，杜汶澤演的大切在浴室精神錯(cuò)亂想勒死拉風(fēng)哥，教授用心理學(xué)來解救拉風(fēng)哥。我只能說，演員們都演的不錯(cuò)，老吳再次表現(xiàn)出他超強(qiáng)爆發(fā)力的小宇宙。

   第三次，獄中放風(fēng)時(shí)教授與拉風(fēng)哥相互觸摸對(duì)方的心靈。這個(gè)真的不知所謂。我覺得誰也沒有真正觸底到對(duì)方的心靈深處，可能是篇幅有限的關(guān)系。

   第四次，教授出獄后返回監(jiān)獄，慫恿拉風(fēng)哥越獄。這段比較好看，稍微有些對(duì)壘的感覺。但是如果你看過《高度戒備》，當(dāng)警察劉青云隔窗與嫌犯吳鎮(zhèn)宇探討殺人過程，你就會(huì)明白什么叫真正的心力角逐，什么是以守為攻，以攻為守，什么叫勢(shì)均力敵。

    其實(shí)，不光是香港還有內(nèi)地，可以說沒有一部是堪稱心理戰(zhàn)典范的好戲。很多都是徒有高智商的名號(hào)，其實(shí)分析下來漏洞太多，沙石太多，完全禁不起推敲，這部也一樣，存在著很多問題，那些所謂的心力角逐都看的不給力，拉風(fēng)哥在教授面前像學(xué)生多過像對(duì)手，完全沒有可比性，完全沒有對(duì)手的Feel，感覺一直是教授在徐徐誘導(dǎo)拉風(fēng)哥，一直執(zhí)著的在爭(zhēng)取拉風(fēng)哥相信他的理念，如果教授想殺拉風(fēng)哥，有10個(gè)拉風(fēng)哥都翹了。在所謂的心理戰(zhàn)這方面，我不滿意，因?yàn)槲覜]看出來戰(zhàn)。這不是演員的問題，是編劇沒有把點(diǎn)寫出來，沒有為角色鋪排好。本來應(yīng)該是全劇亮點(diǎn)的心理戰(zhàn)卻成為最為薄弱的一環(huán)，非常可惜。但也許劇本原本不是這樣的，再創(chuàng)作時(shí)走偏也有可能，還有可能成片時(shí)剪掉了，反正從我個(gè)人感受來說，這部戲就是公映版84分鐘的也是被刪減過的。

    三次人性描寫

    教授這個(gè)人物設(shè)置太神了，一定得為他接點(diǎn)地氣，于是有了這三場(chǎng)我認(rèn)為非常精彩的教授側(cè)面描寫，也許這才是我覺得吳鎮(zhèn)宇飾演的這個(gè)教授真正可信的基礎(chǔ)和這個(gè)角色魅力所在，老吳真沒有浪費(fèi)他的個(gè)人魅力，早已不是后生靚仔的他用他強(qiáng)大的氣場(chǎng)終于把這個(gè)看似沒法成立的角色給立起來的。

    第一場(chǎng)，大切自傷掏腎給兒子救命（編劇完全沒有醫(yī)學(xué)常識(shí)，這段不合理性不做深入探討），教授為了救大切將自己的腎臟捐獻(xiàn)給他。我覺得這是全片對(duì)教授這個(gè)人物最好的注解之一。教授其實(shí)是一個(gè)無私的人，他是可以為自己的理念去犧牲一切利益甚至傷害自己身體這樣的一個(gè)人，這屬于人格魅力范疇。也因此給后來廖啟智對(duì)教授欽佩追隨他做到最好的注釋。

    第二場(chǎng)，紅姐海葬父親，教授向紅姐解釋為什么把可可帶在身邊。
   “她精神有問題？”紅姐問。
   “在你怎么看，這個(gè)世界，你順從權(quán)利就是正常的，不配合主流社會(huì)的要求就是有病的了。”（唉，我想說，老吳你是在說你自己?jiǎn)幔浚?br>    教授是殺死黃宗澤的主謀，但他應(yīng)承了黃宗澤最后的囑托，一直將可可帶在身邊關(guān)心照顧她，讓她處于一個(gè)身心舒服的狀態(tài)，這種潛在的危險(xiǎn)性他忽略了，最終死于可可之手。

    第三場(chǎng)，拉風(fēng)哥被廖啟智追殺，無辜搭上卡門的性命后，教授與智叔在汽車?yán)锏囊欢螌?duì)話。這也是我非常喜歡吳鎮(zhèn)宇表演的一場(chǎng)戲，是另一場(chǎng)對(duì)教授人性深入的描寫，這段無論從剪輯還是鏡頭運(yùn)用都非常精彩，中間還穿插三段回憶，我想說要是全片都這么做，水準(zhǔn)就高了。
   如果說前面吳鎮(zhèn)宇一直在去努力塑造教授的威嚴(yán)與氣度，而這段他完全收斂起來，那副眼鏡摘戴戴依然是他手中可以帶動(dòng)觀眾情緒的道具。

   “我的腎在大切身上，他死了，就像是我的一部分死掉了，這種感覺很奇怪。”

    教授有他一直堅(jiān)持的理念，但他絕不是一個(gè)為了目標(biāo)可以不擇手段的歹徒，他不認(rèn)同智叔為理念可以不顧別人死活，他承認(rèn)卡門背叛他他不開心，但他并不想因此而搭上拉風(fēng)哥與卡門的命。吳鎮(zhèn)宇將此刻教授一方面對(duì)智叔的所作所為不滿，但又理解智叔急功近利的原因，老吳將這種微妙很難拿捏的感情演繹的精準(zhǔn)非常，最后那句：“如果沒有特別的事情發(fā)生，如果你不再犯同樣的錯(cuò)誤，這段片我可以作為私人珍藏，我衷心希望下個(gè)星期你可以好好的做你的一哥。”冷冷的語調(diào)令智叔不寒而栗。再次推薦粵語版，老吳的臺(tái)詞說的太棒了。三段臺(tái)詞，三種語氣，教授這個(gè)人物的傷感、質(zhì)疑、威脅三個(gè)心理變化層次分明。

     好了，在這若干場(chǎng)戲之后，教授的形象基本上面目清晰了。
     我很討厭編劇最后對(duì)教授個(gè)人身世的描寫，為什么他就會(huì)是單身家庭出身，為什么他就一定會(huì)有憂郁癥，為什么他就會(huì)想自殺，這段描寫簡(jiǎn)直就是對(duì)教授這個(gè)人物極大的諷刺，原本前面辛辛苦苦建立起來的內(nèi)心充滿熱情的教授形象一下子就打折扣了，編劇對(duì)這種人物的認(rèn)識(shí)實(shí)在是太膚淺太程式化了。

     如果此刻拉風(fēng)哥質(zhì)問教授：“為什么你出身書香門第還要在美國(guó)讀書時(shí)帶頭鬧事，為什么你有著名牌大學(xué)的教授不好好當(dāng)卻要教唆別人犯法，為什么你滿腹經(jīng)綸、學(xué)貫中西卻要走進(jìn)建制并想拆散它，為什么你家庭美滿、生活富足卻還有這么多不滿？”為什么，就是因?yàn)榻淌谟袀€(gè)理想，要社會(huì)所有人都能享受公平、公開、公正的對(duì)待，他為他的理想可以舍去小我，舍去自身已經(jīng)得到的富足，這樣的人物更有力度，對(duì)社會(huì)的控訴才更加悲壯，只可惜編劇并沒有最終給教授一個(gè)令人滿意的高度，仿佛用一句單親家庭就解釋了教授理念的最初始，簡(jiǎn)直可笑。

    盡管有不滿有疑問有惋惜，但有失也會(huì)有得，依然要向這部電影的所有臺(tái)前幕后工作者致意，感謝你們?cè)谝磺谐X看，一切向北看的今天，你們還想給觀眾提出了一個(gè)又一個(gè)問題，盡管這些問題提的有些密集，大家一時(shí)半會(huì)兒還消化不了。但畢竟還有你們這群人能捫心自問的說：“我做了一件有良心的事，講了些真心話”，因此忠心的感謝你們。
-----------------------------------------------------------
寫這篇文章的時(shí)候，當(dāng)時(shí)內(nèi)地還看不到電影，
如今要公映了，卻很想看看內(nèi)地到底能將此片剪輯成神馬樣。
另外，大家和我都忽略了一個(gè)問題，
就是此片是一部沒有愛情、沒有打斗、沒有激烈槍戰(zhàn)，
非典型香港電影。
面對(duì)如此缺乏娛樂因素的電影大家還能有所感觸，
單從這一點(diǎn)來說，
該片的編劇、導(dǎo)演，演員都算成功。
--------------------------------------------------------------
2012-03-03
首都電影院 14；30分 《變節(jié)--潛罪犯》內(nèi)地公映80分鐘版

    其實(shí)，我真沒想笑，誰知當(dāng)看到《潛罪犯》中那句最著名的臺(tái)詞，歷史上每一次革命都是從犯法開始的，改為歷史上每一次變動(dòng)都是從夢(mèng)想開始的時(shí)我就當(dāng)場(chǎng)笑噴，身邊那位大哥甩了句，靠，改的什么呀，就干脆提前退場(chǎng)了。從那一刻開始，我對(duì)內(nèi)地版《潛罪犯》充滿了期待，看看他們到底都改動(dòng)了什么。

    憑心而論還是應(yīng)該感謝總菊，這么敏感的電影能引進(jìn)，這么敏感的臺(tái)詞能公映，雖然有改動(dòng)，但全片基本論調(diào)是沒有改變的，這就是進(jìn)步，感謝總菊。

    除了革命那句，還刪除了以下幾句
    “不滿意這個(gè)建制，就要走進(jìn)這個(gè)建制拆散它。”
    “大部分法律，都是既得利益者定出來保護(hù)自己的。”
   “現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)順從權(quán)力就是正常的，違背社會(huì)主流就是有病咯”
　“什么叫犯法？你知不知道一個(gè)人為什么要犯法？是因?yàn)椋诤戏ㄍ緩缴希貌坏竭@個(gè)世界的公平對(duì)待，他只能用非法手段去拿回自己要的東西。你告訴我，為什么同性戀是犯法？為什么安樂死也是犯法？因?yàn)榉墒侨硕ǖ牡菫槭裁匆覀內(nèi)プ袷厝思叶ǔ鰜矶植还降姆桑俊?br>   “一百元你們賺了九十九塊，我忍了。剩下的那一塊為什么不給我們”
    那個(gè)高墻與雞蛋的對(duì)比，被詭異的換成了石頭與雞蛋，靠。

 
    基本上大家覺得驚艷的臺(tái)詞都被改裝或刪除了，于是這部《潛罪犯》居然有個(gè)4個(gè)不同的版本。
     內(nèi)地公映版，粵語和國(guó)語，注意，這個(gè)內(nèi)地公映的粵語版，吳鎮(zhèn)宇居然重新配音過。
     網(wǎng)上流傳碟版，粵語和國(guó)語，注意，這個(gè)版是84分鐘版，其中國(guó)語配音與粵語原版內(nèi)容一致。
    也就是說，tvb配音一哥張藝，居然配了兩個(gè)版本的《潛罪犯》，難怪他在微博上吐槽，這是他一年中最艱苦的一部戲。

    說到結(jié)尾，拉風(fēng)哥粉和潛行阻擊粉應(yīng)該高興，因?yàn)閮?nèi)地版拉風(fēng)哥不但沒死還加官進(jìn)爵，當(dāng)了督察，卓景全被抓，可可因精神有問題殺教授而不追究法律責(zé)任，當(dāng)然，最虧的是吳鎮(zhèn)宇，哪個(gè)結(jié)局他都得死，反正他也不是在電影里死的第一回，再多一次也無所謂。

    最后那段觸目驚心的字幕沒有了，基本上電影最精華的部分都被有機(jī)的河蟹或改編了。
    這樣的《潛罪犯》你滿意嗎？
   不管你怎么想，反正我看時(shí)是笑了，真心歡樂了。
------------------------------------------------------------------------
2012-03-12
轉(zhuǎn)一篇影評(píng)的片段，從這個(gè)角度看潛罪犯很有新意。

    很少見到一部電影會(huì)像《潛罪犯》這樣，通篇可以不突出任何主題，不表達(dá)任何思想，不代表任何立場(chǎng)，只是單純的烘托Laughing與教授、教授與社會(huì)棋逢對(duì)手般的對(duì)弈，以博弈為劇情的中心而展開并完結(jié)的電影。可以說，當(dāng)我第一遍看《潛罪犯》時(shí)，以主題為重心的慣性思維直接把這部不知所云的電影丟棄到了爛片的行列。但源于被吳鎮(zhèn)宇的演技所折服，再看過一遍這部電影時(shí)，突然明白了邱禮濤對(duì)待這部電影的用意，就像當(dāng)初誤解《第一誡》不是個(gè)合格的類型片一樣。殊不知，《第一誡》早已闖出了類型片的范圍。而《潛罪犯》則早已脫離了以弘揚(yáng)某種思想為主要目的的范疇。使電影回歸到了單純地通過矛盾沖突為主線的戲劇上。不求意義，不求思想，單純到連弘揚(yáng)英雄主義都不要的程度上。只突出博弈，突出兩個(gè)人（或集團(tuán)）的明爭(zhēng)暗斗、爾虞我詐。
------------------------------------------------------------------------
2012-05-07
      好久沒上來，看見這么多朋友留言，說明這部電影還是有值得大家討論的地方。喜歡這部戲的大部分朋友是喜歡上編導(dǎo)所提供的一個(gè)比較新穎的理念，也能就此理念而說些自己的看法，另外就是吳鎮(zhèn)宇氣場(chǎng)十足的表演。不喜歡的大多有一個(gè)理由，就是電影里的拉風(fēng)哥沒了電視劇里的風(fēng)采，這令很多看過電視劇的觀眾失望了。

    無論是喜歡也好不喜歡也罷，總之這樣一部奇奇怪怪的香港電影每天被成百上千的點(diǎn)擊播放著，微博中也越來越多的人開始引用潛罪犯中那些離開電影的襯托依然熠熠生輝的臺(tái)詞，使更多的人開始關(guān)注，原來這個(gè)世界不應(yīng)該這樣，也可以不是這樣的。。。。。。。。。。。。。