這篇影評可能有劇透

看完整部電影，有點(diǎn)分不清這部電影是在單純的說未來呢還是在嘲諷現(xiàn)在。

一。貸款
貸款是美國人發(fā)明的，然后中國人引進(jìn)了。然后美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)了，美國人在罵貸款，而中國人依舊熱情高漲。
貸款既然可以買房子，買車子，買電腦，那怎么就不能買人體器官了呢？所以這部電影的邏輯只是把貸款的范圍擴(kuò)大化了，然后再加上回收這一殘忍的做法，但是本質(zhì)上跟銀行收回房子沒什么區(qū)別。
假設(shè)某人買了房子，在住了很多年后過了很幸福的一段時(shí)光之后因?yàn)橥话l(fā)事件還不起貸款被收回房子，然后家破人亡，最后自殺了。
我敢肯定沒有一個(gè)人會說銀行應(yīng)該有責(zé)任。
可是邏輯和電影中所說的不是一樣的嗎？
只不過因?yàn)殂y行收回房子，你自己自殺；電影中是派回收員把你殺死。
所以我們覺得銀行的做法是合情合理；而電影卻是無理取鬧。
因?yàn)槲覀兪懿涣艘粋€(gè)人在我們眼前被殺的虛構(gòu)，卻可以容忍成千上萬人千里之外被慢性自殺的現(xiàn)實(shí)。


二。工作與友情
如今社會似乎朋友到處都是。比如和人一吃飯，張嘴就是有什么事找我，我的某某朋友如何如何。
但是，現(xiàn)代人似乎又陷入朋友缺乏癥，到處都是張羅說自己孤獨(dú)的。真讓人迷茫。
因?yàn)楝F(xiàn)代社會的友情已經(jīng)不再那么單純。都似乎夾雜著別的什么東西。
比如黑大個(gè)和裘德洛。
有人說既然黑大個(gè)想殺他怎么到結(jié)尾還自己付費(fèi)為他量身定做了神經(jīng)網(wǎng)？不符合邏輯。
其實(shí)，這也是影片最符合邏輯的地方。
他們是從小長大的發(fā)小，彼此互相了解。
甚至黑大個(gè)都知道裘德洛根本就干不了銷售這個(gè)工作。
他知道裘德洛只能干回收員。只有干回收員才能在這個(gè)世界活的很好。
甚至為了使他死心踏地不惜差點(diǎn)把裘德洛弄死。
然而，在接到回收的任務(wù)的時(shí)候，他知道自己不應(yīng)該干。
但是，就如電影中的臺詞：A Job is a Job。
他不得不做。
不干掉自己的好友，黑大個(gè)會失去自己的工作，然后裘德洛會到總部，說老實(shí)話也是兇多吉少，蝙蝠俠蜘蛛俠閃電俠都不是人而裘德洛卻是人。不管黑大個(gè)和不和他聯(lián)手都是結(jié)局已定。
而那樣相當(dāng)于裘德洛必死，而黑大個(gè)至少還要失去工作。
不如這樣，黑大個(gè)保留下自己的工作，還可以用工作來的工資讓裘德洛余下的生活在快樂中度過。
所以，黑大個(gè)應(yīng)該算是一個(gè)很好的朋友。
只不過黑大個(gè)參透了這個(gè)世界，總是能找到盡量折中的方案。而不像裘德洛，孩子都多大了還跟個(gè)愣頭青似的。
所以，當(dāng)為裘德洛感到惋惜的時(shí)候不妨想一想我們是不是對所謂的憤青不屑一顧呢甚至追加諷刺呢？
當(dāng)看到有錢的同事開著寶馬的時(shí)候是否會心生羨慕呢？
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)給你的工作你再不喜歡也會找出很多理由去做呢？
如果有，其實(shí)你就是黑大個(gè)。
因?yàn)楹诖髠€(gè)是一個(gè)適應(yīng)了社會的人。
而裘德洛必死無疑。
所以黑大個(gè)選擇讓他快樂。
這是一個(gè)好朋友的選擇。或者說是這個(gè)社會最好的朋友所能做的最好的選擇。
要不還能怎么辦？





像酋長把麥克墨菲用枕頭捂死一樣？