《梨泰院殺人事件》是一部1997年上映的韓國電影，它是根據(jù)真實(shí)事件改編的懸疑犯罪片。故事發(fā)生在梨泰院某快餐店的廁所內(nèi)，一名大學(xué)生趙宗畢被謀殺。警方懷疑目擊者皮爾森和亞歷克斯是兇手，但他們互相指責(zé)對(duì)方，并提供了截然不同的案發(fā)經(jīng)過。警官樸泰錫費(fèi)盡心思調(diào)查，但真相始終難以揭示。影片通過扣人心弦的劇情和出色的演技，帶領(lǐng)觀眾一同尋找真相。這部電影充滿了懸疑和緊張的氛圍，讓觀眾在緊張刺激的過程中感受到真相的揭示。

看片的過程中，看著各種場(chǎng)景的閃回和假想，一直有不祥的感覺，祈禱不要走上“殺人回憶”的老路，結(jié)果不幸言中，這種結(jié)局真是推理愛好者的惡夢(mèng)。
韓國很愛拍這種關(guān)于韓美尷尬關(guān)系的片子，想到漢江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不約而同的嘲笑律師和檢查官的樣子，生生的覺得這兩個(gè)家伙完全是一國的。這不就是博弈論中的“囚徒困境”的真實(shí)相反案例。

先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈論中的著名案例。警察抓住了兩個(gè)罪犯，但是警察局卻缺乏足夠的證據(jù)指證他們所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供認(rèn)犯罪就能確認(rèn)罪名成立。為了得到所需的口供，警察將這兩名罪犯分別關(guān)押以防止他們串供或結(jié)成攻守同盟，并分別跟他們講清了他們的處境和面臨的選擇：如果他們兩人中有一人坦白認(rèn)罪則坦白者立即釋放而另一人將重判8年徒刑；如果兩個(gè)人都坦白認(rèn)罪， 則他們將被各判5年監(jiān)禁；當(dāng)然若兩人都拒不認(rèn)罪，因警察手上缺乏證據(jù)， 那他們會(huì)被以較輕的妨礙公事罪各判一年徒刑。

囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅(jiān)不吐實(shí)，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因?yàn)槌鲑u同伙可為自己帶來利益（縮短刑期），也因?yàn)橥锇炎约赫谐鰜砜蔀樗麕砝妫虼吮舜顺鲑u雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但A和p兩個(gè)人顯然是有了默契，都沒有完全說出真相，得到了最好的結(jié)果。這種默契來源于何處，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，還是強(qiáng)大的社會(huì)背景。總之成了反相的“囚徒困境”。

真相如何----連智慧而執(zhí)著的檢察官也對(duì)自己的答案迷惑了，那么真相對(duì)當(dāng)時(shí)的調(diào)查者來說確是個(gè)謎。
不過編劇給了這么多的線索，最后欲言又止，僅僅做為一部電影來說，給個(gè)答案并不難。
姑且來推理一下。

現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)很重要：
alex彎腰洗手時(shí)，身后不可能通過其他人，所以這里他撒了謊。而根據(jù)法醫(yī)的判斷，根據(jù)衣服上噴血的特點(diǎn)，決定第一刀應(yīng)該是AJ所為。
而PERSON對(duì)于推倒受害者的方向也明顯和事實(shí)不符合。
他所說的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手間的方向。
是不是可以這樣理解：當(dāng)受害者倒向他的時(shí)候，只中了前幾刀，他確實(shí)本能的向坐便池門方向推開了求救的受害者。而后面發(fā)生了什么？為什么受害者倒在墻角？
受害者可能沒有被推開，也可能被推后再次倒向person，總之person接了AJ的刀，補(bǔ)了胸口兩刀，和受害者一起倒在洗手臺(tái)上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墻角。

以上，草稿，待整理。

這篇影評(píng)有劇透