總統(tǒng)班底是一部改編自真實(shí)事件的驚悚歷史電影。故事源自于華盛頓郵報(bào)記者CarlBernstein和BobWoodward在1970年代揭露的水門(mén)事件。該事件揭示了尼克松總統(tǒng)及其政府的不法行為和政治丑聞，最終導(dǎo)致尼克松下臺(tái)。影片以五名盜賊潛入水門(mén)大廈行竊的事件為開(kāi)端，本應(yīng)只是一起普通的刑事案件。然而，Bernstein和Woodward的調(diào)查逐漸揭開(kāi)了一連串政治黑幕的真相。他們發(fā)現(xiàn)了尼克松政府的秘密行動(dòng)和涉及的各種非法活動(dòng)，包括競(jìng)選舞弊、監(jiān)視政治對(duì)手和濫用職權(quán)等。為了追求真相，他們面臨了巨大的壓力和威脅，但堅(jiān)持不懈地進(jìn)行調(diào)查。影片展現(xiàn)了記者們?yōu)榱私衣墩嫦嗨冻龅钠D辛努力和對(duì)新聞自由的堅(jiān)守。他們通過(guò)與重要線(xiàn)人“深喉”的合作，逐漸接近了真相。在調(diào)查過(guò)程中，他們?cè)獾搅嗽S多阻撓和威脅，但他們始終堅(jiān)持不懈地追求真相。最終，他們的報(bào)道揭示了尼克松政府的不法行為，引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)暴，導(dǎo)致尼克松總統(tǒng)辭職。總統(tǒng)班底通過(guò)緊湊的劇情和緊張的氣氛吸引觀眾，同時(shí)也讓人們重新認(rèn)識(shí)到新聞媒體的重要性和價(jià)值。它向觀眾展示了歷史上一個(gè)重要的事件，并引發(fā)了對(duì)政府腐敗和權(quán)力濫用的思考和反思。這部電影提醒人們，新聞媒體的角色是監(jiān)督政府、揭露真相和捍衛(wèi)公正的。

每開(kāi)一門(mén)新課或者來(lái)一位新老師，破冰時(shí)期必問(wèn)的問(wèn)題肯定有：誰(shuí)以后想成為記者？

如果記憶還算正確，不管是堅(jiān)定舉起來(lái)的手還是四下張望過(guò)形勢(shì)之后再舉起來(lái)的手都是以可怕的速度逐年遞減的。比較悲慘的是，到了今年我終于也成為了東張西望不敢直視提問(wèn)者最后還是決定把手藏在桌子下面的大軍當(dāng)中的一員——不過(guò)我發(fā)誓我也可以在回答“誰(shuí)以后完全不想成為記者？”的時(shí)候做出同樣的舉動(dòng)。

沒(méi)錯(cuò)，在不知不覺(jué)當(dāng)中，我變成了一枚不折不扣的騎墻派。并為此感到羞恥。

誠(chéng)然，在作為新聞學(xué)人過(guò)去兩年（或者嚴(yán)格來(lái)說(shuō)一年）里，總是有太多發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與理論/理想不符的時(shí)候，這樣的時(shí)候一多就開(kāi)始懷疑，懷疑一多就開(kāi)始動(dòng)搖，動(dòng)搖久了必然要放棄。中國(guó)沒(méi)有新聞自由。這大概是半途而廢的新聞學(xué)人最常用的解釋自己為什么放棄所謂“新聞理想”的表達(dá)了。說(shuō)真的，的確很給力，給力到可以藏下無(wú)數(shù)真正的緣由，譬如記者沒(méi)地位，譬如記者吃力不討好，譬如記者沒(méi)錢(qián)賺，譬如記者不穩(wěn)定。當(dāng)然以上的任何一條都不如基于不可抗力的“新聞自由”來(lái)的擲地有聲，仿佛還帶著深深惋惜與無(wú)奈來(lái)作繞梁余韻，莫敢不從。

所謂新聞自由到底是不是一個(gè)錯(cuò)誤歸因呢？只需看撇除這個(gè)冠冕堂皇的大罩子之后，我還敢不敢說(shuō)我想做記者。

《總統(tǒng)班底》的故事所發(fā)生的時(shí)代，《華盛頓郵報(bào)》記者Carl Bernstein和Bob Woodward揭露水門(mén)事件的70年代從來(lái)被認(rèn)為是新聞史上一個(gè)無(wú)可復(fù)加的光輝歲月。本學(xué)期第一節(jié)新聞報(bào)道理論與技巧課（TT）上，Mark就說(shuō)，所有新聞學(xué)院的課上都會(huì)提到它，因?yàn)檫@是對(duì)美國(guó)曾經(jīng)新聞自由的最好注腳，也是堅(jiān)定學(xué)生就業(yè)信心的最勁強(qiáng)心針。水門(mén)事件之后《華盛頓郵報(bào)》的廣告詞一度是：這是一份能幫副總統(tǒng)找到工作的報(bào)紙。簡(jiǎn)直不能再拉風(fēng)一點(diǎn)了。

當(dāng)片中Ben Bradlee在報(bào)道出街前一天在院子里對(duì)Bernstein和Woodward說(shuō)：“Nothing's riding on this, except the First Amendment of Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.（沒(méi)有什么在此之上，除了美國(guó)憲法第一修正案，保障新聞自由，可能也因此保障了美國(guó)的未來(lái)）”其讓人血脈賁張的能力不亞于在《十二怒漢》里聽(tīng)到Henry Fonda說(shuō)（不是原話(huà)）美國(guó)司法制度最神圣的一條就是一旦陪審團(tuán)不能達(dá)成一致就不能判一個(gè)人死刑，也是美國(guó)如此強(qiáng)大的原因。

但是，美國(guó)憲法第一修正案到現(xiàn)在依舊存在，可是水門(mén)之后再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)同等分量的可以撼動(dòng)all president'e men的報(bào)道——?jiǎng)e說(shuō)拉鏈門(mén)。911之后，美國(guó)政府雖不像我天朝一樣成立新聞媒體監(jiān)察部門(mén)對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行審查，卻以一種更潛移默化的方式，將他們?cè)敢饪吹降膱?bào)道方式植入媒體腦中最終令其放下尖刻的筆和攝影機(jī)。上周，《南華早報(bào)》的財(cái)經(jīng)版資深編輯Kenneth Howe來(lái)做TT的客席講師，當(dāng)中講到一個(gè)他在《舊金山紀(jì)事報(bào)》時(shí)揭露某銀行大班虧空公款的故事。我驚奇的發(fā)現(xiàn)，他所描述的如何確認(rèn)信息來(lái)源，如何確保自己不受報(bào)道所可能造成的后果的傷害的過(guò)程與《總統(tǒng)班底》中Bernstein對(duì)水門(mén)報(bào)道進(jìn)行最后確認(rèn)的方式如出一轍：以各種虛擬語(yǔ)氣向?qū)I(yè)人員求助，然后以“如果我說(shuō)的是錯(cuò)的就在N秒內(nèi)打斷我”的tricky方式來(lái)求證。然，Kenneth對(duì)報(bào)道出街的期待全然不似電影中的Bernstein來(lái)的熱切，甚至乎我隱隱覺(jué)得同樣在得到隱喻的肯定的答復(fù)后Kenneth的欣喜是來(lái)自自身安全的保障，而B(niǎo)ernstein卻是源于真正作為調(diào)查記者揭露出一件驚天秘聞的快感。的確，Kenneth之后也說(shuō)，在寫(xiě)這類(lèi)報(bào)道時(shí)候，editor就不是你的最好朋友了，因?yàn)樗麄兛偸菚?huì)用冠冕堂皇的理由推你和報(bào)道出去以追求銷(xiāo)量和社會(huì)反響，但最后萬(wàn)一惹麻煩了卻不甚關(guān)他們的事，所以在這時(shí)記者需要自己衡量利弊，是push還是pull。

且，電影對(duì)于人物和事件總是會(huì)做出藝術(shù)化的處理——譬如新聞從業(yè)者角度看，我不認(rèn)為Bernstein和Woodward在每一次調(diào)查采訪(fǎng)時(shí)都嚴(yán)格按照新聞人守則所說(shuō)第一時(shí)間自報(bào)家門(mén)居然還能得到被訪(fǎng)者的全力支持。當(dāng)年BW二人的真實(shí)心理反應(yīng)早已經(jīng)不得而知，但有一點(diǎn)，即使在完備的制度下，依然可能存在不可預(yù)知的不被保護(hù)到的暗涌，于是仍舊是個(gè)人在選擇到底是做還是不做。

所以，為什么要做？

喬治奧威爾在《我為什么要寫(xiě)作》里提到新聞?dòng)浾呤潜粡?qiáng)烈的虛榮心和自我中心意識(shí)所推動(dòng)的。很尖刻，但是亦沒(méi)有錯(cuò)——Kenneth也說(shuō)幾乎所有杰出的記者都是抱著一顆不切實(shí)際的想要拯救世界的心而投入的工作。仔細(xì)想想，原本所設(shè)想的從天災(zāi)戰(zhàn)事中以文字語(yǔ)言的力量教化大眾、懲惡揚(yáng)善，不是那種無(wú)可救藥的英雄主義精神卻又是什么。當(dāng)然你從來(lái)也應(yīng)該知道“英雄”不是一個(gè)太過(guò)現(xiàn)實(shí)的詞匯。不夠現(xiàn)實(shí)不是因?yàn)樗麄儧](méi)有存在的可能和價(jià)值，只是他們不會(huì)那么容易頂著棱角生存——你做的很好，但是萬(wàn)人卻拿著十架在搖愿釘起你焚燒。

昨天翻看舊郵件記錄，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)兩年前的我居然對(duì)陌生人也滔滔不絕過(guò)我的“新聞理想”，熱烈到簡(jiǎn)直要灼傷我今天日益冰涼的眼睛。那時(shí)候的我竟然那么堅(jiān)定地相信，即使大氣候并不樂(lè)觀，但是“永遠(yuǎn)的忍耐，永遠(yuǎn)不出來(lái)，世界將依然不變改，只會(huì)讓更多罪名埋沒(méi)愛(ài)”。

所以，做還是不做？

也許還是需要想起一下初時(shí)的雄心壯志，但愿總是能“不愧面對(duì)，出發(fā)時(shí)熱血之軀”。

這篇影評(píng)有劇透