《桃色血案》是一部充滿懸疑、驚悚和犯罪元素的電影。故事圍繞著電影律師貝克展開，他正全力追查一樁離奇的兇殺案。案件的當(dāng)事人是梅森中尉和他的妻子，然而他們似乎對真相有所隱瞞。而被害者邦尼與這對夫妻之間是否有某種秘密關(guān)系呢？貝克面臨著巨大的挑戰(zhàn)，他需要找到關(guān)鍵線索來揭開事實的真相。然而，這個案件充滿了迷霧和謊言，每一個細(xì)節(jié)都可能是一個謎團(tuán)。貝克必須通過調(diào)查和分析，一步步解開這個桃色血案的謎團(tuán)。在這個電影中，觀眾將被帶入一個撲朔迷離的世界，每一個角色都可能是兇手，每一個線索都可能是關(guān)鍵。導(dǎo)演巧妙地運用懸念和緊張的劇情，讓觀眾屏住呼吸，一同跟隨貝克的步伐，去揭開這個令人毛骨悚然的案件。《桃色血案》不僅僅是一部普通的犯罪懸疑片，它還探討了人性的復(fù)雜性和欺騙的本質(zhì)。每一個角色都有自己的秘密，每一個決策都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。觀眾將被引導(dǎo)去思考，什么是真相，什么是謊言，以及人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自己的利益，到底會做出怎樣的選擇。總的來說，《桃色血案》是一部引人入勝的電影，它將觀眾帶入一個扣人心弦的故事中。通過精彩的劇情和出色的演技，它成功地營造出了一種緊張和充滿不確定性的氛圍。如果你喜歡懸疑和驚悚片，那么這部電影絕對不容錯過。它將給你帶來一場驚險刺激的觀影體驗，讓你一直猜測著真相的真相。

不久前剛看完《控方證人》，由于同樣是法庭戲，因此觀看本片時很容易不由自主地對兩片進(jìn)行比較。
不過這樣一比《桃色血案》明顯就吃虧了，相比《控》從人物形象、臺詞以及故事安排上均充滿了激情四射的戲劇沖突，觀看時的快感難以言狀。而本片時間超長，將近160分鐘的劇情看起來松散緩慢，臺詞也要隱晦許多，而且涉及諸多法律概念與辯論技巧，絕非那些喜歡“看熱鬧”的觀眾的首選。
有意思的是，兩部影片的被告方都是一位有婦之夫，他們的妻子也都在案件審理過程中起到了相當(dāng)重要的作用，只不過是一位主動，一位被動。兩部影片中的律師差距也是很大，《控》中的伯爵一出場就是眾望所歸，雖身體狀況欠佳，但你對他的水平會毫無懷疑。而《桃》中的貝克則是個幾乎揭不開鍋的單干戶，他接下案子的唯一理由就是Money，大概也正是因為他并非像老伯爵那樣出于維護(hù)正義的目的，所以在辯護(hù)方式上才與老伯爵完全不同。一如年輕時那些純真、迷惘的角色，斯圖爾特在法庭初期階段給人的感覺是不知道自己在干什么，東一榔頭西一棒子的，而除了控方大律師的那句話，實際上影片也沒有用顯而易見的方式向我們解釋貝克的目的，這是需要觀眾在后面漫長的審理過程中細(xì)細(xì)體味的。
看片時我的感覺是，如果說開始時還關(guān)心這對夫妻的關(guān)系以及丈夫的殺人動機(jī)，還有強(qiáng)奸事實是否成立，到了后來就完全掉入了辯方律師所設(shè)的局里，眼看著他不知不覺地化解了控方拋來的一個個難題，又都覺得非常合理毫無矯情之意，甚至來不及思考他究竟是怎樣做到的。
關(guān)于“無法抑制的沖動”與“精神失常”的區(qū)別，“蓄意謀殺”和“正當(dāng)防衛(wèi)”的區(qū)別，“專家意見”與“診斷結(jié)果”的區(qū)別……都被慢慢地滲透到律師們對證人的交叉詢問之中。看過一些法庭戲了，還是第一次看到律師為了向陪審團(tuán)證明，不惜再次傳喚證人只是為了問一句話。對于這個案子來說，常見的“合理存疑”實在是太簡單的標(biāo)準(zhǔn)，要解釋其中層層嵌套的內(nèi)容，幾乎可以寫一本法律書了。更有意思的是，費了這么半天勁，最后即便案子結(jié)了，我們還是不知道殺人事件來龍去脈，包括那場強(qiáng)奸案的真相，以及律師本人對案件的想法，原來這劇本由頭至尾都是開放性的，隨你去猜吧，反正重點也不在這兒。
后來很少有這種將詢問證人的種種把戲和盤托出的影視作品了，所以即便是這種片長和風(fēng)格不太適合現(xiàn)今觀眾的口味，對法律片感興趣的朋友還是不容錯過的。更何況，詹姆斯·斯圖爾特本身就是高質(zhì)量影片的保障。

這篇影評有劇透