《趣味游戲美國(guó)版》是一部令人毛骨悚然的驚悚恐怖電影。故事講述了喬治和安帶著他們的兒子和愛(ài)犬來(lái)到城外島某別墅度假，本應(yīng)是美好假期的時(shí)刻卻被兩個(gè)不速之客打破。這兩個(gè)年輕人打扮得拘謹(jǐn)，舉止文質(zhì)彬彬，敲開(kāi)了喬治的房門(mén)，向他們借雞蛋。安熱情地接待了他們，然而雞蛋卻一次次被有意無(wú)意地打破，他們的電話(huà)也被碰倒水中。安的耐心到了極限，命令他們離開(kāi)自己的房子。然而，這兩個(gè)年輕人卻不但不聽(tīng)從，反而變本加厲，開(kāi)始對(duì)喬治一家展開(kāi)了毫不留情的折磨與屠殺。他們的行為令人觸目驚心，讓觀(guān)眾們膽戰(zhàn)心驚。這部電影以其緊張刺激的劇情和出色的表演獲得了2008年少年好萊塢獎(jiǎng)中一種視角最佳男主角獎(jiǎng)（由BradyCorbet獲得）。《趣味游戲美國(guó)版》將帶領(lǐng)觀(guān)眾進(jìn)入一個(gè)扭曲的恐怖世界，讓人們深刻思考人性的黑暗面。

變態(tài)度：10/10
故事：7/10
表演：9/10

綜合評(píng)價(jià)：B

大家首先注意下片名里有個(gè)"U.S."，什么意思呢？其實(shí)就是"美國(guó)版"的意思。其實(shí)，這個(gè)德國(guó)導(dǎo)演1997年就導(dǎo)過(guò)一部同名的奧地利電影，可是他總覺(jué)得這部片子是給老美們看的。于是他幾乎是一幀一幀地拷貝了原版，做出這個(gè)英文版來(lái)。然而，這部絕對(duì)不適合普通大眾的片子在美國(guó)小規(guī)模上映了一個(gè)月，到現(xiàn)在只掙了$1M出頭。票房歸票房，下面說(shuō)說(shuō)片子本身。

喜歡看恐怖電影的同學(xué)們通常都接觸到的是老美的，小日本的，還有香港的片子。老美的恐怖電影，就是所謂“好萊塢式”的，基本上都是用聽(tīng)覺(jué)配合視覺(jué)嚇嚇人，屬于瞬間刺激型，看的時(shí)候可能會(huì)覺(jué)得惡心，看完揉揉眼睛，該干嘛還干嘛，忘得快。小日本的和部分香港的乃至韓國(guó)的恐怖電影，經(jīng)常是潛意識(shí)持久型恐怖，不但看的時(shí)候渾身發(fā)涼，有時(shí)看過(guò)幾天心里還不得勁。還有一部分恐怖電影，我卻看的很少，也經(jīng)常有意避開(kāi)，就是《Funny Games》這樣的郁悶變態(tài)狂型的恐怖。

說(shuō)起來(lái)《Saw》也屬于變態(tài)狂的恐怖，然而畫(huà)面血腥直接，加上爆米花和懸疑的成分，所以不夠"郁悶"，片子看起來(lái)其實(shí)是“爽快”自然。我看過(guò)的好萊塢影片里最接近《Funny Games》這樣既郁悶又變態(tài)的的應(yīng)該是Rob Zombie的兩部千尸屋(《House of 1000 Corpses》和《The Devil's Rejects》)。

這類(lèi)片子彰顯純粹的evil，片子里的好人，或者說(shuō)普通人，在罪惡面前完全束手無(wú)策，個(gè)個(gè)都是待宰的羔羊。可惡的是，觀(guān)眾們，就是我們自己，要一次次地和片中的受害者經(jīng)過(guò)同樣的折磨。這些個(gè)“趣味”游戲，其實(shí)非但沒(méi)有半點(diǎn)趣味，完完全全是莫名而來(lái)的加害者們的無(wú)限扭曲和受害者們的無(wú)限無(wú)助。如果說(shuō)拍Funny Games就是要讓達(dá)到這種極其變態(tài)無(wú)聊的目的，它還真是達(dá)到了。

片子的故事敘述雖然緩慢，但是完全達(dá)到了壓抑情緒的效果。雖然故事的懸念感并不太強(qiáng)，敘述中的轉(zhuǎn)折和線(xiàn)索經(jīng)常來(lái)得讓人毫無(wú)防備，和這個(gè)導(dǎo)演Michael Haneke的上一部同樣郁悶的作品"Caché"里最血腥的那個(gè)場(chǎng)面一樣。我實(shí)在非常不幸地看過(guò) - 是慕著Juliette Binoche和無(wú)數(shù)大獎(jiǎng)的名看過(guò)的，結(jié)果被郁悶得惡心了好幾天，到現(xiàn)在還時(shí)不時(shí)地想起那個(gè)在靜止的畫(huà)面上一行又一行不帶換行的演職員表、和Funny Games一樣無(wú)數(shù)小心地近乎靜止的鏡頭、那個(gè)突如其來(lái)的血腥場(chǎng)景、還有主人公們呆滯的表情。

說(shuō)Funny Games變態(tài)，還有一個(gè)地方就是壞蛋們居然透過(guò)銀幕跟觀(guān)眾交談 - 就是戲劇里所謂的“突破了第四面墻”（字面翻譯"Breaking the Fourth Wall"，專(zhuān)業(yè)人士勿拍）。比如說(shuō)，小子要干壞事，他突然轉(zhuǎn)過(guò)頭看著鏡頭問(wèn)畫(huà)面外的人（就是咱們）：“你覺(jué)得咋地？”

MD，見(jiàn)過(guò)不要臉的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么不要臉的，呵呵。

這種壞蛋和觀(guān)眾的互動(dòng)在片子的后面還有一次令人瞠目結(jié)舌的引申表演，讓人ft之極，汗一萬(wàn)次，由此而來(lái)的劇情走向看得我直想扇自己幾個(gè)耳光。效果居然如此，所以這里當(dāng)然不能透露，有興趣的看完自然就知道了。


我最鐘愛(ài)的女演員Naomi Watts再次貢獻(xiàn)令人膜拜的演技。其中，她和Tim Roth飾演的老公在一個(gè)長(zhǎng)達(dá)10分鐘的情緒極其壓抑的靜止長(zhǎng)鏡頭中的表現(xiàn)讓人贊嘆不已。Naomi居然還是本片的兩位執(zhí)行制片之一。另外，年輕的Michael Pitt令人厭惡的罪惡嘴臉讓人毛骨聳然地印象深刻。

印象中，攝影手法和"Cache"如出一轍，都是小心的近乎靜止?fàn)顟B(tài)的攝像，和那些手提的相比是另一個(gè)極端。另外，從事件發(fā)生地點(diǎn)移開(kāi)（或者沒(méi)有跟隨事件/ 人物）的鏡頭似乎在避過(guò)細(xì)節(jié)，然而背景里的聲音卻讓人更加注意到這些細(xì)節(jié)：這樣的手法對(duì)不喜歡的同學(xué)來(lái)說(shuō)可能會(huì)覺(jué)得非常無(wú)聊，可在我看來(lái)是相當(dāng)?shù)赜腥ぁ?br>
所以說(shuō)，這部片子 - 單單從影片的質(zhì)量講 - 其實(shí)是非常成功的。

可是問(wèn)題在于，片子的主題太罪惡，太讓人不可接受。即使我膜拜Naomi Watts，即使片中有大段她身著內(nèi)衣的鏡頭（被torture的時(shí)候再說(shuō)她性感就顯得我太BT了），我還是勸心理素質(zhì)不過(guò)硬的以及完全站在郁悶對(duì)立面的同學(xué)們看這部片子之前要好好斟酌斟酌。

【來(lái)自我的博客《和老豆腐一起看片子》】
http://oldtofu.blogspot.com/2008/04/funny-games-us.html

這篇影評(píng)有劇透