《即使這樣也不是我做的》是一部電影，講述了青年金子徹平因被一名女中學(xué)生指控為癡漢而被捕，他為了證明自己的清白，與律師一起奮斗的故事。在這個(gè)過(guò)程中，他的母親和朋友也為他尋求幫助。最終，在法庭上，他與律師展開(kāi)了一場(chǎng)決定命運的辯論。這部電影探討了冤假錯案以及個(gè)人信念和正義的主題。

這篇影評可能有劇透

今天晚上看到了休息了11年日本文藝大導周防正行的最新作品《即使這樣，我也沒(méi)有干》。很有意思的一部電影，也很好看。
影片的背景基于日本日益厲害的“電車(chē)癡漢”案件的審理，所謂“電車(chē)癡漢”即是在上下班通勤時(shí)間搭乘地鐵或城鐵時(shí)，經(jīng)常在擁擠的情況下伸出咸豬手騷擾非禮女性的咸濕佬。但周防正行反其道而行之，恰恰是講述一個(gè)被冤枉的上班族如何自始至終強調自己不是電車(chē)癡漢的經(jīng)過(guò)，為了清白，即使為此滯留看守所，為此付出無(wú)數時(shí)間耗費無(wú)數精力也要堅持自救的一樁冤錯案件。
影片中絲毫沒(méi)有回避日本現實(shí)社會(huì )中電車(chē)癡漢的高發(fā)頻率，但周防正行選取只有0.1%錯判率的典型來(lái)說(shuō)事，當然并非要為電車(chē)癡漢們伸冤說(shuō)話(huà)，其宗旨在影片開(kāi)始前的字幕就說(shuō)得很明白：“即使放走十個(gè)真正的犯人，也不應該冤枉一個(gè)無(wú)辜的人。”借如此小比率發(fā)生的錯判案件率，周防正行顯然試圖直指日本司法制度的漏洞，更希望藉此促成日本法庭陪審制度的誕生。雖然以我們中國人的經(jīng)驗與目光來(lái)看，類(lèi)似的情況在中國實(shí)在是司空見(jiàn)慣，為何法律健全得多的日本需要如此較真倒是中國人覺(jué)得不可理解的。
電影講述了一個(gè)男性上班族金子，某天在完全無(wú)知無(wú)準備的情況下被冤枉成為“電車(chē)癡漢案”，從開(kāi)始的莫名其妙到焦慮到迷惘失落，雖然被警察與值班律師頻頻勸誘承認癡漢行徑，但卻始終沒(méi)有屈服，堅持自己沒(méi)有做的立場(chǎng)，經(jīng)過(guò)力爭取得律師們的信任與家人朋友的援助，不屈不撓得進(jìn)行上訴，尋求自己的清白。
因為如此高的認罪率，導致警察在處理這類(lèi)案件時(shí)態(tài)度非常輕率，所以一般都是有罪推定，但到了金子這個(gè)個(gè)案身上，就變成完全是不負責任的做法，也就是說(shuō)任何一個(gè)清白的人只要陷入此種情形中就將百口莫辯，無(wú)人相信，再加上法官也不愿意做出正確的判決，就更讓當事人的勝訴前景暗淡，但即使如此，金子仍然堅持自己的立場(chǎng)，沒(méi)有做就沒(méi)有做，因此最后才有了長(cháng)達12輪的庭審。
雖然開(kāi)始就有警察明確告訴他只要承認了，交了五萬(wàn)罰金就可以立即出去，如果選擇堅持自己的清白則要搭上不可預計的時(shí)間與精神，甚至值班律師也指出如果上訴將會(huì )非常辛苦，暗示他最好還是選擇承認罪行。當遭遇這樣一個(gè)突發(fā)事件時(shí)，所有的人似乎都是從當事人本身出發(fā)，指出似乎一目了然的機會(huì )成本差異，勸誘當事人放棄清白的主張。
但影片的主人公恰恰是個(gè)非常一根筋的人物，在他看來(lái)，沒(méi)有做就是沒(méi)有做，無(wú)論怎么樣都不可以用自己的清白來(lái)犧牲，所以才有了這樣的一個(gè)故事，據說(shuō)這是根據2002年一樁真實(shí)的癡漢冤案改編的，加瀨亮的表演看似不動(dòng)聲色，實(shí)質(zhì)上將情緒的細微轉變通過(guò)表情、下意識的肢體語(yǔ)言表現得淋漓盡致，而內心一直的堅持也在木納的外表中很好的流露出來(lái)，整個(gè)人物塑造得非常具有層次感，將一個(gè)無(wú)辜被陷入“電車(chē)癡漢冤案”的普遍白領(lǐng)青年塑造的極為可信，不能不說(shuō)導演周防正行的選角與調教十分厲害。而周防正行大概也是想借此塑造這樣一個(gè)看似很軸，卻無(wú)論如何也不能放棄堅持自我堅持清白的人物形象。這大概也是導演這部電影想表達的理念之一。
雖然在周防正行久休復出的影響力下，役所廣司、清水美紗、瀨戶(hù)朝香、小日向問(wèn)世、竹中直人、山本耕史等一眾演技派新老演員紛紛捧場(chǎng)友情出演之外，但影片中最大的亮點(diǎn)始終是加瀨亮的出色表演，雖然表演風(fēng)格內斂低調，卻仍然無(wú)法遮擋其骨子里的光芒四射，所以影片看完以后只剩下對這個(gè)人物的深刻印象。
據說(shuō)影片依據的2002真實(shí)案件中其實(shí)是當事人獲得勝訴的。但導演周防正行并沒(méi)有拘泥于那樁案件，對這部影片最厲害的處理恰恰是案件審理的最終結果，到了審判接近尾聲的時(shí)候，似乎主人公金子的一切堅持與努力都有了結果：受害女生法庭自述不能肯定電車(chē)癡漢就是金子；辨方律師們的模擬現場(chǎng)錄影也有力印證了金子不可能作案；金子更找到了事發(fā)當天身邊可以作證自己不是色狼的女乘客，并且愿意出面作證等等。種種跡象表明金子的案情將發(fā)生轉機，但毫無(wú)預兆的結尾情勢突然再次逆轉，法庭最后仍然宣判金子有罪，再次無(wú)情的說(shuō)明日本司法中存在的漏洞對于身處劣勢的當事人來(lái)說(shuō)其實(shí)任何努力都將是無(wú)效的這一殘酷現實(shí)。這一改動(dòng)卻將導演的本意更突出的暴露出來(lái)，堪稱(chēng)神來(lái)之筆，因此最后加瀨亮望著(zhù)法官，看似沒(méi)有表情的臉上卻讓觀(guān)眾更看到了堅毅，“這一刻已經(jīng)不是法庭對我的宣判，因為只有我知道自己沒(méi)有做，沒(méi)有罪，所以只有我自己才有資格宣判，我已經(jīng)對法官做出了宣判。”這段話(huà)似乎有些阿Q，卻是導演想最終闡述的主人公精神自白與對日本現存司法制度的有力質(zhì)疑。
老實(shí)說(shuō)周防正行的《談?wù)勄樘琛贰段鍌€(gè)相撲的少年》看了也就看了，雖然覺(jué)得好看，畢竟也沒(méi)有多大感動(dòng)，沒(méi)想到這次的轉型新作卻有如此的深度與力度，真是寶刀不老啊，值得贊一個(gè)先！
另外要指出的一點(diǎn)是網(wǎng)上翻譯的片名《正義之裁》顯然非常不靠譜，估計是根本沒(méi)看過(guò)電影的人隨意翻譯的，完全與劇情相悖，至于將影片歸類(lèi)為2007驚悚大片更是貽笑大方，不知從何說(shuō)起了，如果是這樣做發(fā)行不死得很難看才怪！

電影官方博客：http://blog1.soreboku.jp/
電影官方網(wǎng)站：http://www.soreboku.jp/index.html