《判我有罪》是一部充滿喜劇和犯罪元素的電影，講述了美國黑手黨家族盧切斯家族的故事。這個家族根深蒂固，給社會帶來了巨大的危害。為了清除這個社會弊端，警方終于展開了對盧切斯家族的攻勢。在這次行動中，包括家族頭目杰基·迪諾西奧在內的20名成員被捕，并被指控76項罪名。在即將面臨審判之前，公訴方與杰基秘密進行了談判，給了他兩個選擇：要么接受長達30年的監(jiān)禁，要么成為污點證人，指控其他家族成員。然而，杰基寧愿坐牢也不愿背叛伙伴，他拒絕了聘請律師的建議，決定自己為自己和整個家族進行辯護。影片講述了他在庭審中的經歷和努力，展現了他的機智和幽默感。這部電影根據美國司法歷史上最長的一次黑幫刑事審判改編而成，主人公杰基·迪諾西奧是上世紀80年代的傳奇幫派頭目。故事情節(jié)和臺詞片段都來源于18年前庭審的記錄。這次審判持續(xù)了21個月，創(chuàng)下了多項紀錄。20名被告配備了20名辯護律師，8個陪審團輪番上陣，而且還出現了史無前例的超長結案陳詞。其中一位辯護律師的結案陳詞居然宣讀了整整5天。這個庭審案件的復雜性和牽扯到的人物眾多，使得整個過程異常漫長。《判我有罪》是一部以真實事件為基礎的電影，通過幽默和犯罪元素，展現了黑手黨家族的內幕和庭審的艱辛過程。觀眾可以在影片中感受到懸疑、緊張和笑聲的交織，同時也可以思考正義與忠誠的較量。

這篇影評可能有劇透

天塌下來怕不怕：電影《判我有罪》　
王怡

　

也許你聽過這句著名的拉丁諺語：

“Fiat justitia，ruat coelum”（Let justice be done，though heaven fall）。

新澤西聯邦法院的法官席上，鐫刻著這句話。一位替有組織犯罪集團辯護的律師，用它來做開場白，我的師兄鄭戈的翻譯，“實現正義，哪怕天塌下來”。另一位被告、因其他罪名被判30年監(jiān)禁的杰克，大大咧咧的辭退了律師，自己站起來說，“我到這個法庭許多次了，一直以為上面寫的是禁止吸煙”。

這句話頗有后現代風格，足以使美國司法史上這場規(guī)模最大的滑鐵盧戰(zhàn)役，成為一個打不出來的噴嚏。1970年，美國頒布了打擊有組織犯罪的《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》，簡稱RICO。1987年，新澤西州以76項“RICO”罪名起訴一個當地黑幫共20名被告，審判持續(xù)了21個月，為防意外，同時組建了8個陪審團。好不容易到了結案，控辯雙方共21張嘴，仍然猶如滔滔江水。其中一位律師，結案陳詞就宣讀了5天。

82歲的老導演悉尼?盧特曼，歷史上最偉大的法庭戲電影，幾乎有一半是他拍的。如每個法學院學生都知道的《12怒漢》，和也許都不知道的《大審判》。2006年，盧特曼再度出山，根據當年的庭審記錄，拍出了這部不緊不慢、卻涂滿了辛辣與荒誕感的法庭戲。

杰克這個販毒犯，成了法庭上唯一的英雄。他斷然拒絕控方以污點證人換取減刑的誘惑，在一場龍虎斗中，當真是閑庭信步，以一種最直觀的道德感為自己辯護。他用粗話羞辱每一個認識他的證人，他叫他們用眼睛看自己，問他們是否相信自己還愛他們。在漫長的審判中，他在道德上無情地藐視每一個出庭作證的污點證人和警方臥底。他的幽默和流氓習氣，也不斷敗壞著法庭的端莊。

人們的正義感開始無所適從。陪審員們一會兒看看公訴方，一會兒看看辯護席。他們眼光迷離，不太確定這些同樣穿著西裝的人，到底誰才是黑社會？咄咄逼人的檢控官，反成了法庭上最像黑社會的那一張臉。因為對黑社會的反擊太賣力了，司法機構橫下心來與魔鬼交易，卻不料殺出杰克這廝，寧愿蹲一輩子牢，也不出賣那些和他一起長大的家族成員。他的結案陳詞最短，也最有力量。他盯著每個陪審員說，“l(fā)et my friends home, and find me guilty, find me guilty”（讓我的朋友們回家，判我有罪，判我有罪吧）。陪審團只花幾個小時就蓋棺定論（他們也實在太想回家了），所有被告都無罪。只有杰克繼續(xù)回去坐牢，接受囚徒們英雄般的歡呼。

最近馬丁·西科塞斯的新片《無間行者》（The Departed），根據香港電影《無間道》改編。警方與黑幫相互臥底，片名按字面翻譯就是“行尸走肉”。這兩部電影，顯出一枚硬幣的兩面。無論是控辯交易、臥底線人還是引誘性的偵查，政府一旦使用不道德的手法，它所代表的國家力量，就從此無力在自己與黑社會之間，作出一個清晰的區(qū)分。國家無法憑借一套儀式在法庭上將自己“分別為圣”。杰克的價值觀很簡易，他僅僅訴諸于一種單向度的忠信，就將權力的邪惡嘲弄得一波三折，罄竹難書。為了“正義”，國家不惜將自己轉為一個污點警方，和一個污點檢控官。

對一名臥底來說，“我是警察”這句話顯得實在偽善，人事檔案在警察局就是警察嗎？戶口在農村就是農民？一個刻舟求劍的名分并不能拯救誰，人的心意更新而變化，與魔鬼打交道的，就是魔鬼的奴隸，淪為行尸走肉。犯罪固然是惡，但一個人間的法庭，要將它對罪惡的審判權建立在怎么樣的磐石上呢？

天塌下來怕不怕？有人說為了程序正義，就要承受實體正義的犧牲。這是法治主義的一種過于粗疏的說法。正義就是正義，不能被犧牲。真正的問題是，當天塌下來的時候，正義還在不在？其實“heaven fall”一語在基督教語境下，有很特別的含義，意味著天使的墮落。《以賽亞書》第14章描寫了天使如何墮落為撒旦的，“明亮之星，早晨之子啊，你為何從天上墜落(fall from heaven) ”。原因是這位早晨之子（指墮落的天使）“要與至上者同等”。

對這句拉丁法諺，有一種更復雜的理解。人不能憑自己實現正義，但人卻渴望將自己看為正義的源頭，因此他也隨著魔鬼一道墮落。上帝許可了這種墮落，因為正義和拯救，都只能以這種方式實現。大衛(wèi)的詩寫道，“洪水泛濫時，耶和華坐著為王”。相信上帝的人，并不是相信從此沒有禍患，而是相信無論風平浪靜還是洪水泛濫，永恒的真理都一樣穩(wěn)如泰山。

借此，我試著重新翻譯這句諺語，“即使天塌下來，正義也坐著為王”。

換句話說，這需要人們對法律有一種更高的信仰。一個被告被無罪釋放了，但實體正義從來就沒有被犧牲過。若沒有這種信心，就無法抵御一切以惡止惡的誘惑。電影中檢控官抱怨那些被杰克征服的陪審員，傻乎乎地忘記了正是那些被告讓他們多繳了許多的稅。但這場官司輸得一點也不冤枉，政府對法律的信心是如此的小，竟不如一個講義氣的黑社會哥們。

正義就是這樣實現的，經過洪水泛濫和人的墮落，經過一切對信心的試煉，就算你的案子在世界末日那一天開庭，一個真正的律師仍然有信心，穿上西裝，到法庭上說出這句話，“Let justice be done”。