良心說，可能是個(gè)人比較陳舊，看不太慣這種“突破傳統(tǒng)”的辯論賽，可能我想看到只是一場普通的辯論，這太不普通了。

第一期搶位賽，設(shè)置了“演講接龍”“真情打動(dòng)”“立場反轉(zhuǎn)”，看到這里我心里想，偏理性和偏感性交織，行吧，可以接受，畢竟辯論中是要兩者兼具。但是，看到后面實(shí)在是看得難受，這不是感性過度了，而是連感性這個(gè)詞都理解錯(cuò)了，我真的不覺得很多選手那些個(gè)人經(jīng)歷“我誰誰”“我誰誰”有多打動(dòng)人（當(dāng)然，也有極少數(shù)感動(dòng)到我了），這讓我想到小時(shí)候?yàn)榱藨?yīng)付作業(yè)硬生生扯的溫情小故事，何況這不是應(yīng)付什么啊，那些東西，哪怕是拿到生活中來講，都太過。選手太過，感性理性硬生生地給他掰開了，為了吸票，一味去迎合觀眾（對，這里還有觀眾，但是太迷了實(shí)在不想）開始的比賽（不太想承認(rèn)他是辯論）有些明明是專業(yè)辯手，但還是······

是因?yàn)檎睬嘣瓶吹墓?jié)目，這會兒想想，好像是我不對，太武斷，先給節(jié)目定性，樹立了刻板印象覺得是辯論，妄圖神仙打架的場景，是我錯(cuò)了，現(xiàn)實(shí)是神仙大多時(shí)候一枝獨(dú)秀，最后還要孤芳自賞（加上導(dǎo)師和一些選手），最后還要反復(fù)思量自己是哪做錯(cuò)了，唉。導(dǎo)師比較客觀，且專業(yè)，這點(diǎn)還好沒丟，但也不是什么優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)椤皩I(yè)不對口”。

這樣打破傳統(tǒng)的辯論真的，不敢茍同。面對著當(dāng)前現(xiàn)狀，我們嚴(yán)重缺乏言語邏輯，不理性，竟然還把辯論做得如此，選手，觀眾，大部分不理性。你說，這么一個(gè)節(jié)目做出來，是為了宣揚(yáng)辯論精神嗎，你改個(gè)名字吧，把后面“辯論”去掉，就叫 世界聽我說吧。 （這里不針對選手導(dǎo)師觀眾）

接下來說說兩星的理由，感性理性，我從詹青云身上看到了，作為一個(gè)辯手，她思維敏捷，邏輯嚴(yán)密，知識量大，但是她又是一個(gè)剛?cè)岵?jì)的人，透露著對周圍人，對這個(gè)可能不那么完美的社會，對一些不公，對一些美好的感情，字里行間地，安靜地傳遞，讓我這么一個(gè)間歇性偏執(zhí)的人持續(xù)的溫暖，這些，才是感性，而不是刻意制造經(jīng)歷，懷著催人淚下的目的。所以理由是，兩星是給詹選手。（導(dǎo)師們，還有某些也很優(yōu)秀的選手，請?jiān)徫业钠模?/p>

以上個(gè)人意見，有所偏頗，有客觀性錯(cuò)誤和不同觀點(diǎn)，歡迎討論。