《貓》電影音樂是一部根據(jù)韋伯經(jīng)典音樂劇《貓》改編而成的電影。電影將由詹妮弗·哈德森、泰勒·斯威夫特、詹姆斯·柯登和伊恩·麥克萊恩等演員主演。湯姆·霍伯將擔(dān)任導(dǎo)演，LeeHall將擔(dān)任編劇。這部電影計劃于11月在英國開拍。

我看完《貓》之后我才意識到，《貓》將是我2019年計劃進(jìn)電影院看電影的最后一部，也就是說，我把這部年度大爛片《貓》，作為我2019年電影清單的收尾，這樣，真的好嗎

于是，為了我努力的2019年最后片單不要是《貓》，我決定這兩天不得不再選一部電影進(jìn)電影院看。首先聲明我沒看過《貓》的音樂劇，但我是知道這音樂劇的成就和影響力。從1981年倫敦首演開始，《貓》這部音樂劇就成為了壽命長，歷史最成功的音樂劇之一。

當(dāng)初得知《貓》被拍成電影的新聞出來，我并不驚訝，畢竟這么成功的一個IP，總會有人想要用電影的方式來呈現(xiàn)，但《貓》的預(yù)告片出來，EMMMM，總感覺哪里怪怪的，人臉貓的設(shè)定，讓不少人產(chǎn)生了違和和不舒適感。

對于我來說還好，畢竟更奇怪的造型也見到過，而且《貓》片中大咖云集，還有如此多傳唱經(jīng)典的歌曲，環(huán)球斥巨資投拍這部電影，再差，也還是一部大片吧。但經(jīng)過時間的發(fā)酵，爛番茄首開評分僅有5%你能想象嗎！就算現(xiàn)在趨于穩(wěn)定也僅有18%爛番茄指數(shù)。

于是我對這部《貓》的大片制作的期待，變得更期待了，但是是那種好奇害死貓的獵奇期待，想知道這部電影到底是有多爛。事實(shí)證明，很多事情都是要犧牲的，包括為了給大家驗(yàn)貨爛片，我在影院備受煎熬，我去看《貓》的時候，僅僅只有我一個人買票，電影院嫌棄到連空調(diào)都不給我開，電影開始的時候，有一名工作人員好奇進(jìn)來一起觀影，但他煎熬了大概20分鐘，最終忍不住出去了，就再也沒回來...

然后，我就自己一人看完了這部我認(rèn)為是這幾年我看過的極為詭異的“喵出我人生”，很多人形容這是美國版的《逐夢演藝圈》，我覺得...真的不過分。這片子一定受到了喵神的詛咒。原先我看預(yù)告片覺得人臉貓的設(shè)定還好，但其實(shí)這只是因?yàn)橛^看媒介是在電腦或手機(jī)端來小屏幕看，所以隱藏了缺陷，但是...如果你在電影院看一個大特色的人臉貓，而且還有手有腳，還能唱歌說話，這種詭異就不止一點(diǎn)點(diǎn)了！

而且有時候他們的行為又有一些貓的舉止和動作，就特別恐怖了，這簡直就是恐怖谷效應(yīng)的極致！好吧！就算你接受了可怕的人臉喵設(shè)定后，影片之后發(fā)展的劇情和舉動，就更加在挑戰(zhàn)你的忍耐極限！一開始人臉貓不穿衣服還不覺得，但當(dāng)有貓穿衣服出場后，一切都變得十分R級，這就像當(dāng)初伊甸園里的亞當(dāng)夏娃，他們不穿衣服并沒有覺得不妥，但當(dāng)他們偷吃禁果后有了羞恥感，因此之后穿上了樹葉或衣服。

所以這電影有些貓穿著衣服，有些又不穿衣服，那么當(dāng)我們看著穿上衣服的貓，請問要我們?nèi)ト绾温?lián)想沒穿衣服的貓？！是不是就是赤裸著為我們表演呀！

就連《瘋狂動物城》和《料理鼠王》這樣的動畫片，都知道要統(tǒng)一視覺引導(dǎo)，要么像《瘋狂動物城》那樣都穿上衣服，要么像《料理鼠王》的老鼠們都不用穿衣服。

可是，《貓》是真人表演，同一個畫面一些貓穿了衣服，一些貓赤裸著身子，你讓觀眾不往奔向下流的方向想，恐怕很難做到吧！

那些穿衣服的貓，穿也就算了，但你仔細(xì)看，有些貓只批了一件毛衣外套，但除了外套以外，他就什么都沒穿了，沒穿褲子沒穿內(nèi)褲沒穿上衣只批了一件外套，對不起我看到這的時候心里只想到了“耍流氓”三個字。音樂劇的貓雖然也有穿衣服（披著貓服裝）和沒穿衣服的，但音樂劇和電影的屬性有本質(zhì)的區(qū)別，音樂劇和觀眾保持了距離，而且觀眾會潛意識切換成觀看真人表演的模式，而且音樂劇的真人扮演的貓，是為了藝術(shù)表達(dá)的舞臺妝扮不會產(chǎn)生恐怖谷效應(yīng)，而這部電影則是創(chuàng)造了一種人臉貓的仿真奇怪生物，讓人不敢恭維。

而且這還不夠！影片上演不到20分鐘時，這群貓遇到了一只由蕾蓓爾.威爾森飾演的貓，光著身子模仿貓的動作，你們知道嗎，貓有一種慵懶動作，就是喜歡抓自己的胯下，于是我在大熒幕上，看到了蕾蓓爾.威爾森在舒服的抓著自己胯下，而且是各種不同機(jī)位的鏡頭！WTFOMG！我在想還好你沒有模仿貓有時候還會舔著胯下曬著慵懶的太陽，那個畫面估計直接變成R21了！但就光憑這些畫面，還敢說自己是PG級別的，真的是太小看觀眾的想象力了。之后還有小孩扮演的老鼠，中學(xué)生模樣的扮演蟑螂，先不聊這些恐怖谷效應(yīng)升級的指數(shù)了，接下來雷蓓爾飾演的貓還有其他貓，開始吃起了那些長著人臉模樣的蟑螂！我的天呀這都是什么呀！如果你真的要深究這部《貓》CGI技術(shù)的強(qiáng)大，其實(shí)也并沒有，有些畫面和鏡頭，人臉五官的偏移感覺是電影直接用了廉價換臉app做的，貓和周圍環(huán)境的比例忽大忽小，鏡頭景深的錯誤運(yùn)用，都讓影片往更廉價和詭譎的方向邁進(jìn)。

雖然我知道這片花了環(huán)球不少錢，而且據(jù)說環(huán)球把2019年的賭注大部分都壓在《貓》身上了，如果這電影票房慘敗，可能環(huán)球會很長時間都翻不了身，所以我真的很好奇當(dāng)初那些主創(chuàng)是怎么想的，能讓這部電影在各個方面一錯再錯，我真的只能用你們受到貓神的詛咒來解釋了。在看片時我不時笑出聲，并不是因?yàn)槠佑哪钦娴暮脤擂危绕涫强吹街斓?丹奇和伊恩.麥克萊恩這樣的老藝術(shù)家扮演貓時，一種滑稽可笑之感撲面而來特別是放到他們特寫時，感覺他們臉上寫滿了無辜和委屈。

其中有一個場景，是朱迪丹奇躺在自己的貓窩劈腿時，我真的下意識不敢去看那畫面，真的太尷尬了！真是難為了我的M夫人，這簡直就是為表演獻(xiàn)身呀！這部不喵不人的片子，幾乎毫無劇情可言雜亂無章，音樂表演塞得滿滿恕我實(shí)在欣賞，電影不是這樣搞的，除了那首家喻戶曉的《memory》唯一唯一能挽回這部作品一點(diǎn)點(diǎn)的存在性，但演唱時珍妮弗哈德森的鼻涕都流到嘴里了這樣真的好嗎，而且她唱兩次，鼻涕都止不住，我想請問導(dǎo)演是多想表現(xiàn)演員的真實(shí)感……所以，確定這部《貓》不是一部邪典B級cult片嗎，如果影片這樣定位，我猜能和《熱帶驚雷》分個高下！而且這樣的定位，說不準(zhǔn)還能吸引很多好奇的小伙伴進(jìn)影院獵奇。

哎總之，這電影的毀滅性缺陷，真的要有個負(fù)責(zé)人出來，向另一邊偉大的的音樂劇《貓》的主創(chuàng)道個歉和解釋下，為何會有一部投資如此大，如此熱門的IP，如此多大牌演員的參與制作下，還能導(dǎo)致如此史詩級別的大翻車，真的讓人匪夷所思。雖然我這幾天在忙著做2019年電影大盤點(diǎn)，但這兩天一想到《貓》這部電影，就不由尷尬的笑出聲，這么有趣的觀影體驗(yàn)，獨(dú)樂樂不如眾樂樂，所以就做出來分享給小伙伴們吧。