#Hansard# 《議事錄》是我喜歡的那種劇，非常穩(wěn)。很典型的政客家庭的嘴仗，所有前置的故事靠對話一層層展開。看似冷靜而富有公眾立場的政見之辯，使得前半部分雖然不新但依舊很精彩，諷刺力全開后輸出可觀。

后半部落回“家事”，雙方彼此試探中都有些狼狽，然后像是突然打了一下方向盤，理性的觀點和人文主義的態(tài)度都落回最為感性的初源，而從回憶中帶出來的后悔和遺恨，恰恰指向角色前半部觀點的其中之一。把剛開始感覺零碎的點都串聯(lián)得非常自然。

再回去細(xì)想，前文鋪墊里若有似無的一些懸念就顯得很妙，性少數(shù)問題的感情牌很基礎(chǔ)但也很有效。仔細(xì)一想，是適合和《一抹色彩》聯(lián)合觀看的作品。

當(dāng)然政治劇而且還是年代政治劇，不可避免會有環(huán)境和文化差帶來的隔閡感，特別在笑點的接收上。這是整個觀看過程里，政治敏感度不高的觀眾可能需要“熬”的部分。NTLive開頭關(guān)于1988年政治背景的介紹非常有用，在后續(xù)劇情的理解里助益不少。各位觀看的時候千萬別遲到。

而要說最為享受的部分，其實是民眾心理分析。妖魔化政客和政策是非常簡單的煽動手段，而政客們躲在集體行為和心理解讀背后的說辭，通常兼?zhèn)浣苹o恥和“雖然但是”的人性洞察。It’s easier to be majority一段絕妙，三十年后大洋彼岸的我也能獲得共鳴。

另外，“高高在上站著說話不腰疼”“因為付出代價的從來不是你”“在劇場里的都是敏感而有同情心的人群社會效用最低”“教育是要狠心讓人獨立學(xué)會”等等一系列的命題，不見得多特立獨行，也沒有多見骨見血，但如果你是一個原因思考的觀眾，在雙方的論點中，享受邏輯與詭辯的同時，也收獲了隔岸觀火的快感——畢竟這些命題離我們還是很遠(yuǎn)。

兩位演員的表演和情緒跟作品本身的節(jié)奏很匹配，有端著的開端，結(jié)尾的崩潰才顯得更加人性化。而身份限定所能給到的自矜的撕咬，完成度也非常高。政客家庭內(nèi)景，尤其是Lyttelton的鏡框式舞臺，在這個主題里其實能帶給觀眾一點窺私的隱秘快感。影像也就足夠讓人逐漸入戲了，最后揭秘時心里居然也難免一絲刺痛。

最后的“收”也完成得很快。看著坦誠一切結(jié)束，胸口留著巨大空洞和傷口的兩夫妻，又能夠生活下去。而作為觀眾，卻還要恍惚半晌。還是會感嘆，人這種生物的韌性出色至此。而這個本子所有的使命，我認(rèn)為都準(zhǔn)確且利落地完成了。