這篇劇評可能有劇透

    《小公主》是世界名著劇場系列的顛峰之作，即便在整個日本動漫界，本片亦有不可忽視的地位，其制作水準(zhǔn)遠高于同一時期的其他TV動畫，即便今天再來看這部作品，畫面依然相當(dāng)精致（當(dāng)然是指日語原版的，中文版畫質(zhì)很粗糙）。
    名著系列中能夠與之相比的，大概有曾入選十大感人動畫的《羅密歐的天空》、以及90年代的超級催淚彈《龍龍與忠狗（劇場版）》。

    和姐妹篇《小公子》的溫馨不同的是，本片更側(cè)重勵志。

    不過，不知是否我心態(tài)變得復(fù)雜的緣故，多年后的今天再來觀看這部作品，滿眼充斥著“平庸的惡”。

    莎拉是很不幸的，可是，造成她的不幸的，又是什么原因呢？如果你回答“萬惡的舊社會”，那么應(yīng)該面壁去，至少必須向面包店老板和洋裝店老板謝罪；如果你回答是名琪校長或拉維妮亞，那么應(yīng)該感到羞愧。

    若要問我最討厭片中的哪些人，我倒不認為是名琪校長和拉維妮亞這兩個“女魔頭”，而是兩個廚師（莫莉和杰姆）、還有拉維妮亞的兩個跟班。
    主謀固然可惡，但幫兇更叫人討厭，沒有這些充當(dāng)“中流砥柱”的爪牙，主謀的危害性會減輕很多。

    看到別人得到好處自己就會難受，這是每個人都會有的心態(tài)，只是程度深淺的問題，不過名琪校長、拉維妮亞、莫莉、杰姆這四人，在這點上尤為極端，他們只要看到別人得到半點幸福——哪怕僅僅只是彼得送給了莎拉一個蘋果，就會痛恨得撕心裂肺、咬牙切齒、痛苦萬分、難以入眠。

    名琪校長曾經(jīng)有過一段不幸的童年，所以她憎恨別人得到幸福。拉維妮亞是典型的被寵過頭的富二代，不能容忍別人的快樂，尤其是這種快樂會顯得比她更耀眼的時候。莫利和杰姆是弱勢群體，給別人打工的類型，受夠了雇主的氣，所以當(dāng)他們欺負起蓓姬和莎拉這兩個地位比他們更低的弱者時，手段更兇更狠更殘暴。

    奴隸主有兩種，一種是不高明的，以最大程度地壓迫員工為己任，容不得他們有絲毫幸福；另一種則是高明的，給員工一定的優(yōu)待、自由和快樂，讓對方心甘情愿地為其效命。名琪校長無疑是前一種。

    相比名琪，拉維妮亞雖然很招人厭，卻也是一個相當(dāng)有原則的人物，直到最后一刻，她也沒有向莎拉服過軟。就像現(xiàn)實中的很多蠻橫的富二代那樣，一輩子欺負別人，但卻不用因此受到懲罰，更不會像名琪那樣聽到莎拉重新獲得巨額財產(chǎn)時，嚇得兩腿發(fā)軟，對于莎拉的寬宏大量，她只停留在買帳、但不領(lǐng)情的程度上。

    名琪校長和拉維妮亞固然是導(dǎo)致莎拉陷入不幸的元兇，她倆的跟班更不用多說，可是，剩下的那些人，就沒有責(zé)任嗎？

    每當(dāng)莎拉受到欺負的時候，昔日那些表面與她打成一片的同學(xué)，卻個個尋求自保，幾乎沒有人站出來為她說一句話。所有人都認為自己只需付一點點責(zé)任，但正是這多個“一點點”，讓莎拉不斷地被侮辱。

    可是，在別人受到欺負的時候，站出來替他說話，未必不是對自己的幫助，你今天可以為別人不平，那么明天你受到欺負時，或許也會有人為你說話。

    試想想，如果莎拉像拉維尼婭那樣蠻橫，那么在她破產(chǎn)后，還會有彼得、蓓姬、阿美加、羅悌跑出來幫助她嗎？盡管她得到的回報，遠不及她的付出，更多的人是在漠視她的不幸，但總比沒有的好吧，要不然到了那個時候，她只能像德國牧師馬丁·尼莫勒那樣自嘆：“當(dāng)初他們XXXX，我沒有作聲……后來他們XXXX，我沒有作聲……最后，當(dāng)他們開始對付我時，已經(jīng)沒有人為我說話了……”

    也許有人會說，她們都是一群孩子，“不懂事”。可“年輕”真的能當(dāng)借口嗎？

    再回顧一下這個故事，其實還是有人經(jīng)常為莎拉鳴不平的，她就是羅悌。在場受過“教育”的同學(xué)如此之多，腦海里裝著多少仁義道德的故事自不必講了，但到頭來卻連一個四歲的小孩都不如！

    這難道不就是集體“平庸的惡”嗎？

    有些好人，他們沒有盡全力去展現(xiàn)自己的善良，稍微遇到一點阻礙，他們就會變得軟弱、膽怯、敢怒不敢言，并中止自己的善意舉動，他們沒有站出來對抗是非的勇氣，但也不愿淪為毫無惻隱之心的走狗。這種有限度的好人雖然做得不夠好、但并非該被譴責(zé)的對象。在現(xiàn)實中，我們大多數(shù)人就是屬于這一類。
    這種類型的代表人物是亞美莉亞老師，她雖然同情莎拉、但卻對校長姐姐的暴行視而不見，典型的軟弱的好人。

    阿美加比亞美莉亞好了一些，她不敢違抗更不敢批評拉維妮亞，但還是在半夜偷偷跑去會見莎拉，她是屬于軟弱但也不愿像其他同學(xué)那樣墻頭草的善良女孩。

    莎拉的不幸，是上邊這些人導(dǎo)致的，但她自己也有一定的責(zé)任。

    俗話說：可憐之人，必有可恨之處。

    莎拉的“可恨”，在于她不懂得反抗，一個人若面對他人的不斷污辱卻從不還擊，那么被欺負多少就有點活該了。

    莎拉風(fēng)光無限的時候，她敢直接對拉維妮亞的蠻橫表述自己的不滿，但自從破產(chǎn)后，她連這點勇氣都沒有了，面對橫蠻，她再也不敢“以直報怨”。事實上，莎拉的不反抗，換回的是那些人的得寸進尺，而不是慈悲為懷。

    逆來順受不等于堅韌不拔，忍氣吞聲也不等于心胸廣闊。我想《12國記》里木鈴說自己當(dāng)初若向冷酷的主人報怨一下，也許處境會變好一些，頗有道理。

    莎拉是堅強的，可別忘了，幫助她度過難關(guān)的，還有彼得和蓓姬這兩個最要好的朋友，沒有他們，莎拉能否支撐到最后重新拿回財產(chǎn)，恐怕是一大疑問。

    如果要我選出一個本片最堅強的人，那非彼得莫屬。

    彼得是不幸的，但卻不是可憐的。他永遠不服輸，主動謀求出路，從來不自哀自憐。他不羞于求得別人的幫助，但與此形成對比的是，他也不吝于去幫助別人，尤其對莎拉而言，彼得好幾次充當(dāng)著她的救命稻草。莎拉最初對彼得的同情，換回了彼得的涌泉相報。

    因此，莎拉每次外出買菜時，總能看到彼得擁有超好的人緣，很多人都愿意向彼得伸出援手，而不是“施舍”。彼得可以說是一個堅強能干、且不失自尊的人。

    莎拉始終是一個大小姐，她吃盡了苦頭，但未必真正明白窮人的疾苦。她以為蓓姬回家去就能獲得輕松了，豈不知這對窮人來說是最大的尷尬。而她拒絕彼得接她回家的理由，是充滿浪漫色彩的“不想從學(xué)校逃走”，而不是舍不得丟下蓓姬一人。但這種浪漫，卻在她被趕出學(xué)校后受到了沉重的打擊，直到她跟著彼得一起出去打工的時候，她才知道世界上辛苦的孩子多的是，于是重新燃起了生活的期望。

    莎拉有一個幸運的結(jié)局，此前的遭遇對她來說是一次再好不過的磨練，但若莎拉最后沒有拿回財產(chǎn)，她的浪漫主義又能維持多久呢？盡管莎拉很討人憐愛，但我把最強者的一票，投給了彼得。莎拉是我們疼愛的對象，彼得才是生活的強者，我希望我有困難的時候，身邊能有一個彼得這樣的朋友（當(dāng)然有礦石山老板是件很好的事，但這是不切實際的想法）。
    在“活著”這點上，彼得可以沒有莎拉，但莎拉不能沒有彼得。（只可惜彼得是“馬夫”，而不是“附馬”呵~）

    莎拉拿回財產(chǎn)后，對名琪校長、兩位廚師、拉維妮亞和她的跟班等人所表現(xiàn)出來的圣人般的“寬容”，但我看來也不見得有多可取。

    “以德報怨，何以報德？”，將侮辱自己和善待自己的人“一視同仁”，這對后者公平嗎？

    所以說，以直報怨才是一個人的可貴之處。我慶幸著莎拉的幸運，但不太喜歡動畫版這種斯德哥爾摩綜合癥的結(jié)局。

    以上評論僅限于動畫版（盡管這部動畫高度忠實于原著，但傳達的理念還是有所不同），相關(guān)看法只是想換個角度有感而發(fā)，總體上，我還是很喜歡莎拉的（尤其小說版的莎拉），只是強調(diào)一下多年后的自己回頭再看本片，被彼得打動了。


    PS：推薦看日語原版，中文版畫質(zhì)很差、配音一般、主題曲很囧很雷人……