《爆炸新聞》是一部動作驚悚電影，講述了一個被重新分配到廣播的沮喪主播，在接到空中威脅電話時既感到危險又看到機會。這部電影揭示了今天電子媒體的真實面貌，主播就像是演員，演員需要觀眾，而觀眾需要戲劇。導(dǎo)演拉姆·馬德瓦尼在Netflix上推出的《爆炸新聞》是2013年韓國電影《恐怖直播》的翻拍作品，僅用了10天拍攝完成。這得益于《尼爾賈》和《阿亞》的導(dǎo)演以及即將崛起的超級巨星卡蒂克·阿里揚。馬德瓦尼的拍攝理念與電影所涉及的領(lǐng)域存在分歧，他更加注重爆炸場面，可能是因為片名叫《爆炸新聞》。我喜歡阿里揚·汗在片中展示的主角初始生活的描繪。其他演員沒有得到太多曝光，而將責(zé)任推卸給別人則完美地詮釋了企業(yè)生活的現(xiàn)實。電影在某些地方似乎有些慢熱，但突然加速。馬德瓦尼能夠制造緊張氛圍，并且能夠持續(xù)保持緊張感。這是馬德瓦尼開創(chuàng)的一種新趨勢，主演將整部電影扛在自己的肩上，無論是索娜姆·卡普爾還是蘇什米塔·森，現(xiàn)在是卡蒂克·阿里揚。在印度對新西蘭的20-20比賽后，趕緊觀看，欣賞阿里揚的精彩表演。

2021印度驚悚片《爆炸新聞》，翻拍自2013韓國電影《恐怖直播》，豆瓣評分6.3，IMDb評分8.0。

如果沒看過韓國原版，會覺得印度版還可以，但如果看過精彩經(jīng)典的韓國版，就會發(fā)現(xiàn)印度版雖然沒有毀原作，但是明顯比韓國版弱幾個檔次，沒能復(fù)制韓國版的精彩。

印度版基本上是照貓畫虎，改動不大，90%以上和韓版一模一樣，差別主要體現(xiàn)在以下細(xì)節(jié)——

印度版開頭加入了印度電影常見的愛情橋段，這使得印度版開篇明顯偏柔，而韓國版開門見山，單刀直入，進入正題極快，特別干凈利落。印度版將觀眾拉入狀態(tài)的速度明顯慢于韓國版。

印度版強化了愛情元素和兒女情長，女主的戲份明顯大于韓國版，不僅開篇先來一段浪漫愛情MTV，中部也影射了正能量女主對男主價值觀的影響，將男主良心發(fā)現(xiàn)歸結(jié)為受到舍生忘死女主的感召。

印度版最大的改動在于結(jié)局，將男主引爆大樓的動機設(shè)定為被政府誣陷為同謀罪犯，妻子身亡，萬念俱灰。印度版的浪漫愛情開頭與結(jié)尾男主因妻子死亡而萬念俱灰遙相呼應(yīng)。男主沒有救反派，反派是在廢墟里被狙擊而死。而韓國版有男主救反派，反派被狙殺，這一結(jié)果刺激了男主，導(dǎo)致男主看透世事而引爆大樓。沒有印度版妻子死亡的劇情，沒有被政府誣陷為同謀的劇情。

印度版為了體現(xiàn)出些改編的新意，對配角略做了調(diào)整。韓國版中的電視臺領(lǐng)導(dǎo)是男的，印度版改為了女的。韓國版中的反恐人員為女的，印度版改為了男的。

韓國版的男主在發(fā)現(xiàn)這個重大新聞題材后，直接選擇不報警，而印度版則加入了男主想報警卻沒報警。

作為印度電影，本片完全沒有印度電影標(biāo)配的歌舞（不過開篇的有歌曲相伴的浪漫愛情故事是為了討好印度本土觀眾），片長只有100分鐘，這在印度電影中非常罕見。這幾年印度電影的去歌舞化、去標(biāo)簽化的趨勢非常明顯，越來越與國際接軌。

印度版對媒體黑幕揭露的力度大于韓國版，男主與電視臺領(lǐng)導(dǎo)的博弈更加激烈，男主只是一個電視臺的利益傀儡和棋子。我很喜歡男主和領(lǐng)導(dǎo)對話中的一句話——主持人是演員，演員服務(wù)于觀眾，觀眾要的是戲劇性。這句話一針見血地諷刺了媒體為了博收視率而弄虛作假的現(xiàn)狀。、

印度版的BGM背景配樂很弱，和韓國版相距甚遠，韓國版的配樂非常緊張，有效提升了故事的節(jié)奏感，尤其是結(jié)尾男主引爆大樓的高潮戲，韓國版配樂既震撼而悲壯。而印度版的配音一是比重小，二是力度弱，沒能很好地與劇情融為一體，沒能襯托起劇情的發(fā)展。

韓國版的被炸大樓倒在了電視臺大樓上，視覺震撼，反派策劃恐襲的構(gòu)思令人叫絕，而印度版不知為何沒讓被炸大樓倒向電視臺大樓，只是讓被炸大樓掃到了電視臺大樓，災(zāi)難震撼感不如韓國版。

《爆炸新聞》這個名字明顯好于簡單直白的《恐怖直播》，片名很棒，一語雙關(guān)，非常精妙——有關(guān)爆炸的爆炸性新聞。