《一線生機(jī)》是一部動(dòng)作電影，由斯科特·阿金斯和導(dǎo)演詹姆斯·納恩合作打造。故事講述了海豹突擊隊(duì)員在執(zhí)行一項(xiàng)秘密任務(wù)時(shí)遭遇叛亂者襲擊的情節(jié)。為了突圍并成功營救囚犯，他們必須應(yīng)對(duì)各種困境。電影將采用一鏡到底的拍攝方式，以呈現(xiàn)連貫流暢的視覺效果。預(yù)計(jì)將于3月9日開始制作。這部電影將給觀眾帶來一場精彩的動(dòng)作冒險(xiǎn)之旅。

這篇影評(píng)可能有劇透

這片子情節(jié)簡單到無所謂劇透，但我倒非常喜歡，看影評(píng)區(qū)幾乎空著，就來嘮兩句。

開篇在直升機(jī)上的幾分鐘對(duì)話，已經(jīng)基本把所有片子的建制和可能出現(xiàn)的矛盾點(diǎn)都交代完了——主角一行人（海豹突擊隊(duì)）護(hù)送CIA探員準(zhǔn)備從某黑獄中轉(zhuǎn)移一名重要犯人。所以你自然會(huì)預(yù)料到，這跟《藏身之所》、《22英里》等片子一樣，接下來的核心沖突肯定是會(huì)出現(xiàn)一只強(qiáng)悍的敵對(duì)勢(shì)力要來阻止他們的這次行動(dòng)。影片重點(diǎn)要表現(xiàn)得也自然就是主角們?cè)谶@個(gè)方寸之地如何跟敵人展開攻防的過程。

就這么一個(gè)爽片，說實(shí)在的，只要戰(zhàn)斗中沒有出現(xiàn)太嚴(yán)重的戰(zhàn)術(shù)bug，你完全可以把它當(dāng)成是在看某第三人稱越肩視角的槍戰(zhàn)游戲直播。我看短評(píng)區(qū)好多人吐槽說基地里為啥沒有重火力防御，我覺得真沒必要糾結(jié)這個(gè)。因?yàn)檫@就是大海中一個(gè)孤島上無人知曉的監(jiān)獄而已，又不是軍事基地，看守人員配備的全是輕武器也不是什么奇怪的事情。

至于說另一邊的恐怖分子，他們?yōu)槭裁床挥枚静挥没穑恢苯觾A瀉手榴彈肩抗RPG平A過去10分鐘解決戰(zhàn)斗多簡單？首先片子里并不是沒有展示他們使用手榴彈RPG的鏡頭，只不過基本上全用在前期剛進(jìn)入基地時(shí)的突進(jìn)上了；其次，如果不是主角這幫海豹突擊隊(duì)的人正好在島上，這伙恐怖分子攜帶的武器完全夠他們短平快的清完整個(gè)監(jiān)獄，小分隊(duì)后來的龜縮防守對(duì)恐怖分子來說屬于意料之外的情況，所以打成拉鋸戰(zhàn)攻堅(jiān)戰(zhàn)也可以理解，只不過……人肉炸彈爆破成功后，為什么等那么久敵人才進(jìn)來清場，這的確是個(gè)有點(diǎn)不正常，一種可能的解釋是，人肉炸彈爆炸時(shí)，把外面的通道也一起震塌了，所以他們需要花時(shí)間清除障礙才能進(jìn)的來。

還有好多吐槽說為啥一輛卡車?yán)锬苋孟履敲炊嗳耍@個(gè)問題就有點(diǎn)太耿直了，人家也沒說前后攏共就來這么一輛車不是？而且恐怖分子這邊攻入基地之后，Boss副手做的第一件事情就是突入控制室打開了監(jiān)獄的大門，明顯這是為了給后續(xù)增援打開通路的操作。

而為了合理化海豹突擊隊(duì)員以一敵十的能力——除了后來主角單槍匹馬潛行玩?zhèn)€人solo的段落不提（這段場景中的近身格斗設(shè)計(jì)得非常精彩），其實(shí)鏡頭中已經(jīng)給了很多扎實(shí)的細(xì)節(jié)來展示小分隊(duì)的團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

比如當(dāng)有隊(duì)友從自己射界前經(jīng)過時(shí)，會(huì)及時(shí)垂下槍口并立刻進(jìn)入掩體，等待隊(duì)友經(jīng)過后再迅速恢復(fù)位置進(jìn)行火力壓制。

比如撤退時(shí)，彼此之間有節(jié)奏有梯隊(duì)的相互進(jìn)行火力掩護(hù)；

比如在經(jīng)過轉(zhuǎn)角時(shí)，前方隊(duì)員會(huì)保持射擊姿態(tài)等待身后的隊(duì)友就位確認(rèn)信號(hào)后，才向前推進(jìn)；

即便只有兩人進(jìn)行龜縮防守，也是一左一右保持對(duì)前方通道口的交叉火力覆蓋，等等這些。

而反觀恐怖分子那邊，進(jìn)攻時(shí)隊(duì)形也比較隨意，搜索時(shí)也沒什么章法。所以影片對(duì)敵我雙方的作戰(zhàn)水準(zhǔn)對(duì)比還是很有說服力的。

其實(shí)真要討論的話，我覺得反而是片中寥寥無幾的文戲部分值得細(xì)說一下。

女分析員安德森，從頭到尾看似被塑造的好像是個(gè)渾身閃耀著人性光輝的形象，但其實(shí)她手中的大招卻是在沒有確切證據(jù)的情況下把人家老婆孩子綁架到爆炸現(xiàn)場威逼對(duì)方開口。

咱們假設(shè)一下，如果萬一最后臟彈真的爆炸了，蘇曼爾的老婆孩子和華盛頓老百姓放一起比較，后者自然是屬于恐怖事件的無辜受難者，但前者呢？是不是可以算你美國政府的蓄意謀殺呢？當(dāng)然你可以解釋為這種手段是事態(tài)緊急下的情非得已，但如果這種邏輯推而廣之的話，那么虐囚行為是不是也可以接受，如關(guān)塔那摩監(jiān)獄般的存在也絕對(duì)是必要之惡了，還譴責(zé)個(gè)什么勁呢？

但是好在影片中出現(xiàn)的角色其實(shí)一個(gè)個(gè)都是沒有什么自主行動(dòng)權(quán)限，吃著皇糧奉命行事的工具人而已，所以導(dǎo)演并無意在這種人權(quán)倫理上的爭論上付諸太多篇幅，淺嘗輒止后，隨著直升機(jī)遠(yuǎn)去影片也就結(jié)束了，不必再作討論，畢竟它就是個(gè)爽片，能看個(gè)爽也就夠了。