《匆匆那年》是一部以愛情為主線的電視劇，講述了三個少年在青春年華中的成長故事。劇情發(fā)生在20世紀(jì)的最后一年，陳尋、趙燁和喬燃這三個大男孩在青春歲月中經(jīng)歷了許多歡笑和淚水。他們一起打鬧、玩耍，與老師斗智斗勇，互相支持和幫助。在這個過程中，他們也開始對愛情產(chǎn)生了興趣和向往。喬燃對方茴產(chǎn)生了好感，趙燁試圖接近林嘉茉，而陳尋和方茴之間也有著微妙的情感。然而，青春時光轉(zhuǎn)瞬即逝，他們最終都各自走上了不同的道路。這部劇改編自九夜茴的同名小說，展現(xiàn)了青春的美好與短暫，讓觀眾回憶起自己的青春歲月。

首先想說的是，這只是我自己看書和電視劇后，把兩者結(jié)合起來得出的一點感想，也許會寫得很亂，但我的中心思想是確定的，那就是，其實何泓姍把方茴演繹得很好了已經(jīng)。希望大家多多支持樓主，有不同意見的大家盡可以平和交流。我也不是什么原著黨啊什么的，大家都是喜歡《匆匆那年》的人，就別分什么陣營了，對吧~ 樓主是個90后，可以說，我很喜歡方茴。而且換做是我，我相信我很難會對方茴變心，只要她不變，我就不會對她變。這里有個邏輯先后的問題了，按編劇田博的說法，方茴是那種“等著外界入侵她的世界”的人，原著里小九也描述過，方茴“像松鼠一樣保衛(wèi)自己的糧食，害怕別人把她的松果踩碎”，所以“陳尋以疾風(fēng)暴雨的形式闖進了她的生活”之后，她不能自已地“受虐”式地愛上陳尋，是自然而然的事。其實喬燃從一開始就輸了。因為作為方茴來說，她對喬燃的行為、動作是比較熟悉、了解的，有句話不是說嘛，太了解了反而做不成戀人只能做朋友了。原著中，不管是侯老師對方茴說“他年輕、聰明、他玩得起，你呢？”、還是唐海冰對方茴說“你跟陳尋差太多了，你和他成不了”，都能證明，陳尋當(dāng)初喜歡上方茴是必然的，后來拋棄方茴也不是偶然的，陳尋就是這么個性格。 這里解釋的是大家常問的第一個問題“為什么方茴沒有和喬燃在一塊兒而是和了陳尋在一塊兒”。 需要補充的是，我認(rèn)為電視劇版本的第一集的設(shè)計有點不妥當(dāng)。田博說，我們?yōu)榱烁斓刈屩魅斯M來，于是就砍了張楠那部分了。田編的意思（據(jù)采訪視頻）大概是說，張楠是個“對劇情發(fā)展幾乎沒有作用”的人，我認(rèn)為不妥。張楠是干什么用的？看過原著就知道了，張楠對方茴從一開始就有好感了，換句話說，其實小九一開始就想讓大家知道方茴是討人喜歡的，因為張楠迫不及待地和大家說他喜歡她——“很有味兒”、“讓你過目不忘”，我相信對于一個正常男生來說，用這些詞來描述一個女生，只能說他喜歡她。 但反觀電視劇，編劇可能是想放大矛盾（有點以前港劇的即視感，所謂不打不罵不聚頭嘛），方茴的形象一開始就被“電閘”事件所干擾了，于是在觀眾沒有準(zhǔn)備的情況下，方茴以一個“膽小怯弱、走路特別難看、眼神像個盲人、眼袋還很大（從一些觀眾的留言中提取）”的形象出現(xiàn)了。 私以為，這是編劇故意讓何泓姍這么做的。為什么這么說呢，我們都看到第六集了，不妨回過頭來分析一下。方茴是以什么情況來到實驗中學(xué)的呢？是以一個帶了幾年小白花、在學(xué)校天天被人欺負(fù)、在校外被尾隨、自行車被弄壞、家門還被貼紙恐嚇的形象來到高一一班的，出于保護自己，方茴當(dāng)然不敢把犀利的眼神拿出來——我知道喬燃你也喜歡小王子，可是你和趙燁陳尋這些欺負(fù)我的人關(guān)系這么好我怎么能完全信得過你，你會不會也欺負(fù)我？——這是很正常的想法，我認(rèn)為何泓姍在劇本不夠完美的基礎(chǔ)上把那點不自信卻又善良但又很放不開的特點演繹得很到位啊。到了后來被澆水之后什么走路很難看的，你們想想為什么？渾身濕透不說，最可怕是“我初中三年已經(jīng)這么悲催了我高中三年難道也要這樣嗎”，大家想想那是怎么一種羞辱和懼怕，都這個份上了你還能有什么形象走路還能好看得到哪兒去？再有了，方茴后來哪次走路不好看了？她迎著陽光微笑著走近畫面的模樣，頭發(fā)被映照成棕色、校服和襯衣都那么整潔——不讓陳尋傾心才怪呢！話說在原著里，可是有四個男的喜歡（過）方茴啊，可以說是最受男性喜愛的女性了。眼袋的問題是后話，暫且按下不表。這是第二個常見問題：方茴在劇中一開始為什么不容易被觀眾喜歡。問題三，到底是何泓姍把方茴演繹得不夠好還是楊玏把陳尋演繹得不夠好？ 有人說方茴演得很作，什么扭扭捏捏欲言又止的，這是事實。我必須承認(rèn)。 問題是，作為“被動型”女生，方茴為什么會有這些“作”的行為？答案只有一個，那就是來源于陳尋給他的影響。 在原著中陳尋是“喜歡打鬧的、青春熱血的、有時帶點小孩子任性的”存在，在劇中，楊玏硬是把陳尋演繹成了一個超級沉穩(wěn)的大叔。就是讓你特有安全感，很會照顧人的那種。連那句“你過去就是殺人放火了，我也照樣喜歡你”都能說得那么波瀾不驚。可實際上陳尋并不是這樣的人，陳尋是個“進攻型（張楠語）”男生，他是想到哪做到哪的，哪有這么穩(wěn)重大氣？可以說，方茴的“作”（其實就是敏感）是被陳尋的沒心沒肺給害的，可是楊玏沒演出那種感覺。楊玏跟方茴說話的語氣總是和哥哥給妹妹講話一樣，次次都連哄帶勸的。但事實上一直舒坦地過日子的陳尋哪里可能理解有這么多曲折經(jīng)歷的方茴？我認(rèn)為何泓姍的表演是很契合原著里方茴的性格特點的，怪就怪楊玏太成熟了，演不出那種年輕勁兒。 還有一點必須說的是，劇本有意無意地把陳尋對方茴的喜歡歸結(jié)成“我想保護方茴”，但并不是這樣的。陳尋喜歡方茴是從對喬燃和趙燁的嫉妒中開始的，是一種占領(lǐng)欲。這才是陳尋，不成熟的，但卻是真心真意地喜歡方茴的陳尋。問題四，為什么頭兩集一直在渲染燃茴，到第二集最后忽然就變成了尋茴了？好突兀！ 這個問題問得好。我記得不知在哪看到個評論說，手電照在方茴臉上那一剎那，覺得真好看啊——這不就就對了嘛！陳尋也是這樣的，那個moment，就決定了一切。喬燃一切細(xì)水長流都敵不過這突然而來的心跳，相信談過戀愛的人都能了解的。這就是方茴口中的“這份悸動，讓多少熾烈的我愛你都黯然失色”。 之所以先前一直渲染燃茴，那只是因為編劇/導(dǎo)演讓喬燃來擔(dān)任了原本屬于張楠的工作罷了：從側(cè)面讓觀眾了解方茴。但個人認(rèn)為這段有關(guān)于《小王子》的改動比較失敗。問題五，何泓姍演的方茴的形象問題5.1 有人說方茴的臉有嬰兒肥 就算有，與門鈴草、林嘉茉的臉比起來（原著中只出現(xiàn)過這兩人和方茴的對比），方茴的臉是不是顯得最小？是就得了。本身設(shè)置就是這樣的而已。5.2 有人說方茴的頭發(fā)為什么不扎起來，很沒精神啊！而且學(xué)校不抓，這不科學(xué) 小九的原話是“F中是開放式教學(xué)，封閉式管理的先驅(qū)……規(guī)矩也多，女生不許留披肩發(fā)”。按原來的設(shè)定，這所學(xué)校應(yīng)該也不存在像大馬猴那樣體罰學(xué)生的老師。我把這理解成電視劇創(chuàng)作的需要。另外，林嘉茉在劇中的發(fā)型怎么也難以和“超級瑪麗里面的紅蘑菇”扯上關(guān)系吧？所以這是無傷大雅的東西，如果何泓姍留齊劉海長直發(fā)更加符合方茴的形象，那為什么不這樣做呢？5.3 有人說方茴的眼袋好嚴(yán)重 首先我不知道這是化妝師水平不行還是故意為之，我們討論后一種情況。 在第4集里，方茴就做了一個噩夢。對于看過原著的人來說，一定對方茴連高考都能失眠記憶猶新。是的，方茴在整本書里就是總是睡不好覺，總是失眠做噩夢。5.4 有人說何泓姍沒演出方茴那種瘦弱，而且身材不好，還是餅?zāi)?首先方茴只是瘦并不弱。就算真的“弱”了也是到了大學(xué)后陳尋拋棄她之后的事。方茴的“弱”是弱在精神上的，不是身體上。 其次，你覺得讓何泓姍花枝招展的吸引陳尋在這部劇中合適么？？ 我相信在我們的匆匆那年時，最初開始喜歡一個人時，肯定不只是因為他/她身材好吧？？ 第三，關(guān)于餅?zāi)樀膯栴}，女主同是齊劉海長發(fā)的，《挪威的森林》大法好，搜索電影版 菊地凜子有真相。 最后，何泓姍演的方茴給我的感覺和張楠的簡直一模一樣：不是明眸皓齒的美人，卻有本事讓你過目不忘。問題六，最后探討下暖男喬燃為什么這么受歡迎？第一，t田博說這是一個主要面對女性觀眾的戲。第二，t看這部劇看得帶感的，一般都已經(jīng)過了那個歲數(shù)了，都是來懷舊的。田博說，可能女生的年紀(jì)去到一個程度就會喜歡喬燃這種細(xì)水長流型的多一點。年輕時喜歡陳尋這樣的多一點。這個我贊同。第三，t同樣是內(nèi)斂的人，為什么這么多人喜歡喬燃而對方茴的關(guān)注度沒這么高？因為喬燃做的事情是實打?qū)嵉模蠹叶寄芸匆姷摹７杰钪饕績?nèi)心戲，靠想，靠我們觀眾猜測。而看喬燃是不需要我們自行腦補的。是能直接讓大家感到窩心的。所以大家都喜歡喬燃。 不知不覺寫了這么多，可能有很多東西說得不夠完善，還懇請大家不吝指教。小弟先謝過大家了。希望大家能一如既往地支持《匆匆那年》！

——2017.3.26分割線——

作為多年的豆瓣小透明，看到那么多的小伙伴喜歡這個劇評，我真的很開心也很感動。時間飛逝，距離《匆》上映已經(jīng)兩年半過去了，不知道大家有了什么變化，都過得好不好。和喜歡的人在一起了嗎？變成自己心目中理想的那個人了嗎？對自己的匆匆那年釋懷了嗎？

希望大家一切都好，天天都開心快樂！