《調(diào)音師》是一部充滿喜劇、懸疑、驚悚和犯罪元素的電影。故事圍繞著一位雙目失明的鋼琴家阿卡什展開。為了參加國際大賽，阿卡什平時通過私人授課來賺取經(jīng)費。然而，事實上，他的眼睛完全正常，只是希望通過這種方式來體驗不同的生活。一次意外讓阿卡什結(jié)識了美麗的姑娘蘇菲。憑借出色的演奏技巧，阿卡什得到了蘇菲父親經(jīng)營的西餐館的兼職工作。他的演奏不僅讓食客們傾倒，還贏得了蘇菲的心。然而，某天，阿卡什接受了過氣影星普拉默的邀請，為他的妻子西米演奏慶生。然而，阿卡什卻意外目睹了普拉默倒在血泊中的尸體。他感到驚慌失措，但努力保持冷靜，雖然暫時騙過了西米和她的情夫，但他的秘密逐漸被揭穿。這部電影改編自2010年同名法國高分懸疑短片。它以精彩的劇情和扣人心弦的懸疑元素吸引觀眾，同時也展現(xiàn)了主人公阿卡什在困境中的反應(yīng)和掙扎。演員們的出色表演使得整個故事更加生動和引人入勝。《調(diào)音師》是一部不容錯過的電影，將給觀眾帶來一場扣人心弦的視聽盛宴。

What is life ？it depends on the liver.

影片是由這句話開始，那么我們的本次影評也從這句話開始，首先談?wù)凷hali雞我對于這句話的理解。

看電影的時候字幕君把此處的“l(fā)iver”翻譯成了“肝臟”，顯然與后面影片的劇情更為貼切，但Shali雞覺得這里其實是編劇很巧妙的用了“一語雙關(guān)”手法，“l(fā)iver”既是“肝臟”，也意指“生活者”。“生活是什么，取決于生活者本身。”在我的理解，這才是導(dǎo)演在這部電影中，最深層希望表達的核心觀點。

那我們就細細地來扒拉一下劇中的幾種典型的“生活者“，以及他們所構(gòu)成的的社會縮影，賦予了這部懸疑神劇，怎樣的現(xiàn)實主義諷刺意味。

在我看第一遍電影的時候，我一度認為，在男主和寡婦西米被關(guān)在倉庫里，兩人相互幫助找到了出口，他回頭說“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的時候，那是他人性的弧光時刻。在此之后他放棄了報復(fù)，甚至善良地替惡女人向醫(yī)生求情，最終也得到了上帝的眷顧，奇跡般的被一只兔子救活了下來。這是我們一般電影通常有的結(jié)局，但在這部影片中，我們的導(dǎo)演對于人性并沒有這么的浪漫主義。

真正的結(jié)局是什么？這有待討論。但Shali雞我在反復(fù)看反復(fù)思考之后，至少覺得原來我們所認為的happy ending，其實就像是謊言的表面，看似合情合理，實則漏洞百出。

第一：導(dǎo)演在處理結(jié)尾處，第一次醫(yī)生的小車開過一棵形狀酷似肝臟的大樹的那個畫面的時候，仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)生說完“What is life ？it depends on the liver.”這句至關(guān)重要的臺詞之后，男主角陷入了很長一段時間的沉默。

為了突出此刻的寂靜，導(dǎo)演特地安排了一車類似勞役的人從右邊車窗經(jīng)過，窗外傳來熙熙攘攘人聲，似乎在標記著這一個沉默的關(guān)鍵時刻。隨后，小車開過了大樹，向遠方直徑駛?cè)ァ＜毾牖胤牛@一刻的沉默，已經(jīng)不陌生了。在阿卡什面對警局偽造的證人聲明時，他掙扎過，卻沉默了；當他目睹西米殺死校長老太太的時候，面對眾人，他獨自站在一角，沉默著；這一刻，在金錢與復(fù)明的誘惑下，同樣，他選擇了沉默。他的一生將永遠掩埋真相，假裝視而不見，像個盲人一樣繼續(xù)生活。

第二：影片的整體結(jié)構(gòu)非常的清晰，在開篇導(dǎo)演特地加上了男主角對蘇菲回憶時說的“說來話長，咖啡？”這樣一個背景音，再帶出一個超現(xiàn)實的農(nóng)夫打兔子的場景，作為開頭。而之后在結(jié)尾處，兩人異國他鄉(xiāng)相遇之后，同樣是這句話的時刻再現(xiàn)，緊接著男主角把意想不到的神奇結(jié)局告訴給了蘇菲。我們當然可以簡單地理解這是這部影片倒敘的敘事策略，但是我們更愿意去認為，導(dǎo)演特地用這樣“頭咬尾”的設(shè)計暗示觀眾，此刻男主角在說謊。其實真正的結(jié)局，在男主說這句話前，影像已經(jīng)告訴我們了，而之后的故事，也就是所謂的人性弧光，只是男主希望蘇菲聽到的謊言的表象，并非真正的故事結(jié)局。意外入畫的兔頭手杖；面對蘇菲對于桑哈太太的結(jié)局的反問后，男主所流露出富有陰謀感的笑容；以及最后一幕，一個被踢飛的罐頭拆穿的裝瞎的謊言，這些細節(jié)都不由讓人脊背發(fā)涼。

難道很多事情并沒有我們想象的這么簡單、表面嗎？！

第三：細心的觀眾可能會對一棵長得形狀酷似肝臟的大樹很有印象，這個同景別的畫面在片尾的02:00:02與02:04:49分別出現(xiàn)過，但導(dǎo)演的處理非常有意思。

在第一次畫面中，醫(yī)生的小車并沒有在樹下停靠，而是徑直遠去，仿佛讓我們看到了西米被男主角和醫(yī)生送上了飛機，成為了解救富豪女兒的肝臟移植體。當然我們不由的會去聯(lián)想，也許男主角也順勢摘下了西米的眼角膜，恢復(fù)了自己的視力，亦或者他獲得了巨額的報酬，去別處做了角膜移植手術(shù)后去了歐洲。總之，面對不公，男主角依舊默認，再一次選擇了視而不見。

在第二次畫面中，此時是男主角對蘇菲復(fù)述當時的場景。我們看到了反轉(zhuǎn)，小車因為后備箱里的動靜，停靠在了樹邊，醫(yī)生下車查看，打算再一次麻醉西米，結(jié)果反倒被西米重傷，倒落在公路上。以至于后面的一切結(jié)局都變了，男主差一點被狠心的西米撞死街頭，卻被一只神奇的盲兔救下。西米也惡有惡報燒死在了車里。

對比這兩個畫面，我們不禁感嘆導(dǎo)演的用功之深，同一個場景，同一個時間，被一段看似無用的瑪麗蘇橋段分隔，卻達到了奇特的觀影效果。不僅在視覺上形成了閉環(huán)，也給了影片極大的劇情反轉(zhuǎn)和觀眾的想象空間。

第四：如果看到這里你仍然覺得男主的腹黑是Shali雞的小人臆斷，那么就請自我反問幾個問題：1、一只被獵人追殺的盲兔子，是如何準確的撞上了高速行駛的小轎車，而又是如何在撞碎了轎車的擋風(fēng)玻璃之后還安然無事的逃離現(xiàn)場的？

2、雙眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌亂之中得知，救他的是一只兔子，而之后還把兔子作為了自己的護身盲杖？這到底是敬意之舉？還是戲謔之談？

想明白這幾個問題，我覺得對于這樣一個主人公的人物解讀也就差不多了。

當然不是，雖然Shali也曾經(jīng)被電影的前二十分鐘所迷惑，以為自己打開了一部又唱又跳的印度浪漫愛情歌舞片。甚至看完整部電影之后，我都覺得編劇對于蘇菲的人物線的撰寫是多余是雞肋的。直到二刷電影后，我產(chǎn)生了一個疑問，也是這個疑問幫助了我解讀蘇菲這個人物。為什么在故事結(jié)局，編劇要給蘇菲設(shè)計這樣一句臺詞：“她害死了這么多條人命，你應(yīng)該聽醫(yī)生的，取掉她的眼珠”。這句臺詞看似無關(guān)緊要，但是細想?yún)s關(guān)鍵至極，它賦予了蘇菲立體的人物畫像。

在我們的生活中不乏這種人，他們就像是輿論的傀儡，對于聽到的或是看到的東西深信不疑，他們只觸及表面，卻未涉及深層，真相是什么？他以為自己知道，或者他們根本不在乎？只是一貫地站在道德的制高點，去指責(zé)去評判。蘇菲作為男主角的愛人，其實早在兩人看電影男主角能夠準確地伸手吃爆米花時，或者在男主角面對墻上自己的素描畫像發(fā)呆時，她就應(yīng)該有所察覺。她一貫的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至當男主角有危險時，西米略施小計就把她騙離了男主角的身邊。直到電影結(jié)尾，男主角與她在歐洲重逢時，也是在一杯咖啡的時間里，她就完全相信了眼前這個以前騙過他的男人，甚至她還認為自己有權(quán)力去建議男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。難道當時她沒有察覺到男主角在說謊時的喉結(jié)來回吞咽？難道沒有對男主角摸都不摸就知道服務(wù)生拿出來的是自己的兔子拐杖這樣的細節(jié)而疑惑嗎？

真相也許對于有的人來說，就是表面這么簡單吧。

這個孩子在影片的一開始就出現(xiàn)了，他拿繩子去絆倒阿卡什，幫男主叫車還要小費，本不該是這個年紀小孩該有的樣貌。當他無意間察覺男主并不是真的盲人的時候，他第一時間是找機會獲得可以賣錢的證據(jù)，爬窗偷錄視頻來揭穿這個與他并無利害關(guān)系的謊言。說句不好聽的話，這孩子不是利益熏心，就是閑得蛋疼。

他像極了我們現(xiàn)在社會中某些媒體，整天唯恐天下不亂，甚至靠小道消息發(fā)家致富，卻完全沒有探究真相的膽識與魄力，僅僅也停留在八卦而已。這雖然也無傷大雅，但是他們對于弱者的冷漠與無情，卻像針扎一樣刺痛人心。當我看到，小孩上樓發(fā)現(xiàn)了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以報警或是呼救，但他卻無感的離去。這樣的冷漠，難道還只是小孩子調(diào)皮，欺負殘疾人這么簡單嗎？一個住在政府廉租房里，得到社會幫助過的孩子卻對于別人的困境毫無憐憫之心，這還不夠痛心嗎？！

解析到這兒，來個小插曲，夸一下印度電影，雖然他們總是一言不合就唱歌跳舞，但是對于小人物的刻畫和認識，有時總能讓觀眾細思極恐。我們這部電影的導(dǎo)演，也是一樣，他繼承了印度導(dǎo)演對于音樂的深刻理解，把影像和音樂應(yīng)用得淋漓盡致，在影片的幾個關(guān)鍵深刻，導(dǎo)演用它醇熟的鏡頭語言，結(jié)合聲音的配合給了觀眾獨特視聽沖擊。

我第一次看的時候，生理性的為之一顫的時刻并不是很多劇情的高點，而是類似當西米在阿卡什泡咖啡的時候帶鬼臉試探男主這樣的時刻。導(dǎo)演擅長在輕松的時刻給觀眾意想不到的刺激，一個較松的景別，仿佛若無其事的在描述一個客觀事實，卻在微搖的鏡頭運動中，隨著音樂重音，帶出讓你意想不到的緊迫感和壓迫感。（影片中這樣的處理有很多，可以自己再去一一發(fā)覺）

再去刷這部片子的時候，我特地關(guān)注了影片貫穿始終的鋼琴彈唱曲。有趣地發(fā)現(xiàn)，幾乎在每一個男主的心理軌跡的變化點上都有一首應(yīng)景的歌曲。在這里，歌曲不僅僅是背景音這么簡單，仿佛是男主的情感窗口，他會把愛情寫進歌里，同時也把恐懼，把無助都流露其中。更有意思的是，導(dǎo)演甚至將自己對于寶萊塢經(jīng)典電影的致敬與緬懷都藏進了歌里，在影片中出現(xiàn)了很多經(jīng)典的橋段回放，包括在電影結(jié)束后的字幕中也致敬了許多音樂的原出處。可見我們這位導(dǎo)演在時隔十幾年后的第一部良心巨作中，想要表達的東西真的很多很多。

那么回到最開始的那句話“What is life ？”

看來我們這部電影的導(dǎo)演并沒有給我們一個非常樂觀的回答。刻畫出了如此多生動的人物形象，他們都是各有各命。為了達到目的不惜殺人下毒，終究沒有向善的西米；一手遮天，一心向權(quán)，假公濟私的警察局長；貪婪自私卻膽小迷信的出租車夫婦；損人利己，過河拆橋的醫(yī)生，再加上之前我們深度解析過得三位，所有人構(gòu)成了一個社會的縮影。雖然是過度悲觀，但是不得不說在這樣對人性地抽絲剝繭后，故事的真相已經(jīng)遠不比社會的真相來的可怕了。

這也應(yīng)了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的內(nèi)心秩序。