這篇影評(píng)可能有劇透

下午，在新的上海影城看了一場(chǎng)電影首映。這部國(guó)產(chǎn)電影叫做《喜歡高興愛(ài)》。

它講述的是小城女青年孟倩的三段戀愛(ài)經(jīng)歷，能看出導(dǎo)演想拍一部女性題材的電影，但是看完后我的感覺(jué)是，這位男性導(dǎo)演（劉兵）并沒(méi)有真正走入女主內(nèi)心世界，反而處處暴露了自己對(duì)女性的不理解。

雖然電影不咋地，但是這個(gè)主題還是值得聊一聊，也有一些不吐不快之處。

片子一開(kāi)頭，女主拉著閨蜜，帶著一大袋自己織的毛衣圍巾，去公共浴室“抓奸”，但是轟轟烈烈的開(kāi)頭，卻只給觀眾留下一臉問(wèn)號(hào)——并沒(méi)有什么抓奸現(xiàn)場(chǎng)，只是女主沖進(jìn)了男浴室，然后男人把她那袋“禮物”扔了出去。

然后，女主莫名其妙又懷上了男友的孩子，并且在路燈下對(duì)男友說(shuō)“我愛(ài)你”，還強(qiáng)吻了他。隨后陪她去打胎的只有閨蜜。

這就是第一段戀愛(ài)，看得我一臉懵。

第二段更莫名：女主愛(ài)上了發(fā)小男同學(xué)，那男生似乎有難言之隱，女主決定用自己的方式給他“治病”（治病方法就是強(qiáng)吻），但是那男生并不喜歡她，她對(duì)閨蜜說(shuō)，自己喜歡就夠了，而且那男生的爸爸是一個(gè)局長(zhǎng)（記不清了，反正是一個(gè)官）。當(dāng)她逛街撞見(jiàn)男生和另一個(gè)女生在一起的時(shí)候，竟然沖上去抱住他。

第三段戀愛(ài)比較完整，女主在迪廳遇到一個(gè)讀土木工程的研究生，兩人開(kāi)始戀愛(ài)，但是很快男生對(duì)她的感情開(kāi)始變淡，后來(lái)又不知怎么地回心轉(zhuǎn)意，和女主結(jié)了婚，有了孩子。可是婚后男人卻對(duì)她不聞不問(wèn)，導(dǎo)致她內(nèi)心崩潰，跳入河中（沒(méi)死）。

若干年后，一個(gè)曾經(jīng)暗戀過(guò)她的中學(xué)同桌找到她，向她表白。電影就結(jié)束在這里。

下面是我的吐槽時(shí)間——

首先，這部電影看得我非常難受，它似乎都是由一些經(jīng)不起推敲的片段構(gòu)成的，人物的臺(tái)詞十分蒼白，好像說(shuō)了又好像沒(méi)說(shuō)，好像有什么要表達(dá)卻又沒(méi)表達(dá)清楚。看的時(shí)候，我一直出戲地想，原來(lái)電影還可以拍成這樣……

其次，說(shuō)說(shuō)其中有意思的幾個(gè)點(diǎn)吧。

第一個(gè)有意思的點(diǎn)是滿足了男性凝視的“包法利夫人”。

劇中女主喜歡讀《包法利夫人》，這是在第三段戀愛(ài)中的情節(jié)。她和男友在咖啡館里看到了一本《包法利夫人》，在得知不能賣時(shí)，女主決定將書偷走，被男友制止，但她最終還是偷了。后來(lái)，女主又把書還了回去，并且說(shuō)自己“再也不做包法利夫人”了。

我發(fā)現(xiàn)很多男性都盛贊《包法利夫人》，究其原因，“包法利夫人”是一個(gè)很好用的標(biāo)簽，給女性貼上這個(gè)標(biāo)簽，就可以輕易地將她矮化、物化了，就好像說(shuō)一個(gè)男人是“西門慶”那樣。

我非常不喜歡《包法利夫人》這本書。倒不是說(shuō)我不喜歡愛(ài)瑪這個(gè)人物，而是它的書寫是徹徹底底的男性凝視，作者看包法利夫人的姿態(tài)是高高在上的，是鄙夷的，是刻薄而厭惡的。在他的描寫下，愛(ài)瑪不是一個(gè)擁有自我意識(shí)和豐富情感的悲劇人物，而是一個(gè)被虛榮心、情欲、嫉妒淹沒(méi)的附庸風(fēng)雅的已婚婦女。這本書可以說(shuō)將男性群體對(duì)女性的物化、降智和凝視展現(xiàn)得淋漓盡致。

當(dāng)《包法利夫人》這本書出現(xiàn)的時(shí)候，我好像一下子懂了，明白了導(dǎo)演為什么要講一個(gè)看上去他完全不擅長(zhǎng)講的故事。他試圖描繪一個(gè)當(dāng)代的“包法利夫人”，去表達(dá)現(xiàn)代女性的愛(ài)情和生存困境。可是，他和福樓拜一樣，只是在凝視他們的女主角

更糟糕的是，他讓女主自己物化自己。比如，女主總是用性來(lái)取悅男友們；女主說(shuō)，自己就是愛(ài)瑪；在產(chǎn)后抑郁時(shí)，女主掀開(kāi)衣服得意地說(shuō)：我可以奶三個(gè)孩子！

導(dǎo)演沒(méi)有去觸碰問(wèn)題的核心，也看不到更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)性不平等，女主所有的行為都缺乏邏輯和情感深度，顯得生硬、單薄、愚蠢而膚淺，就跟這部電影的立意一樣。

另一個(gè)有意思的點(diǎn)是，片中的情節(jié)總是缺少關(guān)鍵部分，比如“抓奸”情節(jié)，沒(méi)有“奸情”；結(jié)婚的場(chǎng)景，只有一個(gè)鏡頭——新娘在啃一個(gè)豬蹄子。

還有一個(gè)情節(jié)是女主和第三任男友逛街時(shí)遇到一個(gè)賣糖葫蘆的，問(wèn)了價(jià)格是五塊錢，男友先是說(shuō)這東西吃膩了，不想吃，后來(lái)又嫌貴，還價(jià)，不想買，男主說(shuō)要一串，女主說(shuō)，那就來(lái)六串吧。

下一個(gè)鏡頭，兩人手上多了六串糖葫蘆。可是我卻在想：誰(shuí)買的？誰(shuí)掏的錢？付現(xiàn)金還是刷二維碼？你不覺(jué)得這才關(guān)鍵的點(diǎn)嗎？?jī)蓚€(gè)人在買東西上產(chǎn)生了分歧，對(duì)一樣?xùn)|西的價(jià)格產(chǎn)生了質(zhì)疑，在買和不買上也有爭(zhēng)議，可是最后卻把重點(diǎn)放錯(cuò)了地方：女主咬著糖葫蘆說(shuō)，好吃，去籽了。

說(shuō)到這里，我腹黑地誅一下心：導(dǎo)演是不是可能在生活中也是一個(gè)逃避型男人？

還有一個(gè)有意思的點(diǎn)，那就是劇中人物全程沒(méi)有用過(guò)手機(jī)。這太奇怪了，因?yàn)檫@明明是一個(gè)當(dāng)代故事——其中提到了單田芳的死訊，查了一下是2018年。

BTW，女主竟然一直用單田芳的評(píng)書當(dāng)背景音樂(lè)，我實(shí)在無(wú)法想象這是一個(gè)二十出頭女孩的喜好——這不合理，對(duì)人物塑造也沒(méi)有貢獻(xiàn)，應(yīng)該是導(dǎo)演自己夾帶私貨吧。

最后，吐槽一下結(jié)尾處那段表白吧。不知道是想要給一個(gè)美好的結(jié)束，還是導(dǎo)演本人真的是“愛(ài)情教”信徒，這段很像是高中生的表白從一個(gè)已婚男口中說(shuō)出時(shí)，我真的是徹底無(wú)語(yǔ)。如果說(shuō)女主在經(jīng)歷了這么多狗血、痛苦、渣男的傷害以后，還要靠愛(ài)情的想象來(lái)救贖，那真是無(wú)可救藥了。

忍不住要大吼一聲：不要再矮化女性了好嗎？愛(ài)情并不是女性唯一的主題！

看完這部電影，倒是讓我對(duì)電影這門藝術(shù)產(chǎn)生了敬畏心——電影真不是隨便一個(gè)人就能拍好的。一部好電影，需要巨大的能量、豐富的細(xì)節(jié)、真實(shí)的情感、深刻的洞察。這些，恰好是這部電影捉襟見(jiàn)肘的地方。

還有，請(qǐng)各位男性導(dǎo)演想要拍女性題材時(shí)，多讀讀女性作家的作品，而不是福樓拜。